МОТИВИ: ЯРП е предявила обвинение срещу
подсъдимия И. Д.Х. *** за
престъпление по чл. 195 ал.1 т.3 вр.чл.194 ал.1от НК .
В съдебно заседание участващия по делото прокурор
поддържа обвинението против подсъдимия така както е предявено. Счита, че от
събраните в хода на досъдебното производство доказателства безспорно се
установява фактическата обстановка, изложена в обвинителният акт, поради което
подсъдимия следва да бъде признат за виновен по предявеното му обвинение, а
наказанието следва да бъде определено при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК.
Подсъдимият участва в
съдебно заседание лично и с
назначения от съда служебен защитник. Признава се за виновен, като заявява, че
признава изцяло фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт. Защитникът на подсъдимия изразява
становище, че наказанието следва да бъде
определено в условията на чл.58а от НК
На осн.чл.373 ал.3 вр.чл.372 ал.4 вр.чл.371 т.2 от НПК
съдът прие за установени следните обстоятелства, изложени от прокурора
в обвинителният акт.
В неустановен точен час за времето от около 15.00 часа
на 16.06.2017г до около 09:30 часа на 19.06.2017г, в гр.Ямбол, подсъдимият И. Д.Х.
*** видял магазин за дрехи на ЕТ "*** - Д. П."***. Подсъдимият опрял
лявата си длан на стъклото на входната врата и огледал помещението на магазина
и решил да извърши кражба на пари и вещи каквито намери в същия. В изпълнение
на така взетото решение, на посочените дата и период от време, подс.Х. нанесъл удар с крак по едно от стъклата на входната
врата на магазина, в резултат на което стъклото се счупило. С ръце подсъдимият
премахнал част останалите по вратата парчетата стъкло и хвърлил същите на пода
в магазина. През образувалия се отвор на входаната
врата подс.Х. влязъл в магазина. След това преровил стилажите, на които имало поставени стоки, като съборил
част от тях на пода. От един от стилажите взел кутии
с крем „CD" и бяла картонена кутия за обувки и ги хвърлил на пода до щанда
за продажби. От различни места в магазина подс.Х.
взел следните вещи: 1 бр. мъжки комплект бял и жълт метал състоящ се от гривни;
3 бр. нашийници -бижу за шия от оплетена кожа с метални фигурки , 3 бр.
нашийници от кожа с метална фигура , 1 бр. нашийник от метал и кожа с фигура
под формата на кама, 3 бр. гривни от плетена кожа с плочка по средата, 10 бр.
пръстени тип метални халки, 5 бр. пръстени от бял метал "мелхиор" с камъчета, 2 бр. шалове тип "индийско фишу". От щанда за продажби, от метална кутия - монетник за касов апарат подсъдимият взел парична сума от
4,20 лв., която била в банкноти и монети с различен номинал. Всички отнети пари
и вещи били собственост на ЕТ "*** - Д. П." с управител Д.Н.П. ***.
След това отново през отвора на входната врата с отнетите вещи подсъдимият
излязъл от магазина и се отдалечил от мястото.
При извършения оглед на местопроизшествие били открили
и иззети дактилоскопни следи от стъклото на входната
врата, от парченца стъкло на пода в магазина, от бяла картонена кутия от
обувки, от кутии от крем, намиращи се на пода под касовия апарат.
С протокол за доброволно предаване от 30.06.2017г. подс.Х. предал доброволно част от отнетите вещи: 1 бр.
нашийник - бижу за шия от оплетена кожа с метални фигурки, 2 бр. гривни от
плетена кожа с плочка и 1бр. плочка от гривна.
С разписка от 07.08.2017г. предадените от подсъдимия
вещи били върнати на свид.П.
Видно от заключението на изготвената по делото
оценителна експертиза, всички отнети вещи собственост на ЕТ "*** - Д. П."***
с управител Д.Н.П. ***, предмет на гореописаното престъпление са на общата
стойност 126,20 лева.
Видно от заключението на изготвената по делото дактилоскопна експертиза - Протокол ***/06.07.2017г. на НТЛ
на ОДМВР-Ямбол, дактилоскопните следи иззети при
извършения оглед на местопроизшествие: от кутии с крем „CD", бяла
картонена кутия, от парчета стъкло на пода в магазина, от стъкла на входната врата
на магазина съвпадат с отпечатъци от пръсти и длан на ИЛИАН Д.Х. ***.
Подсъдимия Х. е неосъждан към момента на извършване на
престъплението.
Горната
фактическа обстановка съдът приема за установена както от направените от
подсъдимите признания, така и от
събраните в хода на досъдебното
производство доказателства.
С оглед на така
установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:
От събраните по делото доказателства по безспорен и
несъмнен начин се установява, че
подсъдимия И. Д.Х. е осъществил състава на престъплението по чл.195 ал.1
т.3 вр. чл.194 ал.1от НК тъй като за времето от около 15.00 часа на 16.06.2017г до около 09:30 часа на 19.06.2017г, в гр.Ямбол, ул. „Джон Атанасов“
№ *** , от
магазин за дрехи на ЕТ „*** - Д.
П.“***,
чрез разрушаване на прегради, здраво
направени за защита на имот
- счупване на стъкло на врата
на магазина, е отнел чужди движими
вещи на обща
стойност 126,20 лева от владението
на собственика им ЕТ „*** - Д. П.“ с управител Д.Н.П. ***, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои
От събраните в хода на досъдебното производство доказателства се
установява , че подсъдимият е участвал както в прякото отнемане на вещите –
предмет на престъплението, така и в установяването на фактическата власт върху същите.
От събраните
по делото доказателства по безспорен начин се установява наличието на
квалифициращите обстоятелства по чл. 195 ал.1 т.3 от НК. Подсъдимият Х. е проникнал в магазина , чрез разрушаване на
прегради здраво направени за защита на имот – счупил стъклото на вратата на
магазина и през получилия се отвор е влязъл него, от където е извършил
кражбата.
При осъществяване на престъплението
подсъдимият е действал с пряк умисъл, тъй като
ясно е съзнавал, че чрез
действията си лишава от фактическа
власт върху вещите техния собственик, но въпреки това е искал и целял
установяването на своя собствена
фактическа власт върху тях. Следователно
същия е разбирал както противоправния и общественоопасен
характер на извършеното, така и неговите общественоопасни
последици, но въпреки това е искал настъпването на тези последици.
С оглед на всичко
изложено съдът намира, че подсъдимия
И. Д.Х. е осъществил както от обективна, така и от субективна страна състава на
престъплението по чл. 195 ал.1 т.3, т.4и т.5 вр. чл.194 ал.1 от НК а
поради което го призна за виновен по така предявеното обвинение.
Относно вида и
размера на наложените наказания,
съдът взе предвид следното:
Съдебното следствие
се проведе по правилата на глава
ХХVІІ от НПК.
За
извършеното от подсъдимия Х. престъпление по чл.195 от НК се предвижда
наказание лишаване от свобода от
една до десет години.
При
определяне конкретния размер на наказанието съдът взе предвид ниската стойност
на отнетите вещи, чистото съдебно минало на Х., възстановяването на част от
откраднатите вещи, оказаното съдействие за разкриване на обективната истина,
младата възраст и прие, че и най-лекото предвидено в закона наказание се оказва
несъразмерно тежко и му наложи наказание при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК в размер на три месеца лишаване от свобода, изпълнението на което на
основание чл.66, ал.1 от НК отложи за срок от три години.
Съдът счита, че
така наложеното наказание на подсъдимия е необходимо и достатъчно за
постигане целите на наказанието, визирани
в чл.36 от НК и преди всичко намира, че същите ще окажат
предупредително, превъзпитателно и възпиращо въздействие както върху самия подсъдим, така и върху останалите
членове на обществото.
Причини за
осъществяване на деянието от страна
на подсъдимия са ниската му обща и правна култура,
стремежът им за противозаконно облагодетелстване за чужда сметка, както и незачитането на установения в страната правопорядък.
При този изход
на делото подсъдимия бе осъден да заплати и направените по същото разноски в размер на по 180,66 лв. в полза на ОД МВР
Ямбол и 20 лв. в приход на бюджета на съдебната власт, по сметка на ЯРС.
При изложените съображение съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: