№ 653
гр. Монтана, 07.12.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ШЕСТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:ИСКРЕН БОРИСОВ
при участието на секретаря НИКОЛИНКА Г. АЛЕКСАНДРОВА
като разгледа докладваното от ИСКРЕН БОРИСОВ Гражданско дело №
20251630102210 по описа за 2025 година
Подадена е искова молба от „********* (ищец) срещу „В********
ЕООД, (ответник), с която са предявени обективно кумулативно съединени
искове, както следва:
иск с правно основание чл.266, ал.1 от Закона за задълженията и
договорите (ЗЗД) за заплащане на сумата 2592,36 лв. с вкл. ДДС,–
възнаграждение за извършено от ищеца по възлагане на ответника засаждане
на цветя и обогатяване на почва, описани във фактура № 5407/08.05.2025 г. и
протокол от 08.05.2025 г., ведно със законната лихва от подаване на исковата
молба – 22.08.2025 г., до окончателното плащане;
иск с правно основание чл.86, ал.1 ЗЗД за заплащане на сумата 92 лева –
лихва за забава за периода от 23.05.2025 г. до 22..05.2025 г.
Ищецът твърди, че по възлагане на ответника е извършил конкретни
действия в изразващи се в обработка на почва и засаждане на цветя. Посочва,
че е съставен протокол за извършената работа. Представя доказателства и
претендира разноски.
Ответникът не е подал отговор на исковата молба.
От събраните по делото писмени доказателства съдът приема за
1
установена следната фактическа обстановка:
Ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение.
Процесуалните предпоставки за постановяване на неприсъствено решение
срещу ответника, съобразно правилото на чл. 238, ал. 1 ГПК са: 1)
ответникът да не е представил в срок
отговор на исковата молба; 2) редовно призованият ответник или негов
представител не се явява в първото редовно открито съдебно заседание; 3) да
не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие; 4) на
ответника да са му указани последиците от неспазване на сроковете за размяна
на книжа и от неявяването му в първото редовно о. с. з. и 5) ищецът да е
поискал постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.
В настоящия случай са налице всички предпоставки за постановяване
неприсъствено решение срещу ответника. На същия са дадени указания,
съответно съдът е предупредил, че по искане на ищеца може да се постанови
неприсъствено решение, ако не е подаден отговор на искова молба, страната е
редовно призована за откритото съдебно заседание, не е направено искане
делото да се разглежда в негово отсъствие, а от приетите в проведеното
съдебно заседание писмени доказателствени средства се установява, че
предявените искове са вероятно основателни - арг. чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК.
По разноските:
При този изход на спора ответникът следва да заплати на ищеца
направените разноски по водене на делото, които са в общ размер от 670лева.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „В******** ЕООД, ЕИК *******, да заплати на „*********,
ЕИК *********:
на правно основание чл.266, ал.1 от Закона за задълженията и
договорите (ЗЗД), сумата 2592,36 лв. с вкл. ДДС,– възнаграждение за
извършено от ищеца по възлагане на ответника засаждане на цветя и
обогатяване на почва, описани във фактура № 5407/08.05.2025 г. и протокол от
08.05.2025 г., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба –
22.08.2025 г., до окончателното плащане;
2
на правно основание чл.86, ал.1 ЗЗД, сумата 92 лева – лихва за забава за
периода от 23.05.2025 г. до 22..05.2025 г.
ОСЪЖДА „В******** ЕООД, ЕИК *******, да заплати на „*********,
ЕИК *********, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата 680 лева – разноски.
Решението не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________
3