№ 300
гр. Пазарджик, 22.05.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесет и
втори май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Ирина Ат. Джунева
при участието на секретаря Петрана Ив. Динева
и прокурора С. Б. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Ирина Ат. Джунева Частно
наказателно дело № 20245200200389 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:25 часа се явиха:
Осъденият Ф. И. Х., редовно призован се явява лично.
Явява се инсп. В., надлежно упълномощен със Заповед № Л-347 от
17.04.2024 г., подписана от Главен директор ГДИН.
За ОП Пазарджик се явява прокурор С. П..
ОСЪД. Х.: - Да се даде ход на делото. Разясниха ми се правата по чл.
439, ал. 3 от НПК, като заявявам, че НЕ желая защитник.
ИНСП. В.: - Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: - Да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на осъдения, както следва:
Ф. И. Х. - роден на 20.08.1982 г. в гр. К., живущ в с. А., общ. К., ул. "Х.
Б." № 10, български гражданин, със средно образование, женен, осъждан, с
ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правото им на отвод.
Не постъпиха искания за отвод.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
1
ПРОЧЕТЕ се молбата на осъденият и становището на Началника на
Затвора, както и психологическото становище.
ИНСП. В.: - Да се приемат представените доказателства. Прилагам и
моля да приемете справка за правното му положение към днешна дата, като
остатъкът е 3 месеца и 9 дни.
ОСЪД. Х.: - Поддържам молбата си за УПО. Да се приемат
доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: - Не възразявам да се приемат приложените с молбата
и становището писмени доказателства, както и днес представената справка за
остатъка на осъдения с днешна дата. Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че ще следва да се приеме справката за изтърпяното
наказание на осъдения от Затвора - гр. Пазарджик към днешна дата, както и
приложените с молбата на осъдения становище на Началника на Затвора,
психологическо становище от инспектор - психолог при Затвора и досието на
осъдения, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на началника
на Затвора, психологическото становище за осъдения и днес представената
справка от Началника на Затвора за правното му положение, както и Заповед
за упълномощаването на инсп. В..
ПРОЧИТА досието на осъдения Х..
ОСЪД. Х.: - Поддържам молбата си. Няма да соча други доказателства.
ИНСП. В.: - Други доказателства няма да соча.
ПРОКУРОРЪТ: - Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ИНСП. В.: - Уважаема г-жо Председател, становището на Началника на
затвора е, лишеният от свобода Х. да бъде освободен условно предсрочно.
Видно от представените писмени доказателства при него са налице,
предвидените от закона предпоставки. Има добро поведение, положително
2
отношение към труда, справя се добре с поставените му трудови задачи.
Постигнати са позитивни резултати. Затова становището е да бъде условно
предсрочно освободен с остатъка, който към дата на влизане в сила ще бъде 3
месеца и 1 ден. Моля за същия периода да установите изпитателен срок.
ПРОКУРОРЪТ: - Уважаема г-жо Председател, присъединявам се към
становището на началника на Затвора, същото е добре мотивирано.
Осъденият Х. е изтърпял повече от половината от наказанието си „лишаване
от свобода“. По време на престоя си в затвора е бил награждаван заради
дисциплинираност и съзнателно отношение към труда, т.е. дал е
доказателства по чл. 439а от НПК за своето поправяне. Налице са и двете
кумулативни предпоставки на чл. 71 от НК, затова считам, че следва да бъде
уважена молбата му за условно предсрочно освобождаване.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения Х. : - Много съжалявам за
тези грешки, които съм допуснал, обаче ви уверявам, че няма да се повтори.
ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения Х.: - Ако може да се уважи молбата
ми да бъда условно предсрочно освободен.
Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението
си, което бе обявено на страните, като им се разясниха сроковете за
обжалване и протест.
Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във
връзка с чл. 70 от НК.
Образувано е по повод молба от осъдения Х. и приложено становище от
Началника на Затвора - град Пазарджик.
В съдебно заседание упълномощения от началникът на Затвора - инсп.
В. изразява становище, че молбата на осъдения Х. е основателна и следва да
се уважи.
Прокурорът излага доводи, че са налице предпоставките на чл. 70, ал. 1,
т. 1 от НК - осъденият е изтърпял фактически повече от 1/2 от наложеното му
наказание и с примерно поведение да е дал доказателства за своето
поправяне.
Осъденият Х. поддържа молбата си.
3
Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по делото
писмени доказателства намира, че молбата на осъдения Х. е основателна и
следва да се уважи по следните съображения:
Със Споразумение №708 от 11.09.2023 г. по НОХД № 745/ 2023 г. на
Районен съд гр. К. е признат за виновен в това, че на 21.06.2023 г. в гр. К.,
управлявал МПС с концентрация на алкохол в кръвта над допустимото, а
именно 1.45 на 1000 установено по надлежния ред, поради което и на
основание чл. 343"б", ал. 2, чл.343"г" от НК е осъден на 1 година 2 месеца
лишаване от свобода.
Начало на наказанието - 27.09.2023 година.
Към 30.04 .2024 г. осъденият Х. фактически е изтърпял 0 години 7
месеца и 4 дни, от работа – 2 месеца 18 дни, или общо изтърпял 0 години 9
месеца и 22 дни.
Остатък за изтърпяване на наказанието към тази дата е 4 месеца и 8
дни.
Към датата на днешното съдебно заседание остатъкът за
изтърпяване на наказанието лишаване от свобода е 3 месеца и 9 дни.
В приложеното по делото становище на началника на затвора се
посочва, че от изготвената първоначална оценка на правонарушителя е
отчетен нисък риск от рецидив - 31 т., със следните проблемни зони:
- Злоупотреба с алкохол -редовно е употребявал значителни количества
бира, като е развил зависимост към алкохола.
- Умения за мислене -не винаги осъзнаваше последствията от грешките
си.
Рискът от сериозни вреди за затворническата общност и служителите е
нисък. За обществото и за самият него и участниците в движението по
пътищата е определен като среден, клонящ към висок по отношение на
управление на МПС под въздействие на алкохола, предвид сегашното му
деяние и криминално минало.
Сочи се в становището, че отношението на осъдения Х. към труда е
положително, тъй като е бил с много добра трудова биография и формирани
трудови навици и към момента е назначен като „помпиер -охрана" към
4
комунално-битова и обслужваща дейност, където с поставените задачи се
справял отлично. Не е наказван. Напротив, сочи се, че е награждаван три пъти
за активно участие в корекционно-възпитателните мероприятия, висока
дисциплинираност, и съзнателно отношение към труда, както следва:
- Със заповед № Л-1400/22.12.2023 г. с „5 денонощия домашен отпуск“.
- Със заповед № Л-255/13.03.2024 г. с „5 денонощия домашен отпуск“.
- Със заповед № Л-403/07.05.2024 г. с „Писмена похвала“.
Изрично в становището е посочено, че регистрираните промени в
следствие на водената социално-педагогическа работа намерили израз при
преоценката на риска от рецидив, който е редуциран от 31 т. на 20 т. в
отношение към правонарушението и уменията за мислене. Осъденият Х. бил
наясно с причините, поради които е осъден, напълно осъзнавал и признавал
вината си. Изпълнявал съвестно и отговорно възложената му работа, не
разчита единствено на материалната подкрепа на близките си, но и на
собствени средства, които изразходва разумно. Поставил си е ясни и
реалистични цели и задачи за бъдещето след освобождаване по отношение
трудова реализация и промяна на начина на живот към спазване на законите
на страната.
В заключение е посочено, че осъденият Х. в момента демонстрира
добър емоционален стабилитет и житейски опит, позволяващи воденето на
законосъобразен начин на живот, а прогнозата за живот на свобода е
благоприятна с декларирани нагласи за спазване на законите и добрите нрави.
В приложеното по делото психологическо становище е направено
положително обобщение с акцент върху постигнатите успехи в корекционен
план.
С оглед на горното съдът приема, че осъденият Х., следва да бъде
условно предсрочно освободен. Съдът намира, че са налице кумулативно
предвидените условия в чл. 70, ал. 1, т.1 от НК за условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието на осъдения, а
именно: с примерно поведение лишеният от свобода е дал доказателства за
своето поправяне и е изтърпял фактически не по-малко от 1/2 от наложеното
му наказание „лишаване от свобода“.
Съдът, като взе предвид измененията на НПК и ЗИНЗС, касаещи
5
изпълнението на наказанието, вкл. и предсрочно условно освобождаване -
(ДВ, бр. 13 от 2017 г., в сила от 07.02.2017 г.), намира, че на основание чл. 70,
ал. 6 от НК следва да се приспадне от остатъка от наказанието,
представляващ изпитателен срок, още 7 дни, считано от утре, тъй като
определението подлежи на обжалване и протест по реда на Глава 22-ра от
НПК и следва да се изпълни незабавно след изтичане на срока за обжалване,
ако не постъпи частен протест, който не е в интерес на осъдения - съгласно
чл. 44, ал. 2 от НПК.
Дефакто обаче осъденият Х. ще бъде освободен от Затвора Пазарджик
на осмия ден, считано от утре. Това се налага, тъй като срокът за обжалване и
протест съгласно чл. 440, ал. 2 от НПК е 7-дневен, а определението следва да
се изпълни незабавно след изтичане срока за обжалване. Срокът за обжалване
изтича в края на работното време на седмия ден. Съгласно чл. 180, ал. 2 от
ЗИНЗС, ако актовете по ал. 1 са получени в извънработно време,
освобождаването става през първия работен ден. В случая осъденият Х.
реално ще бъде освободен от Затвора - Пазарджик на осмия ден, поради което
изпитателният срок в размер на остатъка на присъдата към датата на
освобождаването му ще бъде в размер на 3 месеца и 1 ден.
По отношение на наложеното на осъдения Х. наказание лишаване от
право да управлява МПС за срок от седемнадесет месеца, съдът намира
следното: Съгласно чл. 70, ал. 4 НК условното предсрочно освобождаване
засяга и срока на наказанията лишаване от права по чл. 37, ал. 1, точки 6 и 7
НК. Според разясненията, дадени с Постановление № 7 от 27.06.1975 г. на
Пленума на Върховния съд, изменено с постановление № 7 от 6.07.1987 г. на
Пленума на Върховния съд, т. 6, по силата на чл. 70, ал. 4 от НК наказанието
лишаване от права се намалява със срок, равен на изпитателния срок (който е
равен на остатъка от наказанието лишаване от свобода) при постановеното
условно предсрочно освобождаване. В тази връзка съдът прие, че след като
със Споразумение № 708 от 11.09.2023 г. по НОХД № 745/ 2023 г. на Районен
съд гр. К. на осъдения Х. е било наложено наред с лишаването от свобода и
наказание лишаване от право да управлява МПС, на основание чл. 70, ал. 4 от
НК това наказание следва да се намали със срок, който е равен на
определения изпитателен срок.
В конкретния случай за постигане целите на наказанието съдът намира,
6
че не следва да се прилага хипотезата на чл. 70, ал. 5 от НК и да освободи Х.
от изтърпяване изцяло на наложеното му наказание лишаване от право да
управлява МПС, доколкото данните по делото определено сочат, че случаите,
за които той е бил осъждан са свързани именно с осъществяването на
престъпления по транспорта.
По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО осъдения Ф. И. Х. -
роден на 20.08.1982 г. в гр. К., живущ в с. А., общ. К., ул. "Х. Б." №
10,български гражданин, Със средно образование, женен, осъждан, с ЕГН
********** от остатъка на наказанието „лишаване от свобода“ в размер на 3
месеца и 1 ден, считано от датата на изпълнението на настоящото
определение - при липса частен протест срещу него, който не е в интерес на
осъдения - от наложеното наказание в размер на 1 година 2 месеца лишаване
от свобода със Споразумение №708 от 11.09.2023 г. по НОХД № 745/ 2023 г.
на Районен съд гр. К..
На основание чл. 70, ал. 6 от НК УСТАНОВЯВА изпитателен срок в
размер на 3 месеца и 1 ден , считано от датата на изпълнение на настоящото
определение - при липса на жалба или протест против същото, който не е в
интерес на осъдения.
НАМАЛЯВА на основание чл. 70, ал. 4 от НК наказанието лишаване от
право да управлява МПС за срок от седемнадесет месеца, наложено на
осъдения Ф. И. Х. - с ЕГН **********, със Споразумение № 708 от
11.09.2023 г. по НОХД № 745/2023 г. на Районен съд гр. К., със срока
съответстващ на неизтърпяната част на наказанието лишаване от свобода, а
именно 3 месеца и 1 ден.
ЗАДЪЛЖАВА Началника на Затвора - Пазарджик да уведоми писмено
Пазарджишкия окръжен съд и Бюро съдимост при РС - гр. К. за датата на
изпълнението на настоящото определение.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Наблюдателната комисия
към Община К., Затвора - град Пазарджик за сведение и изпълнение и на РС -
7
гр. К. за отразяване в бюлетина за съдимост.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от осъдения Х. и
Началника на Затвора - Пазарджик, и протестиране от прокурора в 7-дневен
срок от днес пред Пловдивския апелативен съд - по реда на Глава 22-ра от
НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО се изпълнява незабавно след изтичане на срока за
обжалване, освен ако е подаден частен протест, който не е в интерес на
осъдения.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:32
часа.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
8