№ 20306
гр. София, 08.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ
като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Частно гражданско
дело № 20251110101347 по описа за 2025 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството e по реда на Глава XIII ГПК
Постъпила е молба от заявителя и длъжника, с която молят
производството да бъде прекратено.
Така представената молба представлява искане на заявителя, подкрепено
от длъжника за оттегляне на заявлението.
Направено е от процесуален представител на заявителя, който има
правата по чл.34, ал.3 ГПК. Следователно молбата е допустима.
Поради наличие на десезиране на съда, производството по делото следва
да бъде прекратено, на основание чл.232 ГПК.
Налице е молба за оттегляне на ВЧЖ, както и договорка, че страните
няма претенции за разноски. Процесуалният представител на длъжника има
правата по чл.264 ГПК. Ето защо следва да се върне ВЧЖ.
По разноските
С оглед оттегляне на заявлението, длъжникът има право на разноски, на
основание чл.78, ал.4 ГПК. Но същите са се договорили, че нямат претенции
за разноските. молбата е подписана от двете страни.
Воден от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по частно гражданско дело 1347 по
описа на 2025 година на СРС, поради отегляне на заявлението, на
основание чл.232 ГПК.
ВРЪЩА въззивна частна жалба с вх. № 119675/03.04.2025 г., поради
оттегляне на частната жалба, на основание чл.278, ал.4 вр. чл.264 ГПК.
1
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД чрез СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, в едноседмичен срок от
съобщаването му, по реда на Глава XXI ГПК, на основание чл.274, ал.1, т.1
ГПК.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните чрез техните
процесуални представители.
ДЕЛОТО да се докладва на съдия – докладчик при постъпване на книжа
и след изтичане на срока.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2