О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ / год., гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,
ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VI-ти състав, в закрито заседание, проведено на 07.10.2020 год., в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: АТАНАС СЛАВОВ
като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 1073/2020
год. на ВОС, съобрази следното:
Производството е с правно основание
чл.140 от ГПК.
Производството е образувано по предявен
ИВЕЛИНА БУХЛЕВА ВАН КАУТЕР - прокурор в Окръжна прокуратура - гр. Варна ПРОТИВ Р.
ДИНКОВ К., ЕГН:********** ЦЕНТЪР ЗА НАСТАНЯВАНЕ ОТ СЕМЕЕН ТИП с.Тополи
ул.Георги Радев № 18б с правно основание чл.5 ЗЛС, във вр. с чл.336 ГПК
В
исковата молба ищеца твърди, че ответницата страда от„Тежка умствена изостаналост“. Ответника
е с 92 % степен на увреждане. Умствената изостаналост е пречка той да се грижи за
своите работи и да извършва действия в свой собствен интерес.
В
исковата молба е заявен петитум, с който ищеца моли съда да постанови решение,
с което постави ответника ВИКТОРИЯ
СТЕФАНОВА КАРАМФИЛОВА под ПЪЛНО запрещение, с произтичащите от това законни
последици.
С
исковата молба са представени писмени доказателства и са направени
доказателствени искания.
В
срока по чл.131 от ГПК ответника, представляван от директора на ЦНСП с Тополи не
е депозирал отговор.
Съдът
като съобрази изложеното в исковата молба твърдения, намира, че предявения иск
е с правно основание чл.5 от ЗЛС в вр. чл.336 от ГПК.
Искът е допустим, тъй като е предявен
от изрично предвидено в закона лице, в кръга на неговите правомощия.
Подлежащите на установяване факти по
този иск е кумулативното наличие на следните предпоставки: страдание на
ответника от душевна болест и невъзможност да се грижи за своите работи.
Тежестта за установяване на посочените
обстоятелства е за ищеца по делото, съобразно принципа за разпределение на
доказателствената тежест в гражданския процес определен в чл.154, ал.1 от ГПК.
Съдът намира, че приложените към
исковата молба писмени доказателства са относими и допустими към предмета на
спора, поради което искането за прилагането им следва да бъде уважено, на
основание чл.140, ал.2 от ГПК.
С оглед нормата на чл.337 от ГПК
следва да насрочи изслушването на ответника.
Производството по делото следва да
бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
На страните по делото следва да бъде
дадена възможност, в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото
определение, да изразят писмено становище по доклада на исковете, като на
ищците се връчат преписи от писмените отговори на ответниците.
С оглед изложеното, съдът
О П Р Е Д
Е Л И:
ПРИЕМА ПРОЕКТО-ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО в
следния смисъл:
Производството е с правно основание
чл. 5, ал.1 ЗЛС.
Подлежащите на установяване факти по
този иск е кумулативното наличие на следните предпоставки: касае се за човек с
увреждане, който поради увреждането си не е в състояние да предприеме мерки
като действие за защита на своите интереси и поради тази причина се нуждае от
мерки за защита, каквато се явява поставянето й под запрещение.
Съдът възлага в тежест на ищеца да
установи изложените по-горе обстоятелства, касаещи старческа деменция и
невъзможността на ответника да разбира свойството и значението на постъпките си
и и да ги ръководи в свой интерес.
ДОПУСКА като писмени доказателства по
делото представените с исковата молба.
ДОПУСКА събирането на гласни
доказателства в полза на ищцата един свидетел при режим на довеждане, с
показанията на които ще установява наличието на социалния критерия за
поставянето под запрещение.
ОТЛАГА произнасянето си искането за
допускане съдебно психиатрична експертиза след изслушване на ответника по реда
на чл.337 от ГПК.
НАСРОЧВА производството по делото за
разглеждане в открито съдебно заседание на 28.10.2019 год. от 10.30 часа, за
която дата и час да се призоват страните. На страните да се връчи препис от
настоящото определение.
ПОСТАНОВЯВА заседанието по делото да
се проведе извън сградата на ВОС, а именно в ЦЕНТЪР ЗА НАСТАНЯВАНЕ ОТ СЕМЕЕН
ТИП с.Тополи ул.Георги Радев № 18б, за което да се поиска съгласие на
Председателя на ВОС, на основание чл.133, ал.2 от ЗСВ, включително съгласие за
ползване на служебния автомобил при ВОС за предвижване на съдебния състав.
ЗАДЪЛЖАВА ответника Р. ДИНКОВ К., ЕГН:**********
да присъства лично в съдебно заседание на основание чл.337 от ГПК, за което да
се уведоми неговия законен представител Г.Г. да осигури присъствието му .
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните, в
едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение, да изразят
писмено становище по доклада на иска.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: