ПРОТОКОЛ
№ 1706
гр. Варна, 02.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – В., IV СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и
първи октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:М. Н.
Членове:К. Д. И.
мл. с. И. Ч.
при участието на секретаря Д. Д. Г.а
Сложи за разглеждане докладваното от М. Н. Въззивно гражданско дело №
20223100501831 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:13 часа се явиха:
Въззивникът П. А. К., редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Р. М.,
редовно упълномощена и приета от съда от днес.
Въззиваемата Д. Р. К., не се явява, не се представлява.
СЪДЪТ докладва молба вх. № 25187 /28.10.2022 г. депозирана от адв. А. И.,
процесуален представител на въззивника Д. К., с пълномощно по делото, с която уведомява,
че е служебно ангажиран и няма възможност да се яви в днешното съдебно заседание. Моли
да се даде ход на делото. Подържа отговора на въззивната жалба и посочените твърдения в
него. Излага съображения по същество на правния спор. Представя списък по чл. 80 от ГПК
и доказателства за извършването им. Претендира присъждане на сторените разноски.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на процесуалния представител на въззивника да се
запознае с депозираната молба от въззиваемата.
АДВ. М.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
съгласно Определение № 3345 /12.09.2022 г.
АДВ. М.: Запозната съм с определението. Нямам възражения по доклада. Оспорвам
въззивната жалба. Поддържам писмения отговор. Представям и моля да приемете Препис от
решение № 175/08.05.2022 г. по ТД № 190/2021 г. по описа на Окръжен съд – В.. Считам, че
1
представеното решение е относимо към настоящия спор, тъй като в първоинстационното
производство са наведени факти и обстоятелства, че съпругата не се е грижила, както за
собствените си работи, така и за фирмените работи. След като ищцата е напуснала Б. грижа
за търговската дейност полага съпругът , чрез представляваните и управлявани от него
търговски дружества, за което е извършвал разходи. Тези обстоятелства, както и
неполагането на грижа за децата и неосигуряване на издръжка от страна на съпругата,
обективират нейната вина за разстройството на брака. Моля да ни бъде допуснат един
свидетел при режим на довеждане за установяване на обстоятелствата, кой е полагал грижи
и е давал издръжка на децата от брака. Такова искане ние направихме и в
първоинстационното производство, но съдът не ни допусна повече от един свидетел,
въпреки че свидетелите бяха поискани за различни обстоятелства. Считам, че направеното
искане е допустимо на основание чл. 266, ал.3 от ГПК, поради допуснатото от
първоинстанционния съд процесуално нарушение. Моля съдът да изиска справка от МВР-
Дирекция „Гранична полиция“ относно влизанията и излизанията в и от страната на Д. Р. К.
за периода м. 02. 2022 г. – м. 03.2022 г., с оглед наведеното твърдение, че същата не е била
във възможност да пътува и съответно да се яви в първото по делото заседание. В молбата
която представих е формулирано искане за разноски и списък по чл. 80 от ГПК, за което
представям договор за правна защита и съдействие и фактура.
Съдът, по доказателствените искания направени от въззивника в днешното съдебно
заседание,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените от въззивника
с молба вх. №25445/01.11.2022г. преписи на писмени доказателства, както следва: Решение
№ 175/08.05.2022 г. постановено по т.д. № 190 /2021 г. по описа на ВОС – 11л.; Вноска по
сметка ОББ – 1л.; Фактура № **********/01.07.2022 г.- 1л.; Договор за правна защита и
съдействие – 1 л.
ДОПУСКА на основание чл.266 ал.3 от ГПК,гласни доказателства в полза на
въззивника - един свидетел при режим на довеждане за установяване на обстоятелствата,
кой е полагал грижи и е давал издръжка на децата от брака,
ДА СЕ ИЗИСКА справка от МВР - Дирекция „Гранична полиция“ относно
влизанията и излизанията в и от страната на Д. Р. К., ЕГН ********** за периода м. 02. 2022
г. – м. 03.2022 г.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените от
въззиваемата с молба вх. № 25187/28.10.2022г. преписи на писмени доказателства, както
следва: Договор за правна защита и процесуално представителство- 1л.; Списък с разноски –
1 л.
АДВ. М.: Правя възражение за прекомерност на адвокатския хонорар на колегата.
Към настоящия момент нямам други доказателствени искания.
За събиране на допуснатите в днешното съдебно заседание доказателства, съдът
2
намира, че производството по делото следва да бъде отложено за друга дата и час, поради
което и
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА производството по делото и го НАСРОЧВА за разглеждане в съдебно
заседание на 16.01.2023 година от 14:30 часа, за която дата и час страните се считат за
редовно уведомени.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:22 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3