О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
406 02.04.2019г. гр.Бургас
Бургаският окръжен съд гражданска колегия
в закрито заседание на втори април
през две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател: Симеон Михов
Членове:
като разгледа докладваното от
съдия Михов търговско дело № 532 по описа
за 2018 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по повод искова молба с посочено правно основание чл. 432, ал. 1 от КЗ от Е.Ж.П., ЕГН **********, Н.Д.П., ЕГН ********** и А.Х.И., ЕГН **********, лично и със съгласието на законния си представител Е.Ж.П. – тримата чрез адв. Ц.В. – САК, съдебен адрес: ***, офис 5, против ЗД „Бул Инс“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Джеймс Баучер“ № 87, представлявано от изпълнителните директори: Стоян Станимиров Проданов и Крум Д. Крумов, за осъждане на ответното дружество да заплати на ищците обезщетения за имуществени и неимуществени вреди като застраховател на починалата на 18.05.2017 г. вследствие на ПТП на същата дата тяхна родственица Неда Николаева Пехливанова, ЕГН **********, както следва:
- на Е.Ж.П., сумата от 200 000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в болка и страдание от загубата на дъщеря й; както и сумата от 3 556 лв., представляваща обезщетение за имуществени вреди, представляващи разходи за погребението на дъщеря й;
- на Н.Д.П. сумата от 200 000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в болка и страдание от загубата на дъщеря му.
- на А.Х.И., сумата от 100 000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в болка и страдание от загубата на сестра й.
Претендира се
и законната лихва върху сумите, считано от момента на деликта – 18.05.2017 г.
до окончателното изплащане на сумите, както и направените разноски по делото.
Представят и ангажират доказателства. С
постановеното в закрито заседание определение № 1009/ 31.10.2018г.,
ищците са освободени от внасянето на
държавна такса и разноски в производството.
По делото в срок е постъпил отговор на
исковата молба, съдържащ искане за за привличане на трето лице-помагач в
процеса на страната на ответника – лицето Момчил Генов Баев, ЕГН ********** ***.
Обосновава правния си интерес от привличането на лицето – да предяви регресен
иск срещу третото лице помагач, тъй като Баев реализирал ПТП в пияно състояние,
евентуално се е отклонил от своевременна проверка за алкохол, бил е
неправоспособен водач и при форма на вината умисъл, които били регресно основание
по чл.500 КЗ. Изложено е и становище, че ищцата А.И. не била от лицата, имащи
право на обезщетение.
При проверка на редовността на разменените книжа съгласно предл. 1 на ал.1 на чл.374 от ГПК, съдът констатира следното: За разглеждането на настоящите обективно кумулативно съединени искове с оглед предмета им е въведено нарочно особено исково производство в глава 32 на Част ІІІ от ГПК и следователно те следва да се разглеждат по правилата на този особен исков процес на ГПК. Исковата молба, подчинена на общите изисквания на ГПК към нея за предявяването й, е редовна. На основание чл. 367 от ГПК са изпратени преписи от исковата молба, заедно с приложенията към нея на ответника, на който е указано да подаде писмен отговор в двуседмичен срок, задължителното съдържание на отговора и последиците от неподаването му и неупражняването на права. По делото в срок е постъпил отговор на исковата молба, препис от който е изпратен на ищците, като им е указана възможността за подаване на допълнителна искова молба. Такава е постъпила в съда в срок. Допълнителен отговор от ответника не е депозиран в законовия срок. При това положение книжата по настоящото дело до настоящия момент са съставени и разменени редовно съобразно разпоредбите на особеното исково производство по търговски спорове.
При проверка на допустимостта на предявения иск съгласно предл. 2 на ал. 1 на чл. 374 от ГПК, съдът констатира следното: Искът, предмет на настоящото дело е подсъден на съдилищата, като е налице правен интерес от предявяването му, тъй като се твърди, че в полза на ищците са възникнали изискуеми вземания за обезщетения за претърпени имуществени и неимуществени вреди от причинено от лицето Момчил Генов Баев пътно-транспортно произшествие. Исковете са предявени съобразно правилата за родова и местна подсъдност на чл. 104 т.4 и чл. 113 от ГПК, а именно пред Бургаски окръжен съд като първа инстанция, с оглед размера на цената на исковата претенция, който е и съд по постоянния адрес на ищците като потребител на застрахователна услуга. С Тълкувателно решение 1/2016г. постановено по Тълкувателно дело № 1/2016 г. на ОСНГТК, се допълва кръга на лицата, имащи право на обезщетение за неимуществени вреди вследствие на деликт, а това са лицата, посочени в Постановление № 4 от 25.V.1961 г. и Постановление № 5 от 24.ХІ.1969 г. на Пленума на Върховния съд и по изключение всяко друго лице, което е създало трайна и дълбока емоционална връзка с починалия и търпи от неговата смърт продължителни болки и страдания, които в конкретния случай е справедливо да бъдат обезщетени. Обезщетение се присъжда при доказани особено близка връзка с починалия и действително претърпени от смъртта му вреди. Поради това и ищцата А.И. (сестра на починалата) притежава легитимация от предявяване на настоящия иск.
Съдът приема за основателно искането на ЗД „Бул Инс“АД за привличане на трето лице-помагач на негова страна по делото на лицето Момчил Генов Баев, ЕГН ********** ***, тъй като е налице правен интерес за това правно действие. Правният интерес се обосновава с това, че при неблагоприятен изход на спора за подпомаганата страна последната би имала иск срещу третото лице. С оглед конституирането на М.Баев, на същия следва да бъдат връчени преписи от исковата молба и отговора на исковата молба, като му бъде предоставен двуседмичен срок за писмено становище. След изтичането на срока, съдът ще се произнесе по останалите доказателствени искания.
Мотивиран от изложеното и на основание чл.219 от ГПК, Бургаският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА за разглеждане предявените искове от Е.Ж.П., ЕГН **********, Н.Д.П., ЕГН ********** и А.Х.И., ЕГН **********, лично и със съгласието на законния си представител Е.Ж.П. – тримата чрез адв. Ц.В. – САК, съдебен адрес: ***, офис 5, против ЗД „Бул Инс“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Джеймс Баучер“ № 87, представлявано от изп. директори: Стоян Станимиров Проданов и Крум Д. Крумов, за осъждане на ответното дружество да заплати на ищците обезщетения за имуществени и неимуществени вреди като застраховател на починалата на 18.05.2017 г. вследствие на ПТП на същата дата тяхна родственица Неда Николаева Пехливанова, ЕГН **********, както следва:
- на Е.Ж.П., сумата от 200 000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в болка и страдание от загубата на дъщеря й; както и сумата от 3 556 лв., представляваща обезщетение за имуществени вреди, представляващи разходи за погребението на дъщеря й;
- на Н.Д.П. сумата от 200 000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в болка и страдание от загубата на дъщеря му;
- на А.Х.И., сумата от 100 000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в болка и страдание от загубата на сестра й ; ведно със законната лихва върху сумите, считано от момента на деликта – 18.05.2017 г. до окончателното изплащане на сумите, както и направените разноски по делото.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219 от ГПК лицето Момчил Генов Баев, ЕГН ********** *** като трето лице-помагач на страната на ЗД „Бул Инс“ АД.
ДА СЕ връчат на третото лице-помагач преписи от исковата молба и отговора на исковата молба, за писмено становище в двуседмичен срок.
Определението не подлежи на обжалване.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: