Протокол по НАХД №1119/2025 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 1391
Дата: 3 ноември 2025 г. (в сила от 3 ноември 2025 г.)
Съдия: Таня Петкова
Дело: 20255220201119
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 13 август 2025 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 1391
гр. Пазарджик, 03.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и пета година
в следния състав:
Председател:Таня Петкова
при участието на секретаря Соня Захариева
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Административно
наказателно дело № 20255220201119 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Жалбоподателят И. П. К. – редовно уведомен чрез пълномощник адв.Р., не се
явява. За него се явява адв. К. Р. от АК-*** – надлежно упълномощен от преди,
редовно уведомен от предходното съдебно заседание.
Административнонаказващият орган Началник група в Сектор “Пътна
полиция” - ОДМВР – Пазарджик - редовно призован, не се явява и не изпраща
представител.
Не се явява свидетелят Е. В. Т. – редовно призован, доколкото
призовката е връчена по месторабота на служител в деловодството при
ОДМВР-Пазарджик, Сектор „Пътна полиция“ със задължение да му я
предаде.
АДВ.Р.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
АДВ. Р.: Водим допуснатия ни свидетел, моля да го разпитаме днес, тъй
като актосъставителят за второ поредно заседание не се явява без да се сочи
причина в тази връзка и с оглед на обстоятелството, че днешното съдебно
заседание може да бъде последно, тъй като ще съберем всички доказателства,
смятам, че същият следва да бъде заличен и да не бъде разпитван, тъй като ще
1
стане за пореден път причина за отлагане на делото без да има налице
основателна причина за неявяването му.
В залата влиза допуснатият на жалбоподателя свидетел.
Сне самоличността на свидетеля, както следва:
Ц. С. К.А – на 36 години, от гр.***, българка, българска гражданка,
омъжена, неосъждана, с висше образование, работеща, съпруга на
жалбоподателя, без служебни отношения с АНО.
На свидетеля се разясни разпоредбата на чл.119 от НПК.
Ц. К.А: Желая да бъда свидетел.
На свидетеля се разясниха правата по НПК и в частност разпоредбата на
чл.121 от НПК.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
Пристъпи се към разпит на свидетеля К.а:
СВИД. К.А: Знам за какво е делото - за преминаване на червено от моя
съпруг. Той не е преминал, светофарът светеше на зелено, събитието е на
П.ден, на 29.06., нашето детенце имаше имен ден, бяхме го завели на
„Острова“. На връщане от там бяхме спрени от полицията. Казаха на моя
съпруг да слезе да си даде документите за проверка. Когато той се върна каза,
че са му казали, че бил минал на червено. Той попитал „Г-н полицай, минах на
зелено“, те се замислили и казали „минахте малко на дълго жълто“, но са му
написали акт. При преминаване на кръстовището бях отзад с моето дете,
бяхме първа кола и си минахме без пречки по пътя. Не съм усетила да се
създава опасност за движението, нямаше коли отпред, отляво и отдясно, беше
зелен светофар.
След изчерпване на въпросите съдът ПРИКЛЮЧВА разпита на
свидетеля. Със съгласие на адв. Р. съдът ОСВОБОДИ свидетеля от присъствие
и същата напусна съдебната зала.
Съдът намира, че фактическата обстановка по делото не е изяснена и е
наложителен разпитът на актосъставителя, доколкото същият редовно
призован, не се явява и не сочи уважителни причини за неявяването си, съдът
намира, че следва да ангажира административнонаказателната му
отговорност. Освен това, съдът счита, че следва да бъде допуснат до разпит в
2
качеството на свидетел свидетеля по акта, доколкото същият е посочен, че е
свидетел на установяване на нарушението.
С оглед на горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел А. А. С., който да бъде
призован по месторабота в ОДМВР-Пазарджик, Сектор „Пътна полиция“.
НАЛАГА глоба в размер на 200 лева на свидетеля Е. В. Т., за която глоба
да му се съобщи, както и възможността в 7-дневен срок от уведомяването да
посочи уважителни причини, ако такива са налице, които евентуално са
възпрепятствали явяването му в днешното съдебно заседание.
АДВ. Р.: Нямам други искания.
За събиране на доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 17.11.2025г. от 10:00ч., за която дата и
час жалбоподателят уведомен чрез пълномощника, който поема ангажимент
да го уведоми, пълномощникът уведомен.
Да се призоват АНО, както и неявилият се свидетел и допуснатият
свидетел – и двамата по месторабота.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 09:14 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3