П Р О Т О К О Л

гр.Видин, 27.04.2021 г.

 

Видинският районен съд в публично съдебно заседание на двадесет и седми април две хиляди и двадесет и първа година в състав:

 

                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН ПЕТКОВ

                                     Съдебни заседатели: 1.  

                                                                       2.  

 

при участието на секретаря Полина Каменова и прокурора Илиян И.

сложи за разглеждане НОХД №  287 по описа за 2021 година, докладвано от СЪДИЯ ПЕТКОВ

На именното повикване в 16.15 часа се явиха:

За Районна прокуратура – Видин се явява прокурор И..

Подсъдимата  Й.Л.Д. се явява лично и с адв. И.И. с пълномощно от по-рано.

ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ПОРКУРОРЪТ: Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.

АДВ. И.: Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМАТА: Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

Съдът разяснява правата на страните по чл.248 от НПК и ги уведомява, че следва да вземат отношение по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

 ПРОКУРОРЪТ: Няма процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание. Делото е подсъдно на Районен съд – Видин. Считам, че няма основание за прекратяване и спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато съществено отстранимо нарушение на процесуалните правила, ограничило правата на страните. Имам искане по чл.248, ал.1, т.4 от НПК, тъй като сме постигнали споразумение със защитника и подсъдимия. Нямам искания за разглеждане на делото при закрити врати, тъй като не са налице основанията за това. С оглед факта, че ще бъде постигнато споразумение и делото ще приключи по реда на глава ХХІХ НПК нямам искания за събиране на нови доказателства. Считам, че няма пречка съда да се произнесе с определение, с което да премине в съдебната фаза на наказателния процес. Желая съдебното заседание за приключване на делото със споразумение по реда на глава ХХІХ НПК да бъде разгледано незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.

АДВ. И.: Делото е подсъдно на Районен съд – Видин. Няма основания за прекратяване и спиране на съдебното производство. Нямаме възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила на досъдебното производство. Искам делото да приключи със споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Желая съдебното заседание за приключване на делото със споразумение по реда на глава ХХІХ НПК да бъде разгледано незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМАТА: Поддържам казаното от защитника относно всички визирани обстоятелства визирани в чл.248, ал.1 НПК. Заявявам, че съм получил препис от обвинителния акт. Признавам се за виновен и желая да се сключи споразумение по предложените ми параметри от Представителя на Районна прокуратура – Видин.

Съдът след като съобрази становищата на страните по чл.248, ал.1 от НПК и данните по делото установи следното:

Настоящото дело е подсъдно на Районен съд – Видин. Не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато съществено отстранимо процесуално нарушение ограничило правата на страните. С оглед изразеното съгласие и изявление от страна на страните, че са постигнали споразумение съдът намира, че делото следва да бъде разгледано по реда на глава ХХІХ от НПК, като същото се състои незабавно след провеждане на разпоредителното заседание. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати. Не следва да бъдат събирани нови доказателства.

На основание чл.252 от НПК съдът пристъпва към разглеждане на делото незабавно по реда на глава ХХІХ НПК.

СНЕМА самоличността на подсъдимата:

Й.Л.Д. – родена на *** ***, обл. Пазарджик, общ.Белово, ул. „Втора“ № 38, българка, български гражданин, със средно образование, неомъжена, безработна, неосъждана, ЕГН **********.

ПОДСЪДИМАТА: Получила съм препис от обвинителния акт преди повече от седем дни.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл.274 от НПК. На основание чл.275 от НПК правя искане делото да приключи по реда на глава ХХІХ от НПК, тъй като със защитата и подсъдимия сме постигнали споразумение относно вината на същия, както и съответното наказание, което следва да му бъде наложено.

АДВ. И.: Нямам искания по чл.274 от НПК. Поддържам направеното искане от представителя на РП-Видин.

ПОДСЪДИМАТА: Нямам искания за отводи. Желая делото да приключи със споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Със защитата и подсъдимата постигнахме съгласие относно виновността на последния, както и налагане на съответно наказание, което има следния вид:

Подсъдимата Й.Л.Д. се признава за ВИНОВЕН в това, че  на   03.09.2019 г. в обитавания от нея имот, находящ се в с. Връв, обл. Видин, ул. „Антон И.“ № 3, отглеждала 15 броя растения от рода на „конопа“, с височина от 1,20 м. до 2,40 м., с общо нетно тегло на суха листна маса 1070,35 грама и с процентно съдържание на активен компонент „тетрахидроканабинол“ 1 %, на обща стойност 6 422,10 /шест хиляди четиристотин двадсет и два лева и десет стоники/ лева, като описаните растения – „коноп“, съгласно чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и пекурсорите, във вр. с Приложение № 1 – Списък 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични /НРКРВН/, са с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект на злоупотреба с тях, заранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина и са отглеждани в нарушение на чл. 27, ал. 1 и чл. 28 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, като случаят не е маловажен – престъпление  по чл.  354в, ал. 1 от НК, за което и на основание същия текст се съгласява да й бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 9 /девет/ месеца и на основание чл. 66, ал. 1 се отлага изтърпяването на наказанието за срок от 3 /три/ години. На Основание чл. 55, ал.3 НК не налага наказанието „Глоба“.

 

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласявам се с тях, за което доброволно ще подпиша същото, както и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

На основание чл.382, ал.6 от НПК съдът ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение:  

 

ПОДСЪДИМ:                                                      ЗАЩИТНИК:

           /Й.Д./                                                /И.И. /

 

ПРОКУРОР:

          /Илиян И./

 

Съдът намира, че така постигнатото споразумение, не противоречи на закона и морала, същото е допустимо с оглед разпоредбата на чл.381, ал.2 от НПК. Със същото не са причинени имуществени вреди, които да бъдат репарирани, за което и на основание чл.384, ал.1 във вр. с чл.382, ал.7 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между представителя на Районна прокуратура – Видин, подсъдимата  Й.Л.Д. – родена на *** ***, обл. Пазарджик, ул. „Втора“ № 38, българин, български гражданин, със средно образование, омъжена, безработна, неосъждана, ЕГН **********  се признава за ВИНОВНА в това, че    на   03.09.2019 г. в обитавания от нея имот, находящ се в с. Връв, обл. Видин, ул. „Антон И.“ № 3, отглеждала 15 броя растения от рода на „конопа“, с височина от 1,20 м. до 2,40 м., с общо нетно тегло на суха листна маса 1070,35 грама и с процентно съдържание на активен компонент „тетрахидроканабинол“ 1 %, на обща стойност 6 422,10 /шест хиляди четиристотин двадсет и два лева и десет стоники/ лева, като описаните растения – „коноп“, съгласно чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и пекурсорите, във вр. с Приложение № 1 – Списък 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични /НРКРВН/, са с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект на злоупотреба с тях, заранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина и са отглеждани в нарушение на чл. 27, ал. 1 и чл. 28 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, като случаят не е маловажен – престъпление по чл.  354в, ал. 1 от НК, за което и на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК й налага наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 9 /девет/ месеца и на основание чл. 66, ал. 1 се отлага изтърпяването на наказанието за срок от 3 /три/ години. На Основание чл. 55, ал.3 НК не налага наказанието „Глоба“.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: наркотично вещество коноп с концентрация на тетрахидроканабинол – 1 % с нето тегло 1070,35 гр. от който е изразходвано 0,12 гр.; наркотично вещество коноп с концентрация на тетрахидроканабинол – 2 % с нето тегло 59,74 гр. от който е изразходвано 0,14 гр.  и наркотично вещество коноп с концентрация на тетрахидроканабинол – 2 % с нето тегло 6590,26 гр.  на съхранение в ЦМУ. Да бъдат предадени в полза на държавата и унищожени.

ОСЪЖДА подсъдимата Й.Л.Д.  със снета по-горе самоличност да заплати по сметка на ОД МВР Видин сумата в размер на 117,34 /сто  и седемнадесет лева и тридесет и четири стотинки/ лева, изразходвана за изготвяне на физикохимична експертиза и сумата в размер на 73,20 /седемдесет и три лева и двадесет стотинки/ лева, изразходвана за изготвяне на съдебно-стоковедческа експертиза.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 287/2021 г. по описа на Видински районен съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Протоколът написан в съдебно заседание в 16:20 часа.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

СЕКРЕТАР: