№ 725
гр. Пазарджик, 27.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Красимир Лесенски
при участието на секретаря Д. Г. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски Наказателно дело
частен характер № 20245220201708 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Подсъдимият Г. Д. М.- редовно уведомен се явява лично и с адв. Ч. Ч.
АК Пазарджик, надлежно упълномощен, редовно уведомен.
Тъжителя Т. Д. А.- редовно уведомена се явява лично и с повереника
адв. Г. С.- Ц. от АК Пазарджик, надлежно упълномощена, редовно уведомена.
Свидетеля М. СТ. Г. – редовно призована се явява лично.
Свидетелят М.- К. С. Ч. – редовно призован се явява лично.
Свидетеля Д. Н. В.- редовно призована се явява лично.
Вещото лице Б. Х. П. – редовно призован се явява лично.
АДВ. Ц.: Моля да дадете ход на делото.
АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Снема се самоличността на явилите се св., както следва:
М. СТ. Г. - на 37 години, българка, българска гражданка, неосъждана,
неомъжена, работеща, със средно образование, без родство със страните, в
служебни отношения с подсъдимия.
1
М.- К. С. Ч. - на 25 години, българин, български гражданин, неосъждан,
неженен, работещ, със средно образование, работещ, без родство със страните,
в служебни отношения с подсъдимия.
Д. Н. В. - на 26 години, българка, българска гражданка, неосъждана,
неомъжена, безработна, с висше образование, работеща, без родство със
страните, в служебни отношения с подсъдимия.
Свидетелите предупредени за отговорността по чл.290 от НК.
Свидетелите обещаха да говорят истината и напуснаха съдебната зала.
Сне се самоличността на ВЛ, както следва:
Б. Х. П. - на 68 години, българин, български гражданин, с висше
образование, женен, неосъждан, работещ, без родствени връзки със страните.
ВЛ предупредено за отговорността по чл. 291 от НК.
СТРАНИТЕ/ поотделно/: Да се изслуша първо ВЛ.
Съдът с оглед становището на страните
О П Р Е Д Е Л И
ПРОМЕНЯ ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРИСТЪПИ се към изслушване на изготвената СМЕ от ВЛ Б. П..
ПРОЧЕТЕ СЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕТО НА ВЛ.
ВЛ. П.: Поддържам представеното заключение по изготвената
експертиза.
Травматичното увреждане е локализирано в крайната част на палеца,
там е засегнат нокътя, нокътното ложе, меките тъкани и има травма на
крайната фаланга на коста на палеца. В случая тези травматични увреждания
би трябвало най-много за 15-20 дни да са отшумели, може и до месец
евентуално да продължи, но сега не би трябвало тя да има оплаквания, също и
слабост на палеца, защото за хватателната функция на ръката се определя не
само крайната фаланга, а от основната фаланга. Те са две фаланги на палеца,
която също играе роля, още повече, че мускулатурата не е засегната и няма
засегнати сухожилия, които биха усложнили травмата и квалификацията би
2
била съвсем друга. Затова не би трябвало да има оплаквания. Може да има
някакво субективно чувство, че не е така пълноценно хващането с ръката, но
няма медицинско усложнение, което да е довело до получаването усложнение
на това състояние.
В следствие на получените травми е възможно е да е паднала нокътната
плочка. Тогава когато се налага манипулация за махане на нокът- било то
възпалителен процес или нещо друго след това на ново започва да израства
нокът от долната част, която в случая дори да е от паднал нокът ще си израсте
нормално и понеже тя е дама ще има нормален маникюр.
Ръката е конструирана с 5 пръста, които ние имаме. Палеца
представлява първият пръст, който започва в горната част на дланта. След
това следват втори, трети, безименен и кутре. Палецът започва от дланта, като
тук се намира първата става, която е пръстодланна става. В случая травмата,
която е настъпила е в частта около нокътя в крайната част на палеца. За
разлика от другите пръсти, които имат по 3 фаланги, той има 2 фаланги.
Пострадала е крайната фаланга на палеца.
В случая описаното в медицинското най-общия механизъм –това е така
нареченият удар или върху твърд тъп предмет или притискане с такъв, но е
много възможно да се е получило и при тангенциално действие от долу
нагоре, така че да се е закачи нокътя и да се получи неговото травмиране в
горна посока. В случая тук говорим за фрактура на крайната фаланга означава,
че трябва да има въздействие отгоре надолу или от долу нагоре, но все пак да
има и твърда повърхност, на която самия палец да е бил притиснат, защото
това е една динамична част на тялото и сами сме го изпитали - като се удариш
ръката тя се раздвижва. Възможно е и от притискане. Притискането е допир с
натиск в дадената област. Трябва твърдия предмет да е допрян и да притиска.
Общият механизъм удар или притискане с и върху твърд тъп предмет.
Твърдият или тъпият предмет или тъй наречения травмиращ агент може да
бъде най-различен- възможно е и с врата да бъде. Ако е с един шал не може да
се получи това травматично увреждане.
Относно свидетелските показания, че пръста ма тъжителката се е заплел
в тениската, която държал подсъдимия и при движението, но това е когато
механизмът, че движението трябва да е отдолу нагоре, за да се закачи нокътя и
да се извади. Травмиращият агент трябва да е задействал в случая отдолу
3
нагоре да е действието, което е възможно и при варианта, когато се посегне с
ръка и се стисне да се получи същия момент. Това е за нокътя. За счупването
трябва да има удар в тази област. Това, което е писано в материалите по делото
те са гледали от разстояние свидетелите и не е това, което са видели -точно
момента, когато е извършено травматичното увреждане.
На флашката нищо не ми направи впечатление, за да стане прецизно
описание.
За счупването трябва да има притискане или удар, за да се травмира
крайната част на костта на последната фаланга на палеца. От самопричиняване
няма как да се получи при тази ситуация, ако беше само нокътя може да
предположим,че пострадалата си е придвижила ръката отгоре до долу и е
закачен нокътя, но елемент на счупване няма как да се получи в този случай.
АДВ. Ц.: Да се приеме заключението.
АДВ. Ч.: Да се приеме заключението.
Съдът счита, че вещото лице е отговорило точно на поставените
въпроси, заключението е компетентно изготвено и следва да се приеме
заключението на изготвената СМЕ.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице Б. П. по изготвената СМЕ.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице Б. П. в размер на 350,00 лв.
за изготвяне на СМЕ, съгласно представената справка-декларация, по сметка
на ВЛ, като 200,00 лв. от тази сума следва да се платят от внесения депозит и
150 лв. от бюджета на съда по сметка на ВЛ.
В залата влиза св.Г..
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВ. Г..
СВ. Г.: Знам за случая. Точна дата не помня, средата на м. О. 2024 г. Това
е работното ми място, аз съм отговорник сектор дребна бяла техника в
магазина „З.“ гр.П.. Някъде по обяд Й.- колежка от П. Б. дойде да пита дали
може да включи климатика, защото навън беше много топло. Когато
управителя и супервайзера ги няма в магазина, затова тя се обърна към мен
4
дали може да го включи, при което аз й казах, че няма проблем да го включи
климатика. След това с Т. бяхме колежки, тя беше на същия сектор като мен.
Супервайзорът ни беше казал там където са лизинговите компании и техните
бюра да изкараме мостри и да забършем самите уреди. С Т. бяхме там и
мислехме как да нагласим уредите. В този момент Г. влезе и започна да крещи
кой е включил климатика. От там веч Д. каза, че тя го е включила, че й е много
топло и той без нищо да казва отиде и изключи климатика. Тя каза, че и е
много топло и отиде и пак го включи и тръгна към климатика, за да го
включи. Започнаха двамата да се карат отстрани на климатика и той пак
тръгвайки да се опита да включи започва да я блъска, защото тя искаше да го
включи, а той пък да го спре и започнаха да се блъскат двамата. Т. реагира
най- бързо и се опита да спре Г. да блъска Т. и когато се опита да ги радели той
с дясна ръка той посегна да изблъска Т. и я удари по пръста. Г. посегна с
цялата си ръка, в нея държеше работна тениска, като с нея я удари / св. сочи
под лакътя/, не с юмрук. Й. и Г. бяха с лице един към друг, а Т. беше отстрани
на тях. Подсъдимият искаше да я изблъска на страни, а Т. като посегна по
средата между тях двамата, за да може да застане между тях и той да спре да
блъска Й. и замахна тогава и я удари с ръка. През това време той каза -детски
гъзове такива, вие ли сте повелителите на климатика, не може да се
съобразяваме само с вас –това си спомням. Просто много крещеше постоянно.
Т. се хвана за пръста и с Д. искаха да вземат аптечката, понеже имаше
много кръв да я превържат. Г. не помня да е казал нещо. Тя тогава ми показа и
ми вика- кака, виж и аз направо си закрих очите, защото имаше кръв и самия
нокът беше повдигнат. След това решихме и тя се посъветва с нас и отиде в
бърза помощ. Същият ден се върна на работа с превързан пръст и в
следващите дни не е идвала на работа. Не е идвала повече от месец. Аз не съм
комуникирала с Г. след това. Мисля, че е искал да се извини на Т., но не съм
присъствала- това го знам от хора в магазина, от които съм чула, аз с него
повече не съм говорила.
Преди това е имало пререкания с подсъдимия, затова управителя и
супервайЗ. бяха казали -питате първо нас може ли да се включи климатика и
тогава го включвате. Г-н М. не е управител, нито супервайзор. Тогава тях ги
нямаше и двамата в магазина и затова Й. пита нас.
Преди това никой в този ден никой не ни е моли да не се включва
5
климатика. Д. пита дали може да го включи , не е ставало въпрос през другото
време.
Подсъдимият е реагирал остро и след този случай. Аз съм присъствала
на два случая, при които реагира агресивно на колежки, не само за климатика,
а и за други неща. реагирал е остро, да. Случвало се е и преди и след.
Последният случай за който си спомням,че каза на една колежка -малоумница.
След като Т. тръгна за болницата М. остана на работа с работната си
блуза- светло синя тениска. По нея не е имало следи от кръв, ако имаше
щяхме да видим. Тениската му не е имала раздърпано или скъсано.
С Т. сме приятелки и извън работата. В началото след инцидента пръста
й беше само превързан, седмица много я болеше и казваше, че пие
болкоуспокояващи не може да спи. Отиде пак на доктор и я гипсираха и не
само пръста и по-нагоре до лакътя. Това обездвижване продължи около месец.
След това се върна пак на работа и беше много притеснена дали няма да
прояви пак някаква агресия спрямо нея и ми сподели, че започва да си търси
друга работа, защото обещаха от магазина, че ще търсят да го преместят, но
така й не стана и тя каза, че понеже не може да работи спокойно ще си търси
друга работа.
Самият пръст все още я боли и не го движи. Споделя ми, че при
разглобяване на автомат, понеже стана военна самия пръст и пречи, защото
има някакви секунди, за които да го разглоби и това и пречи да покрие
някакъв норматив. Ние и по настояще сме приятелки, а с Г. сме в работни
отношения. Аз лично конфликти с него нямам. В магазина доста хора са имали
с него, включително й моята сестра, която работи там.
На около 2 метра бях отстрани когато стана ситуацията, на един стол.
Там имаме дребна бяла техника, аз съм в този сектор. Само аз, Т. и М. бяхме
там, които сме служители от магазина. Другите са от банките. Аз бях най-
близо от всички, бях от дясно на Т. и виждах как той прави така с ръката и
настрани я удари.
В залата влиза св.Ч..
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВ. Ч..
СВ.Ч.: Знам за случая. Дата не помня точно. Спомням си през м.О.
2024г. в магазин „З.“ бях на работното си място, това се случи някъде след
6
обяд, ако не се лъжа. Ние седяхме там от лизингите колегите -Т., М., аз и Д. и
още 3-4 човека. Така стана, че седим там, спокоен е деня. В даден момент
докато всичко е спокойно влиза Г. и каза нещо от сорта- изключете този
климатик и отива и го изключва, но Й. казва -не го спирай, много е топло, при
което той започна да агресира и да споменава не хубави думи- аз с вас ли ще
се разправям, детски гъзове, вие ли ще определяте всичко. Й. взеха да се карат
и пак го пуснаха. Започнаха да се бутат агресивно и в случая Т. тръгна към
тях, за да ги разтърве да не стане по-лошо и Й. залитна доста сериозно. Преди
няколко дни бяхме разбрали, че е бременна. Т. тръгна към тях и каза на Г. -не
я бутай така, спри. В този момент като върви към него се обръща й той посяга
да я отблъсне, даже и до ден днешен ми е запаметен един неприятен звук,
когато се засреща самата ръка. Лявата ръка засреща на Т. с негова дясна, беше
някъде между китката и лакътя и го видях как замахна към нея, за да я
изблъсне. Той мисля, че нямаше нищо в тази ръка, а в другата понеже по
спомен беше с цивилни дрехи беше служебната му тениска. Замахал е със
свободната ръка, а не с тази, която държи тениската.
Звукът, който чух е в по-късен етап е било от самия нокът, като хъскане
беше звука.
Всички реагирахме, аз казах –вие луди ли сте, ще се избиете тук за този
климатик. После видях как си стиска ръката Т. и минава настрани, след това
нещата се успокоиха. Аз казах -добре ли сте какво правите. Видях капки кръв
по плочките, за да промият раната. В порядъка на 20-30 минути отиде до
бърза помощ, за да види какво е станало. След 1-2 часа се върна превързана.
Т. тръгна към него, за да го разтърве. Тя тръгва нормално с 2 ръце да ги
раздели двамата. Той е пред нея, реално Г. е между тях двете. Т. няма как да
застане между тях, защото е много тясно в самия ъгъл и имаше поставени
колелета и пътеката не е толкова голяма. Т. беше от дясно на Г. и ръцете й бяха
към него. Тя е от страната на самия климатик.
Т. след това я нямаше 1 ден ли почиваше и след това я нямаше месец,
месец и половина. През този месец сме се чували, даже всеки ден. При
свалянето на гипса беше доста зле положението на нокътя и пръста й беше
почти двоен спрямо този на другата й ръка, беше доста гадно. На мен също
всеки ден ми се случваше да си говорим и да се пошегуваме и тя се сещаше за
тази ситуация и започваше да реве. Не беше приятно през целия период. Тя се
7
оплакваше от болки и пиеше болкоуспокояващи. Самият гипс е застопорен, но
я болеше. С гипс беше над 1 месец, със сигурност. След като го свалиха го
нямаше нокътя, отдолу беше израснал друг, но той беше отлепен на целия
случай и липсваше. Случва се все още по някаква дейност при даден захват да
усеща, че й е слаб, както и съм виждал 1-2 пъти като стисне нещо по-сериозно
да го отпуска, да изтърве нещо. Дали в и съзнанието седи тази случката или от
самото търкане на пръста.
В момента тя не работи в магазина, защото доколкото знам цялата
ситуация е след случката имаше желание да се премести Г. от страна на
нашите шефове, за да е по-спокойна и да не се тормози за тази ситуация, но не
се изпълни това нещо и по мой спомен януари, февруари си намери ново
място и напусна, защото не изпълниха уговорката си. Реално нямам спомен Г.
да й се е извинил.
Случвало се е и преди да има проблем с М., дори по принцип предишен
месец имахме малка разправия двамата за този климатик, но не сме стигали до
бой. Така стана, че си тръгна сериозно към мен и си хвърли грейката на страни
и ми вика- не ми говори така или нещо такова и тръгна към мен и ми каза -я по
спокойно. Имало е други случаи пак да избухва за дадени ситуации, но какви
са били нямам спомен. Това ми е по прясно, че месец реди тази случка имаше
конфликт с мен.
В деня на случката не е казвал, че не иска да се пуска климатика. Цялата
ситуация беше такава, че влезе и без да пита никой отиде и го изключи.
Р. Т. я знам, познаваме се като колеги. Тя по мой спомен, аз бях прав и си
правех мохабет, а тя трябва да е била зад мен седнала на нейното бюро. Аз
съм на най-предна позиция, тя е била по далеч. То е по -високо на 1-1,20 см. и
срещу нас има колелета от страни на нас.
М. след инцидента, когато Т. тръгна към болницата остана на работното
си място. Беше с цивилни дрехи и след случката се преоблече със служебната
си тениска, тази тениска държеше по време на инцидента, но следи по нея от
кръв не съм забелязал.
Приятели сме с Т., даже повече от приятели - гаджета сме.
В залата влиза св.В..
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВ.В..
8
СВ.В.: Знам за случая. Нямам спомен за дата или час, беше м. О. 2024 г.,
някъде след обяд се случи случката. Ние бяхме вътре в магазина, като аз бях
от външната страна на бюрата, който са за нас кредитите, аз съм кредитен
консултант. При нас бяха Т., М., Й., Р. и С., това бяхме хората и М.. Аз бях от
външната страна на бюрата, правих си записки не бях с лице. Г. влезе
крещейки, че климатика няма да работи, че се връща от доктор и има
възпалени синуси и възникна спор с Й., но аз не съм била обърната към тях,
при което чух, че Г. се обърна към всички и ни каза -детски гъзове такива, вие
ли сте повелители на климатиците, при което аз се обърнах към него и
започнахме да водим спор и видях, че Т. си държи палеца на лявата ръка и аз я
питам –Т., какво става, наред ли е? Тя ми показа палеца си, който беше с
отпран нокът в дъно и с кръв, при което започнахме да търсим аптечката, за да
я промием и след 5 минути ми каза, че ще е по-добре да отиде до бърза
помощ. В суматохата чух, някой каза, но нямам спомен кой, че Г. я е ударил по
някакъв начин. Аз не съм видяла, защото в същото време минаваше моята
колежка пред мен и имаше колелета пред нас, а Т. беше с гръб към мен и не
съм видяла.
От следващия ден вече Т. не беше на работа. Чувахме се през това време
и каза, че я боли и е на обезболяващи и успокоителни, не може да извършва
нищо с лявата й ръка, при което няколко дни по-късно отиде на още едно
мнение и след това вече ръката й беше гипсирана, а преди това беше
превързана.
С Г. не съм говорила след това за случилото се. Не знам да се е извинил
на Т..
Т. не работи вече при нас, споделяла ми е, че изпитва некомфорт да
работи на едно място с Г. и тя близо месец беше в болничен и повече не са се
виждали.
След като приключи болничният й тя се върна на работа, но нямам
спомен за колко време. През това време докато тя работи там и Г. работи там,
не съм виждала да са говорили след това- единият в единия край, а другия в
другия край.
Преди това има една случка с мен, М. и Г. за спор за климатика. Във
въпросният ден на спора аз също не бях съгласна да се пусне, защото ми беше
студено, но когато стана м.О. беше много топло, защото й телевизорите са при
9
нас и беше много топло.
Предишния ден нямам спомен да е идвал Г. и да е молил да не се пуска
климатика. След инцидента той остана на работното си място. Когато влезе в
магазина и се създаде ситуацията беше облечен с черна тениска, носеше си
работната в ръка. След инцидента си облече работната му тениска - нямаше
кръв по нея или скъсано. Ние с него делим едно бюро и не съм видяла.
Р. Т. я познавам, защото работехме заедно. Тя беше на бюрата по време
на случката, беше седнала от вътре на тяхното бюро. Аз бях по-близо до
ситуацията. По-високи са бюрата, но има полезрение и се вижда. Има
видимост от там, където бяхме и няма прегради. Най-близо от всички нас
беше М., защото тя беше на един стол близо до случката, срещу тях, а
колелата бяха на подиум и то се пада отсреща самия стол.
Нямам спомен кой каза, че Г. я е ударил. В суматохата по някакъв начин
Г. я е ударил Т., но дали е мъжки или женски глас не мога да кажа.
След като беше свален гипса на Т. беше и израснал леко новия нокът, но
старата плочка я нямаше.
Й. Г. я познавам. След като се случи това и аз разбрах, че Т. има проблем
с пръста с нея започнахме да търсим аптечката да я промием и след като отиде
до бърза помощ тя нямам спомен конкретно да сме коментирали, просто
всички бяхме в шок.
АДВ.Ц.: В предходното с.з. направихме искане за допускане на съдебно-
техническа експертиза, която беше допусната, но след като беше дадена
възможност на тъжителката да изгледа записа, същата е на мнение, че записа е
изключително орязан като начало и край, но като цяло според нея няма
някакво допълнително вмешателство, поради което оттеглям искането си и
моля да ревизирате определението си. Нямам други искания.
АДВ.Ч.: Нямам искания, само моят подзащитен иска да даде обяснения.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ ОБЯСНЕНИЯТА НА
ПОДСЪДИМИЯ.
ПОДСЪДИМИЯТ: Беше към 3 без 10 на ...., когато се върнах от
вторичен преглед при лекаря при който бях. По-рано през деня бях
коментирал това за климатика дали да го пуснем или не и че ще бъда
10
благодатен, абсолютно с молба подходих към тях, че ще бъда благодарен, ако
не го пускаме в този ден. В магазина работим около 20 човека, като допускам,
че М., приятелят на Т. най –вероятно е бил там, той често е около мен. Той и
поне още 7-8 души са чули това нещо, реакцията им беше леко на бъзик „
Добре бе Тайлол хот, парацетамол, няма да пускаме заради теб, знаем те теб“
и „пенсионер“ също.
Отвън беше около 23 градуса и облачно, не беше топло, а дори
неприятно за стоене, ако си по къс ръкав. Ние имаме термометър пред
магазина и следя.
Връщам се в магазина и видях, че климатика е пуснат, не ми стана
добре, защото видях, че не са спазили това, за което сме говорили. При
влизане в магазина видях погледите им и си отидох при бюрото. Видях, че
климатика работи и реших, че няма да го оставя да работи, тъй като рискувам
да ми духа 5-6 часа този климатик в главата, което е неприемливо за мен.
Отварям пак скоба- климатика не е на правилното си място. Най- накрая чуха
моите съвети и го преместиха.
Отидох до климатика, минах покрай тях, и го изключих,знаейки, че
това ще създаде някакъв спор, като директно тръгнах към тях, изправяйки се,
както тук пред Вас, тръгнах в диалог, Й. ме прескочи, отиде и го пусна от
начало. Върнах се до климатика, казах й „Защо го правите?“, не знам там
какво сме си казали, не е било нещо арогантно. Тя отново го пусна. Видях, че
няма да изляза с нея на глава, обикновено тя си е малко по-импулсивна, дори
когато се забавлява вдига доста шум. Тръгнах да говоря с останалите със
съвсем нормален тон, казвайки им „Защо го правите? Искате да ме убиете тук
майче.“, при което Й. се засили към мен и започна да повдига напрежението
между нас, с едни такива действия, с груб тон „Напусни, изчезни където си
бил. Ти кой беше бе? Марш от тук.“ и едни такива действия ненормални за
жена, при което някъде там нещо явно ме е накърнило и тръгнах да го пускам
на ново. Реших, че няма да им оставя картбланш и избутвайки я назад, не мога
да кажа, че е било блъскане, по- скоро е било бутане, успях да спра някакси
климатика. По пътя, докато вървяхме назад, тя на няколко пъти посягаше към
мен- ние сме лице в лице, аз вървя напред, а тя назад. Тя посегна може би два
пъти, трети път не успя да ме удари, но два пъти поне е имало удари- не
сериозно, но удари. Изключвам климатика и Т. стана от бюрото и реагира с
11
думи. Тя беше изправена всъщност през цялото време, връзваше си обувката –
това си признавам, че го видях във видеото, не го помня и тръгна към нас. При
идването си, Т. пресяга с дясна ръка към Й., а лявата си ръка, за мен лично не
мога да разбера каква й е била точно идеята, /най- вероятно да осъществи
някакъв контрол/, лявата си ръка я пресяга към мен по един непохватен начин,
при което в този момент аз вече съм вход на излизане от ситуацията, тъй като
там е доста тясно, едната е от ляво, другата ми влиза от дясно, отсреща нямам
перспектива, няма на къде да тръгна, зад мен е стената, тръгвам на дясно, при
движението ми на дясно- това е обратното на движението, с което подхожда
Т., съответно тя влиза в ситуацията и при изхода ми от ситуацията, най-
вероятно допускам, че си е закачила нокътя в тениската, която държа. Удар
при никакви положения не е имало, посягане също. Излизам от ситуацията,
давайки на дясно, дори не съм я поглед към нея, тя е тази, която търси
изненада. Тя влиза след няколко бавни крачки, които прави, влиза рязко в
ситуацията, без аз да я очаквам, пазейки се едновременно с това Й. да не
посегне ида ме удари за пореден път, защото е жалко да те удари жена.
Не съм я удрял умишлено. Лично между мен и нея физически някаква
моя твърда част или изобщо част от тялото ми не е била в съприкосновение с
нея, тя скочи. Свидетелите са и приятели и могат да кажат всичко. Това е
тяхно мнение- някаква тяхна си версия, разказче.
В момента на тази ситуация, тъкмо си тръгвах, хващах си пътя и не съм
имал намерение да блъскам Т.. В последния момент я виждам при
разминаването.
Четири хиляди пъти поне съм гледал записа от тогава. В момента,
когато се случва обръщането на нокътя на Т., тя 7-8 секунди остава извън
нашето полезрение. С Й. продължаваме словесно спора си и по – скоро
нейните истерии, тя пуска към мен някакви обиди „ Изчезни“, продължава
там с тона си и Т. остава игнорирана от секундата, в която влиза в ситуацията
до последния момент никой не й обръща внимание. Аз също не съм й обърнал
внимание и не знам какво искаше да направи, остана отстрани докато ние си
продължавахме, при което точкува мястото, на което е ударена – същото го
видях на видеото, не си го спомнях в такива детайли.
Ноктите на Т. бяха поне с 2 см. излизащи около нокътния вал и
нокътното ложе, които бяха допълнително изградени с гел лак, когато този
12
гел лак скрепи, той се изпича, вкарва се в една фурничка, после се лакират, за
да бъдат по- красиви, той става изключително устойчив и твърд и при
подобен тип травми, обикновено пада целия нокът. Тогава това ми беше
възприятието, счупен пръст- нямам никаква представа къде е счупен този
пръст. При мен пак казвам какво се случи, тя издаде някакъв звук, точкува
там, гледа си го 5-10 секунди и си тръгна. Аз лично не видях кръв. Под
точкува имам предвид, когато жената има дълъг нокът и е счупен, те точкува,
ето така/показва с почукване на пръст върху нокътя/. Доста пъти го гледах
видеото.
По повод обвиненията за това, че съм бил арогантен- не е така. Много е
лесно да създадат някакъв фалшив образ пет човека приятели. Самата среда е
такава, ние сме пряка конкуренция. Сестрата на М. -В. сме работили като
коалиционни партньори, така че не мога да кажа, че сме имали лоши
отношения с нея, дори сме приятели. Тази случка повлия нещата да се
променят и понеже е по- близка на Т., тя сама преди това беше решила тези
отношения да ги приключим и да заработим по друг начин, друга система. По
повод проблемите, аз съм човекът, който е съставил модула и начина на работа
в целия магазин, който беше приет от управителите преди години, който да
намали напрежението, което имаме - това се случи с над 80%., затова имат
доверие в мен тези хора и не бях преместен. Видеото беше изгледано от
всички наши ръководители, в това число разбрах е стигнало до собственика на
фирмата и той е взел крайното решение за нещата – за това не съм преместен.
На въпроси на повереника ще отговарям, но само касаещи
изпълнителното деяние.
АДВ.Ц.: Изкушавам се да поискаме от магазин „З.“ да представят
целият запис със звуков файл към видео файла, за да се видят действителните
думи на подсъдимия към другите служители и какво са му отговорили пък те.
Тъй като в предходното с.з. по средата от нищото изникна една флашка със
запис, така може пък към края на с.з. да изникне още една флашка с аудио
запис.
АДВ.Ч.: Нямам искания.
Съдът по доказателствата намира следното: обективната истина по
делото все още не е изяснена в цялост, поради което съдът счита, че следва да
13
се отложи разглеждането на същото, като първо с оглед становището на адв.Ц.
по представения запис с флашката, че не следва да се изготвя експертиза,
която съдът допусна в предходно с.з. ще следва да се отмени това
определение. На следващо място ще следва да се пише писмо до магазин „З.“
от където да се получи информация дали е наличен запис от камера за
инцидента на ....2024г., на следващо място да се получи информация дали
камерата е стационарна или е подвижна. На следващо място да се получи
информация дали камерата записва само видео или аудио звук и при наличие
на запис с видео и аудио да ни бъде изпратен записа от инцидента, като записа
следва да обхваща момента от връщането на подс.Г. Д. М. в магазина до
тръгването на тъжителката Т. А. за бърза помощ.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТМЕНЯ протоколно определение от 17.04.2025г. с което е допуснато
изготвяне на съдебно-техническа експертиза на 1 бр. флаш памет.
ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до З. .... гр. Пазарджик за получаване на
информация за наличен запис и изпращането му.
АДВ.Ц.: Тъй като съдът смята, че делото не е изяснено и ще се отложи,
аз моля да се изиска информация от У.К.Ф. ЕАД гр. Пазарджик дали по
отношение на подсъдимия М. са постъпвали сигнали и жалби от други
служители, включително и от тъжителката Т. А. с оглед изясняване личността
на подс., тъй като той отрече, както и дали са постъпвали оплаквания към
магазин „З.“ гр.Пазарджик от други служители, включително и на кредитни
институции, а не само за служители на магазин „З.“ за период през последната
една година.
АДВ.Ч.: Не възразявам, въпреки, че няма никакво отношение по делото.
Понеже свидетелите изложиха обстоятелства за продължителни проблеми да
заяви тъжителката чрез нейния процесуален представител понастоящем къде
работи, за да направим искане до там има ли тя оплаквания пред новия си
работодател и има ли в своето трудово досие някакви прегледи и оплаквания,
връзка с това обстоятелство.
АДВ.Ц.: Категорично възразявам по това искане с оглед мястото, на
14
което работи тъжителката- в редиците на българска армия. Това е институция,
която изисква всеки един служител да не се конфротира по какъвто и да е
начин. Тя не е се оплакала на прекия си ръководител така, че ако бъде
направено такова искане за такава информация тъжителката се притеснява да
не загуби работата си, а и не смятам, че има отношение към предмета на
делото. Тъжителката заявява, че не е уведомявала прекият си ръководител за
проблеми и няма медицинска документация на мястото, на което работи.
По така направените искания съдът намира следното – по отношение на
направеното искане от повереника за събиране на информация, подадени
жалби предхоцдащи инкриминирания ден и касаещи личността на
подсъдимия и отношенията му с неговите колеги съдът счита, че следва да
бъда уважени тези искания, като следва да се пишат писма У.К.Ф. ЕАД и
магазин "З.“ дали за период от една година назад са постъпвали сигнали срещу
Г. Д. М. от негови колеги, във връзка с работата им. Що се касае до искането
на защитата съдът счита, че не следва да се събира информация в тази насока
доколкото беше направено изявление от страна на повереника, че
тъжителката не се е оплаквала за здравословни проблеми на месторабота си
към момента.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до У.К.Ф. ЕАД гр. Пазарджик за получаване на
информация за постъпвали сигнали срещу Г. Д. М. от негови колеги, във
връзка с работата им.
ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до З. .... гр.Пазарджик за получаване на
информация за постъпвали сигнали срещу Г. Д. М. от негови колеги, във
връзка с работата им.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на защитата за изискване на
документация и информация от местоработата на тъжителката дали се е
оплаквала от здравословни проблеми след инцидента, поради липса на спор в
тази насока.
За събиране на доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 03.07.2025г. от 13,30 часа за която
15
дата и час страните уведомени.
Да се пишат горепосочените писма.
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 15,00 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
16