Мотиви към НОХд. № 77/2020 г. по описа на ЧРС
Повдигнато
е обвинение против подсъдимата А.Г.Г., родена на *** г. в гр. М., с постоянен адрес ***,
българка, българска гражданка, с висше образование, разведена, работеща, не
осъждана, с ЕГН ********** в това, че:
В периода от м.
април 2019г. до 31.12.2019г. в гр. Червен бряг, обл. Плевен, като осъдена с
Решение № 29/29.11.2017г. по гр.д. № 273/2017г. на РС
– червен бряг, изменено с Решение № 251/14.06.2018г. по в.гр.д. № 299/2018г. на
ОС – Плевен, в сила от 12.04.2019г. да издържа низходящият си Р.Р.Г. с ЕГН **********, съзнателно не изпълнила задължението
си в размер на повече от две месечни вноски, а именно – в размер на 8 пълни
месечни вноски по 130 лева /сто и тридесет лв./ или общо 1040 лв. /хиляда и
четиридесет лв./ плюс сумата от 82.00 лева за периода от 12.04.2019г. до
30.04.2019г. или обща дължима сума за периода в размер на 1122 лв. /хиляда сто
двадесет и два лв./ - престъпление по чл. 183 ал. 1 от НК
И,
че в периода от м. април 2019г. до 31.12.2019г. в гр. Червен бряг, обл. Плевен,
като осъдена с Решение № 29/29.11.2017г. по гр.д. №
273/2017г. на РС – червен бряг, изменено с Решение № 251/14.06.2018г. по
в.гр.д. № 299/2018г. на ОС – Плевен, в сила от 12.04.2019г. да издържа низходящата
си И.Р.Г. с и И.Р.Г. с ЕГН **********, съзнателно не изпълнила задължението си
в размер на повече от две месечни вноски, а именно – в размер на 8 пълни
месечни вноски по 130 лева /сто и тридесет лв./ или общо 1040 лв. /хиляда и
четиридесет лв./ плюс сумата от 82.00 лева за периода от 12.04.2019г. до
30.04.2019г. или обща дължима сума за периода в размер на 1122 лв. /хиляда сто
двадесет и два лв./ - престъпление по чл. 183 ал. 1 от НК
Подсъдимата редовно призована
се явява лично, признава вината си и заявява, че е изпълнила
задължението по което й е повдигнато обвинение.
Прокурорът пледира за
постановяване на присъда с която подсъдимата да бъде призната за виновна, но да
не бъде наказван предвид това, че е изпълнила задължението си.
Пострадалия твърди, че подсъдимата му е заплатила дължимите суми по обвинителния
акт.
Съдът като взе предвид
признанието на подсъдимата и събраните в хода на досъдебното производство и в
съдебното следствие доказателства приобщени по реда на чл.283 от НПК и след
като установи, че същите го подкрепят, прие за установена следните факти и
фактическа обстановка:
Подсъдимата А.Г.Г., родена на *** г. в гр. М., с постоянен адрес ***,
българка, българска гражданка, с висше образование, разведена, работеща, не
осъждана, с ЕГН **********.
С решение № 291/29.11.2017г. по гр.д. 273/2017г. на
РС-червен бряг гражданският брак между свидетелят Р.Г. и подсъдимата А.Г. Бил
прекратен,като упражняването на родените през време на брака деца – И. и Р. Генови,
били предоставени на бащата, а А.Г. била осъдена да заплаща на двете деца
ежемесечна издръжка в размер на 115 лева за всяко едно от тях.
С решение № 251/14.06.2018г. по в.гр.д. № 299/2018г. на
ОС-Плевен, решението на РС-Червен бряг в частта, относно размера на издръжката
било отменено, като вместо него А.Г. била осъдена да заплаща за всяко от двете
си деца, чрез техния баща и законен представител Р.Г. месечна издръжка в размер
на 130 лева.
Решението на ОС-Плевен било предмет на касационно
обжалване, като с определение № 235/29.03.2019г. ВКС оставил без разглеждане
жалбата и прекратил производството, което определение е в сила от 12.04.2019г..
Подсъдимата Г. е работеща в ОУ „Алеко Константинов“ –
Червен бряг, като на 16.09.2019г. подписала допълнително споразумение, с което
приела да заема длъжността „старши учител“ с основна месечна заплата 955 лева и
допълнително възнаграждение за професионален опит и трудов стажа в размер на
143.25лева.
Съгласно приложената справка е видно, че за времето от м.
януари до м. септември 2019г. начисленото на Г. брутно трудово възнаграждение
възлиза на 10708.06 лева.
Подсъдимата имала образувани изпълнителни производства
във връзка с разноски по водени дела и към частни лица, също така и задължение
към „ТИ БИ АЙ БАНК“ ЕАД.
Подсъдимата изготвила писмо до Директора а ОУ с което
заявява, че е съгласна ежемесечно да й се удържа сумата от 150 лева по
погасяване задълженията й към РС Червен бряг, като е съгласна и сумата в размер
на 250 лева по предходния запор да не се променя, във връзка със запорното съобщение за задълженията й към „ТИ БИ АЙ БАНК“
ЕАД.
От 12.04.2019г. до 31.12.2019г.подсъдимата превела на
бившия си съпруг издръжка за двете деца в общ размер малко над 400 лева.
Съгласно заключението на икономическата експертиза
е видно, че подсъдимата дължи сумата за
издръжка за двете деца в размер на 2244 лв. от които неиздължени 1840.72 лева.
за периода от 12.04.2019г. до 31.12.2019г.
Съдебната практика е последователна, че за
реализиране на състава по чл. 183 НК са без значение трудовия статус на
задължения, получаваното възнаграждение, здравословното му състояние, новото
семейно или фактическо съжителство, наличието на други деца и други.
Видно от установената фактическа обстановка, подсъдимата А.Г.
при условията на съвкупност е осъществила от обективна и субективна страна
състава на престъпление по чл. 183 ал. 1
от НК, като от субективна страна деянието е извършено в условия на пряк умисъл
като форма на вината.
Горната фактическа обстановка се установява от събраните
в хода на разследването и в съдебно заседание доказателствени по реда на чл.283
от НПК средства – свидетелски показания, документи, експертиза.
При така установената фактическа обстановка се установява
по категоричен начин, че подсъдимата е осъществила както от обективна, така и
от субективна страна състав на престъпление по чл. 183 ал.1 от НК.
При
горните доводи съдът прие за установени фактите изложени в обвинителния акт и призна подсъдимата за виновна по повдигнатото й обвинение.
Подсъдимата твърди, че е изпълнила задължението си. Този факт се
потвърждава и от пострадалия.
Предвид това обстоятелство подсъдимата следва да се ползва от
привилегията на чл. 183, ал. 3 от НК и следва да бъде призната за виновна но не
следва да се наказва.
При този изход на делото подсъдимата бе осъдена да заплати
направените по делото съдебно деловодни разноски от които 67.20 лв. по сметка на ОД МВР Плевен.
При тези доводи и съображения съдът постанови
присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: