№ 1718
гр. Варна, 04.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ирена Н. Петкова
Членове:Наталия П. Неделчева
мл.с. Симона Р. Донева
като разгледа докладваното от Наталия П. Неделчева Въззивно гражданско
дело № 20223100500963 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е жалба вх.№1226/13.01.2022г. по описа на ЧСИ Даниела
Петрова-Янкова, депозирана от „Ксара Трейдинг“ ЕООД, ЕИК ************
и „Феникс Реком Инвест“ АД, срещу Разпределение от 10.01.2022г. по изп.д.
№20147110400791 по описа на ЧСИ. В жалбата се твърди, че с атакуваното
разпределение незаконосъобразно е разпределена сума от публичната продан
на имот с ид.№00789.45.26. Твърди се, че за купувач на посочения имот,
сумата от продажбата на който е разпределена, е обявено лице, което не е
било конституирано като взискател. Независимо от горното, същото е
участвало в проданта без да внесе депозит, позовавайки се на качеството
„взискател“. Твърди се, че взискателят „Юробанк България“ АД е
прехвърлило вземането на „С. Г. Груп“ ЕАД, но прехвърлянето е
противопоставимо на длъжника от момента на уведомяването му. Предвид
което и доколкото уведомяване не е налице, то и „С. Г. Груп“ ЕАД не е
придобило качеството на присъединен взискател и не е могло да участва като
такъв в публичната продан без да внесе задатък. По изложените съображения
жалбоподателите молят за отмяна на атакуваното разпределение, за обявяване
на проданта за нестанала, за връщане на платените суми и за отмяна на
постановленията за възлагане, ако има такива. В жалбата е обективирано и
искане за спиране на изпълнението до произнасяне по жалбата.
Постъпило е възражение от на „С. Г. Груп“ ЕАД, с което се изразява
становище за недопустимост на жалбата на „Феникс Реком Инвест“ АД и и на
„Ксара Трейдинг“ ЕООД. В условията на евентуалност се изразява становище
за нейната неоснователност.
В представените на осн. чл. 436 ал. 3 от ГПК, ЧСИ изразява становище
за допустимост, но неоснователност на жалбата, като поддържа основанията,
изложени в Постановлението за отказ.
1
Настоящият съдебен състав, след като съобрази твърденията и
възраженията на страните, приема за установено следното:
Имот ид. №00789.45.26, предмет на публичната продан и получената
сума от който е предмет на разпределението, е собственост на ипотекарния
длъжник „Ксара Трейдинг“ ЕООД. Респективно-само и единствено този
ипотекарен длъжник има процесуалното качество длъжник в изпълнителното
производството, тъй като изпълнението е насочено срещу ипотекираното като
обезпечение на чужд дълг имущество на този длъжник. Жалбоподателят
„Феникс Реком Инвест“ АД няма качеството на длъжник в изпълнението /част
от което представлява и обжалваното разпределение/, насочено срещу този
имот. Според разясненията, съдържащи се в т.2 от ТР № № 4 от 11.03.2019 г.
на ВКС по тълк. д. № 4/2017 г., ОСГТК, „този, който е дал своя вещ в залог
или ипотека за обезпечаване на чужд дълг в хипотезата, при която
изпълнението е насочено върху това имущество, има процесуалното качество
на длъжник в изпълнителното производство“.
Следователно, доколкото „Феникс Реком Инвест“ АД няма
процесуалното качеството на длъжник по отношение на изпълнението,
насочено срещу ипотекиран от друг длъжник имот, то и първият не е
легитимиран да обжалва процесното изпълнително действие.
По изложените съображения настоящият състав намира, че подадената
от „Феникс Реком Инвест“ АД жалба е недопустима, поради което
производството по същата следва да бъде прекратено.
Жалбата на „Ксара Трейдинг“ ЕООД е допустима доколкото е
подадена в срок срещу акт, подлежащ на обжалване, и от лице, имащо
качеството на ипотекарен длъжник. Същата обаче е нередовна, тъй като към
нея липсват представени доказателства за заплатена държавна такса в размер
на 25 лв., както и още един препис от жалбата за присъединения по право
кредитор НАП.
С оглед на което жалбата на „Ксара Трейдинг“ ЕООД следва да бъде
оставена без движение за отстраняване на констатираните нередовности.
По искането за спиране на изпълнението като обезпечителна мярка до
произнасяне по същество на жалбата, съдът ще се произнесе след
отстраняване на нередовностите на жалбата, тъй като на обезпечение подлежи
само допустима и редовно предявена жалба.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по жалба вх.№1226/13.01.2022г. по
описа на ЧСИ Даниела Петрова-Янкова, депозирана от „Феникс Реком
Инвест“ АД, срещу Разпределение от 10.01.2022г. по изп.д.
№20147110400791 по описа на ЧСИ. Определението за прекратяване
2
подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщението до страните с
частна жалба пред АС Варна.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалба вх.№1226/13.01.2022г. по описа на
ЧСИ Даниела Петрова-Янкова, депозирана от „Ксара Трейдинг“ ЕООД,
срещу Разпределение от 10.01.2022г. по изп.д. №20147110400791 по описа на
ЧСИ.
ЗАДЪЛЖАВА въззивника „Ксара Трейдинг“ ЕООД в едноседмичен
срок от съобщението да представи доказателства за внесена по сметка ОС
Варна държавна такса в размер на 25,00 лв., както и още един препис от
жалбата за връчване на присъединения взискател НАП, ТП Варна.
При неизпълнение производството, образувано по нередовната жалба,
ще бъде прекратено.
По искането за спиране на изпълнението като обезпечителна мярка до
произнасяне по същество на жалбата съдът ще се произнесе след
отстраняване на нередовностите на жалбата.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3