Окръжен съд - Велико Търново |
|
В публично заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Поля Спасова | |
С решение № от 08.2010г. по гр.д.№ /2010г. Горнооряховски районен съд осъжда Г. Г. П. с ЕГН * с постоянен адрес град Л., ул.В.Л. № 3 В.В .2 да заплаща на непълнолетното дете М.В.П., роден на 04.1996г. с ЕГН * лично и със съгласието на неговия баща и законен представител В. К. П. с ЕГН * ,с постоянен адрес град Л. ,л.В.Л. № 3 В.В .2 месечна издръжка в размер на 120лв./сто и двадесет лева/,считано от 31.05.2010г. до настъпване на законни причини за нейното изменяване или прекратяване,заедно със законната лихва върху всяка просрочена вноска от датата на просрочието до окончателното й изплащане.Предоставя ползването на семейното жилище, намиращо се в гр.Л., ул.В. Л. № 3 В.В .2 , собственост на двамата съпрузи, на мъжа В. К. П. ,след развода.Отхвърля претенцията,предявена от Г. Г. П. против В. К. П. за предоставяне на нея ползването на семейното жилище,намиращо се в гр.Л., ул.В. Л. № 3 В.В .2 ,,след развода,като неоснователна. Против решението е подадена въззивна жалба от Г. Г. П. в частта,в която е осъдена да заплаща на непълнолетното дете издръжка в размер над 60.00лв. и в частта,в която се предоставя ползването на семейното жилище на мъжа.Относно размера на пприсъдената издръжка според жалбоподатерлката решението на ГАОРС не е съобразено в достатъчна степен с възможностите на майката,като са надценени нуждите на детето.ГОРС не обсъждал въпроса за наличието на жилищна нужда.Отношенията между страните били обтегнати но не били нетърпими,поради което според жалбоподателката е възможно съвместното им съжителстване.Изложените от жалбоподателката други обстоятелства не били взети предвид от съда при постановяване на обжалваното решение. Жалбоподателката прави искане да се отмени обжалваното решение и се постанови решение,с което се определя издръжка в размер на 60.00лв. за непълнолетното дете, а ползването на семейното жилище да бъде предоставено на Г. П.. Жалбата е подадена в срок,редовна и допустима , препис от жалбата е връчен на другата страна,която не представя в срок отговор. Ответникът по жалба В. К. П. заема становище чрез упълномощения адвокат да се остави в сила решението на ГОРС в обжалваната част.Счита,че съдът правилно и законосъобразно въз основа на всички данни по делото е постановил решението. Съдът като разгледа жалбата,взе предвид становищата на страните и доказателствата по делото,намира жалбата за неоснователна. ГОРС с решението си е прекратил брака на съпрузите,поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство и е постановил,че вината за това е и на двамата съпрузи.Предоставя упражнението на родителските права спрямо роденото от брака непълнолетно дете М.В.П.,роден на 04.1996г. на бащата В. К. П. и определя режим на лични отношения между детето и майката Г. Г. П..Във връзка с това съдът се е произнесъл по въпроса за издръжката на детето и за ползването на семейното жилище след развода. Издръжката за непълнолетното дете ГОРС е определил на основание чл.59 ал.2 от СК.По делото са представени и взети предвид писмените доказателства за доходите на двамата родители,от които ГОРС е приел правилно и безспорно,че майката на детето има доход средно брутно месечно в размер на 842,37лв. и бащата съответно доход 333,57лв. ГОРС е взел предвид потребностите на непълнолетното дете- 14г. и 4м., полагането на лични грижи от бащата и материалните възможности на двамата родители и е определил майката да заплаща за детето 120лв. месечна издръжка.Останалата част от издръжката на детето ще се осигурява от бащата.За участието на бащата в издръжката на детето се представиха доказателства пред въззивната инстанция-касови бележки за заплатени суми в книжарници.За детето съдът е приел,че нуждите му са обикновени като на дете на съответната възраст.Детето няма здравословни проблеми развитието му е нормално за възрастта.Средствата за издръжката на детето следва да му осигуряват същите материални условия,каквито е имало преди развода на родителите.При доказателствата за дохода на жалбоподателката, след заплащане на определената от ГОРС издръжка за детето, за жалбоподателката остават достатъчно средства за лични нужди. ГОРС е приел,че ползването на семейното жилище следва да се предостави на мъжа.Искане за ползване на семейното жилище има направено от двамата съпрузи.Безспорно е по делото,че жилището-апартамент Ô гр.Л., е съпружеска имуществена общност на двамата съпрузи,ползвано е от семейството през време на брака.ГОРС е приел в мотивите на решението си,че ответникът живее в жилище на своята майка и по смисъла на чл.-56 ал.1 изр.1 от СК има жилищна нужда.По делото не са представени доказателства за възможност жилището да се обособи в две самостоятелни жилище.Вина за настъпилото дълбоко и непоправимо разстройство на брака имат и двамата съпрузи.Правилно и законосъобразно ГОРС е приел,че за определяне на кого да се предостави правото на ползване на семейното жилище, следва да се съобразят интересите на непълнолетното дете.След като с влязлото в сила решение упражнението родителските права спрямо непълнолетното дете М. е предоставено на бащата, интересите на детето обосновават задължението на съда да предостави ползването на семейното жилище на този родител.Жилищната нужда на бащата та жалбоподателката не представлява обстоятелство, което да подлежи на преценка от съда при решаването на въпроса за ползването на семейното жилище на жалбоподателката и ответника по жалбата. Отношенията между страните се признава от жалбоподателката, че са „обтегнати”, поради което интересите на непълнолетното дете налагат то да живее в по-благоприятна обстановка, която изключва след развода страните да живеят в един апартамент. Жалбоподателката не представя доказателства за други обстоятелства, които да дават възможност ползването на семейното жилище съвместно от бившите съпрузи. Предвид изложеното съдът намира жалбата за неоснователна, обжалваното решение обосновано и законосъобразно , и следва да се потвърди. Водим от изложеното съдът Р Е Ш И : Потвърждава решение № от 08.2010г. по гр.д.№ /2010г. Горнооряховски районен съд ,в частта в която съдът осъжда Г. Г. П. с ЕГН * с постоянен адрес град Л., ул.В.Л. № 3 В.В .2 да заплаща на непълнолетното дете М. В. П., роден на 04.1996г. с ЕГН * лично и със съгласието на неговия баща и законен представител В. К. П. с ЕГН * ,с постоянен адрес град Л. ,л.В.Л. № 3 В.В .2 месечна издръжка в размер на 120лв./сто и двадесет лева/,считано от 31.05.2010г. до настъпване на законни причини за нейното изменяване или прекратяване,заедно със законната лихва върху всяка просрочена вноска от датата на просрочието до окончателното й изплащане.Предоставя ползването на семейното жилище, намиращо се в гр.Л., ул.В. Л. № 3 В.В .2 , собственост на двамата съпрузи, на мъжа В. К. П. ,след развода.Отхвърля претенцията,предявена от Г. Г. П. против В. К. П. за предоставяне на нея ползването на семейното жилище,намиращо се в гр.Л., ул.В. Л. № 3 В.В .2 ,след развода,като неоснователна. Решението може да се обжалва пред Върховен касационен съд на РБ в едномесечен срок от връчването на страните. Председател: Членове: |