№ 1702
гр. Пазарджик, 07.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ХХІХ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА
при участието на секретаря Мирослава Савова
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА Гражданско
дело № 20255220102879 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:48 часа се явиха:
Ищцата И. Т. Т. - редовно призована, не се явява. Не се явява и адв. А.
Д. от САК - надлежно упълномощен с ИМ.
Постъпила е молба вх. № 26480/30.09.2025г. от пълномощника на
ищцата, с която иска да бъде даден ход на делото в негово отсъствие.
Сочи, че поддържа ИМ и да бъдат приети представените с нея
документи.
Направено е искане за присъждане на разноски, както и възражение за
прекомерност на претендираното юрисконсултско възнаграждение на
ответната страна.
Иска на основание чл. 50, ал. 5 ГПК решението по делото да бъде
връчено на ответника на посочен от него електронен адрес съобразно чл.38,
ал.2 ГПК.
Ответникът ПРОФИ КРЕДИТ България ЕООД - редовно призован чрез
процесуалния си представител, не изпраща представител.
Постъпила е молба вх. № 26467/30.09.2025г. от пълномощника на
ответника, че няма възможност да се яви в насроченото съдебно заседание и
невъзразява да бъде даден ход на делото.
Сочи, че оспорва предявения иск.
Сочи, че е запознат със заключението на вещото, няма въпроси и
1
невъзразява да бъде прието.
Направено е искане за присъждане на разноски.
Вещото лице Л. С. Ц.- редовно призован, явява се лично.
Депозирал е заключение вх. № 26287/29.09.2025г., което не е в срок.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, предвид редовното призоваване на страните, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с определение №
2566/01.09.2025г. проекто-доклад.
ДОКЛАДВА се отговор на ИМ вх. № 26322/29.09.2025г. от И. Т., чрез
адв. Д..
СЪДЪТ, с оглед изявленията на страните, че нямат възражения по
проекта за доклад счита, че изготвения по делото проекто-доклад ще следва да
бъде обявен за окончателен, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА изготвения с определение № 2566/01.09.2025 г. проекто-
доклад за окончателен доклад по делото.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи
на писмени документи от страните, с изключение на Разписка №
0500020466761312 за сумата от 60лв заплатена в полза на Ти Би Ай Банк.
Предвид, че страните не възразяват, че заключението на вещото лице не
е в срок, същото следва да бъде изслушано.
СЪДЪТ докладва депозирано заключение от в.л. Л. Ц. с вх. №
26287/29.09.2025г.
2
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕТО НА ВЕЩОТО
ЛИЦЕ ПО ДОПУСНАТАТА СЪДЕБНО-СЧЕТОВОДНА ЕКСПЕРТИЗА.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:
Л. С. Ц. –на 64 години, българин, български гражданин, женен, висше
образование, неосъждан, без родство и служебни отношения със страните.
Вещото лице предупредено за отговорността по чл. 291 от НК.
В.Л.Ц.: Известна ми е наказателната отговорност, която нося.
Поддържам изцяло изготвеното от мен писмено заключение.
Само за тази услуга има „Фаст“ има разходи. Няма допълнително такси.
Само допълнителна услуга „Фаст“. Друго, освен ГЛП не влиза в ГПР.
Съдът намира, че заключението на вещото лице е обосновано и
компетентно изготвено и вещото лице е отговорило на поставените от съда
задачи, поради което следва да бъде прието заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на изготвената от вещото лице Л. Ц. съдебно-
счетоводна експертиза.
На вещото лице Л. Ц. да се изплати възнаграждение в размер на 250 лв.,
съгласно представената справка-декларация по внесения депозит.
Предвид, се страните нямат доказателствени искания и като счете
делото за изяснено от фактическа страна
О П Р Е Д Е Л И:
3
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
Поради неявяването на страните не бяха изложени съображения по
същество в о. с. з.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
СЛАГА КРАЙ НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Приема представения списък за разноски от адв. Д..
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения
едномесечен срок.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:54 часа
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4