ПРОТОКОЛ
№ 44
гр. Златоград, 07.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на седми февруари
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Асен Черешаров
при участието на секретаря Роска С. Юрчиева
Сложи за разглеждане докладваното от Асен Черешаров Гражданско дело №
20235420100195 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Ф. Г. Г. - редовно призован, явява се лично и с адв. Б. М., с
пълномощно от по-рано.
ИЩЕЦЪТ В. Г. Г. - редовно призован, не се явява. Вместо него адв. Б.
М., с пълномощно по делото от по-рано.
ОТВЕТНИКЪТ А. С. Ч.- редовно призован, явява се лично и чрез адв.
Г.Г. с пълномощно от по-рано.
АДВ.М. - Моля, да бъде даден ход на делото за извършване на огледа.
АДВ. Г. Г. - Също моля, да бъде даден ход на делото, за извършване на
огледа.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото
за извършване на насрочения оглед, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ. М. - Няма да сочим други доказателства и нямам доказателствени
искания. Моля за ход по същество.
АДВ. Г. Г. - Също няма да сочим други доказателства и нямам
доказателствени искания. Моля за ход по същество.
СЪДЪТ напъти страните към спогодба.
АДВ. М. - Беше ни предоставена прекалено голяма възможност за
постигане на спогодба, но за съжаление не постигнахме такава, въпреки че
изразихме становище, че може вътре (където имаше претенции за
помещението с по-малкия вход), да се предостави такава възможност,
евентуално вещото лице да определи място за обслужване на това помещение.
Не се направи такова искане. При тази ситуация считам, че на база събраните
доказателства по делото, следва да се даде ход на делото по същество.
Поддържаме си становището за Вариант 5 и това е варианта, по който е
изготвена СТЕ, направена е схема. Считаме, че той най-много се доближава
до изградените взаимоотношения и конкретната фактическа обстановка, и при
1
тази ситуация няма да има възражения от другата страна да си ползват
помещенията си. Тази теза ще я поддържаме до край.
АДВ. Г. Г. - Уважаеми господин Съдия, преговори не са водени, но с
оглед настъпилите обстоятелства преди няколко дни, доколкото е починала
бабата на доверителя ми и след разговори помежду ни, бихме могли да
предложим такъв вариант за споразумение, съгласно който от страна на Г.и им
се възложи в тяхно ползване входа на къщата от към североизточната страна
на имота с изрично предвижване - ние да имаме само и единствено
преминаване през този имот, но не и да имаме право на ползване. По този
начин, ще се удовлетвори от една страна неговото искане, той да си влиза и
излиза, и си ползва тази част на двора, от друга страна - ние бихме имали
достъп (в смисъл такъв), ако се наложи да се влезне в този вход, както и да
достъпваме до Избено помещение № 1. Категорично считаме, че вариант, при
който по-голямата площ от дворното място да е за Г.и е неприемлив,
доколкото собствеността, установяваща се от документите за собственост е
равна на двете страни и от тази гледна точка, бихме направили такъв тип
предложение, в което ползването да се предостави на Г.и от тази страна, а пък
от другата страна се предостави на Ч.и, с това уточнение, че ние имаме право
на преминаване само, т.е. само да може да се премине. Това е нашето
допълнение, иначе в противен случай, ние си поддържаме искането си, да
бъде по Комбинирана скица 6 от заключението на вещото лице.
С ОГЛЕД изразените становища от пълномощниците на страните,
Съдът открива беседа относно възможността за постигане на спогодба, вкл. по
предложението, отправено в днешно с.з. от страна на ответника, чрез
процесуалния му прудставител адв. Г. Г.
СЛЕД предоставената възможност за водене на беседа между
страните, Съдът приключва същата и моли пълномощниците на страните за
становища.
АДВ. Г. – Не можахме да постигнем спогодба относно начина на
разпределение на ползване. Представям списък по чл. 80 ГПК. Считам делото
за изяснено. Моля за ход по същество.
АДВ. Г. Г. – Уважаеми господин Съдия, не можахме да постигнем
съгласие със страните за уреждане на спора чрез спогодба. Представям списък
по чл. 80 ГПК.Считам делото за изяснено. Моля за ход по същество.
СЪДЪТ, в настоящото производство положи многократно усилия за
постигане спогодба между страните. Въпреки предоставената възможност за
това, страните не можаха да договорят параметри за евентуална спогодба, с
която доброволно да разрешат спора по разпределение на ползването върху
процесния имот. Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна и
че са налице предпоставки, Съдът да обяви съдебното дирене за приключено,
като бъде даден ход на устните състезания, с оглед на което,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА 2 бр. списъци на разноските по чл. 80 ГПК от
пълномощниците на страните.
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД на устните състезания.
АДВ. М. - Уважаеми Районен съдия, ще Ви моля да уважите исковата
претенция. Считам, че с добрите си намерение, да бъде постигната спогодба
2
м/у страните, дадохте възможност за събиране на многобройни доказателства.
Допуснахте обсъждане на всички възможни твърдения и основания от
страните за обосноваване на начина на разпределение на ползването и след
всички извършени процесуални действия – събиране на доказателства,
включително разглеждане на делото на място, аз считам, че се обосновава и
доказва предложения от наша страна начин на разпределение на ползването.
Многократните имахме възможност да изразим наши становища и теза,
включително в хода по същество, което беше отменен. Поддържаме да
поддържаме твърдението и тезата си, относно разпределение ползва по начина
на Скица № 5 от заключението на вещото лице.
Поради многобройните фактически обстоятелства в предмет на
делото, предлагам, аз предлагам писмени бележки, в които са схематизирани
и излагам вече по хода на делото становища от Наша страна. Предлагам
такива и на ответната страна.
Моля в случай, че уважите претенцията ни, да ни присъдите разноски,
съобразно представяния и приет списък на разноските.
АДВ. Г. Г. - Уважаеми господин Съдия, моля Ви да постановите
решение, с което да разпределите ползването на имота съгласно предложената
от вещото лице Комбинирана скица № 6. В по-предходното съдебно заседание
сме представили подробни съображения, защото считаме, че този вариант е
най-удачен за разпределяне на ползването на имота. Чрез него се постигат
абсолютно всички цели, с оглед от една страна на възпрепятствания достъп на
двете страни до техните имоти, от друга страна - това което исках да
подчертая е, че такъв е бил проекта на сградата, както е построена, а и към
настоящи момент нищо от това, което е било като замисъл и изпълнение на
сградата не се е променило. От друга страна, Ви моля да вземете предвид
също, че входът, който е преправен от към западната част на имота,
преминала през помещение, стая и евентуално ограничаване достъпа само от
нея би породило последствие много сериозни проблеми за тях.
По отношение собствеността изрично съм посочил изрично, че от
нотариалните актова, представени от Г.и, се установява, че имат право на
собственост от 225 кв.м. Цялото УПИ, в което са изпълнени сградите е с площ
451 кв.м. Респективно останалата площ от 226 кв.м. е собственост на Ч.,
съгласно техните документи за собственост. Това са най-общо
съображенията, които исках да изложа.
Моля да ми дадете 7-мо дневен срок за представяне на допълнителни
писмени бележки, доколкото в тях подробно бихме изложили своето виждане
за прилагане на Вариант № 6. Моля към адв. възнаграждение, което се
претендира да бъдат добавени и разходите за допълнителни експертизи, които
сме направили, съобразно представения списък на разноските.
СЪДЪТ запита пълномощниците на страните дали делото е изяснено
от фактическа и правна страна.
АДВ. М. - За нас делото е изяснено от фактическа и правна страна.
АДВ. Г. Г. - За нас също делото е изяснено от фактическа и правна
3
страна.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа и правна страна,
поради което
О П Р Е ДЕ Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА на пълномощниците на страните седмодневен срок за
представяне на писмени бележки по делото, като ОБЯВИ на страните, че ще
се произнесе с решение в законоустановения срок.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 15,10 ч.
Съдия при Районен съд – Златоград: ________А.Ч.______________
Секретар: __________Р.Ю._____________
4