№ 804
гр. Варна, 17.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Мирела Огн. Кацарска
Членове:Деница Славова
Весела Гълъбова
при участието на секретаря Петя П. П.
като разгледа докладваното от Мирела Огн. Кацарска Въззивно гражданско
дело № 20243100501889 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 463 от ГПК.
Образувано е по жалба с вх. № 11697/19.06.2024 г. на „Лукс имоти
Варна“ ЕООД, гр. Варна, в качеството му на длъжник срещу Протокол от
13.06.2024 г. по изпълнително дело № 20178080400912 по описа на ЧСИ
Захари Димитров, рег. № 808 на КЧСИ, с район на ВОС за предварително
разпределение на постъпили суми.
В жалбата се излагат следните доводи за неправилност и
незаконосъобразност на извършеното предварително разпределение: не е
посочено кой взискател кои суми получава и кой от тях е направил разноските;
разпределени са суми за несъществуващи вземания /ч.гр.д. № 131/2015 г. по
описа на РС – Елена/ и недължими такси; използван е произволен коефицент
между взискателите, не е спазена разпоредбата на член 136 от ЗЗД относно
привилегиите; неправилно е посочен общия размер на задължението по
изпълнителното дело; неправилно са определени таксите. Иска се отмяна на
обжалваното разпределение, като вместо него се извърши ново такова на
получената сума от 87 109.71 лева.
1
Ответникът по жалбата „Джей уотър“ ЕООД, гр. София - взискател
депозира възражение по жалбата в срока по чл. 436, ал. 3 от ГПК, с което
изразява становище за неоснователност на жалбата и отправя искане за
нейното оставяне без уважение.
Ответниците по жалбата община Варна – местни данъци и такси –
присъединен взискател и М. С. Г. - Б. – присъединен взискател не депозират
възражение по жалбата в срока по чл. 436, ал. 3 от ГПК.
Депозирана е и жалба с вх. № 11698/19.06.2024 г. на „Лукс имоти
Варна“ ЕООД, гр. Варна, в качеството му на длъжник срещу Протокол от
13.06.2024 г. по изпълнително дело № 20178080400912 по описа на ЧСИ
Захари Димитров, рег. № 808 на КЧСИ, с район на ВОС за разпределение на
постъпили суми.
В жалбата се излагат следните доводи за неправилност и
незаконосъобразност на извършеното предварително разпределение: не е
посочено кой взискател кои суми получава и кой от тях е направил разноските;
не е спазена разпоредбата на член 136 от ЗЗД относно привилегиите;
неправилно е посочен общия размер на задължението по изпълнителното
дело; неправилно са определени таксите. Иска се отмяна на обжалваното
разпределение, като вместо него се извърши ново такова на получената сума
от 1077.70 лева.
Ответниците по жалбата „Джей уотър“ ЕООД, гр. София – взискател,
община Варна – местни данъци и такси – присъединен взискател и М. С. Г. - Б.
– присъединен взискател не депозират възражение по жалбата в срока по чл.
436, ал. 3 от ГПК.
ЧСИ Захари Димитров, рег. № 808 на КЧСИ, с район на ВОС депозира
мотиви, на основание чл. 436, ал. 3, изр. 2 от ГПК, с които излага съображения
за неоснователност на жалбата. Прилага препис от изп. дело №
20178080400912 на електронен носител.
Варненският окръжен съд, като прецени изложените в жалбата
съображения и приложените към изпълнителното дело доказателства, приема
за установено следното:
По допустимостта на жалбата:
Жалбите на „Лукс имоти Варна“ ЕООД, гр. Варна по изпълнително дело
2
№ 20178080400912 по описа на ЧСИ Захари Димитров са депозирани в срока
по чл.462, ал.2 от ГПК, срещу подлежащи на обжалване актове, съгласно
разпоредбата на чл. 463, ал. 1 от ГПК, от легитимирана страна /длъжник/ с
правен интерес от предприетото обжалване, поради което са процесуално
допустими.
От фактическа страна настоящата инстанция намира за установено
следното:
Изпълнително дело № 1102/2015 г. по описа на ЧСИ Станислава
Янковаа е образувано на 10.11.2015 г. по молба на „Джей уотър“ ЕООД, гр.
София въз основа на изпълнителен лист от 21.08.2015 г., издаден от Районен
съд - Елена по ч.гр.д.№ 132/2015 г., въз основа на Заповед за изпълнение на
парично задължение въз основа на документ № 113/26.06.2015 г. по силата на
който „Лукс имоти Варна“ ЕООД, гр. Варна е осъдена да заплати на
взискателя сумата от 15 734.14 лева – дължима главница, сумата от 3 540.31 –
мораторна неустойка и сумата от 939.49 лева – разноски.
На длъжника е връчена ПДИ на 17.11.2015 г.
Наложени са възбрани върху собствени на длъжника самостоятелни
обекти и запор върху банковите му сметки.
Изпълнително дело № 1103/2015 г. по описа на ЧСИ Станислава Янкова
е образувано на 10.11.2015 г. по молба на „Джей уотър“ ЕООД, гр. София въз
основа на изпълнителен лист от 21.08.2015 г., издаден от Районен съд - Елена
по ч.гр.д.№ 131/2015 г., въз основа на Заповед за изпълнение на парично
задължение въз основа на документ № 112/26.06.2015 г. по силата на който
„Лукс имоти Варна“ ЕООД, гр. Варна е осъдена да заплати на взискателя
сумата от 24 480.40 лева – дължима главница и сумата от 1129.60 лева –
разноски.
На длъжника е връчена ПДИ на 17.11.2015 г.
Наложени са възбрани върху собствени на длъжника самостоятелни
обекти и запор върху банковите му сметки.
По искане на взискателя изп. дела са изпратени на ЧСИ Илиана
Станчева Николова, рег. №712 на КЧСИ, с район на действие ВОС.
По искане на взискателя изп. дела са изпратени на ЧСИ Стоян Якимов,
рег. №844 на КЧСИ, с район на действие СГС.
3
Представени са на ЧСИ два броя изп. листа от 21.04.2016 г. по ч.гр.д.№
131/2015 г. по описа на РС – Елена и ч.гр.д.№ 132/2015 г. по описа на РС –
Елена за сумата общо от 1200 лева – разноски.
По искане на взискателя изп. дела са изпратени на ЧСИ Захари
Димитров, рег. № 808 на КЧСИ, с район на ВОС. С Разпореждане на ЧСИ се
образува изп. дело под № 20178080400912 по описа на ЧСИ Захари Димитров,
рег. № 808 на КЧСИ, с район на ВОС.
С Разпореждане от 23.01.2018 г. на ЧСИ е насрочен опис на
възбранените на длъжника недвижими имоти на 20.02.2018 г. от 11.00 ч. и от
11.30 ч.
На длъжника е връчена нова ПДИ на 05.02.2018 г.
С два броя протоколи от 20.02.2018 г. са извършени описи на
собствените на длъжника имоти с идентификатори с №№ ********* по КК на
гр. Варна, с.о. „П.“ и 10135.3506.260.11.8 по КК на гр. Варна, с.о. „П.“. С два
броя протоколи от 07.03.2018 г. са предявени експертните оценки на
горепосочените недвижими имоти.
С Определение № 897/02.05.2018 г. по в.гр.д. № 918/2018 г. по описа на
ВОС, г.о. е потвърден отказът на ЧСИ да прекрати изп. дело по искане на
„Лукс имоти Варна“ ЕООД, гр. Варна.
С Разпореждане от 06.02.2019 г. на ЧСИ М. С. Г. – Б. е присъединена
като взискател по изп. дело за следните суми: сумата от 7 000 лева – главница,
сумата от 608.61 лева – законна лихва и сумата от 31.19 лева – разноски.
С Разпореждане от 08.03.2019 г. на ЧСИ е насрочена първа по ред
публична продан на обект № ********* по КК на гр. Варна, с.о. „П.“ в
периода от 15.03.2019 г. до 15.04.2019 г. при начална тръжна цена от 115 488
лева с вкл. ДДС. С Протокол от 16.04.2019 г. публичната продан е обявена за
нестанала поради неявяване на купувач.
С Разпореждане от 20.09.2019 г. на ЧСИ е насрочена втора по ред
публична продан на обект № ********* по КК на гр. Варна, с.о. „П.“ в
периода от 18.10.2019 г. до 18.11.2019 г. при начална тръжна цена от
103 939.20 лева с вкл. ДДС. С Протокол от 16.04.2019 г. публичната продан е
обявена за нестанала поради неявяване на купувач.
С Протокол от 19.11.2019 г.на ЧСИ М. С. Г. – Б. е обявена за купувач на
4
обект № ********* по КК на гр. Варна, с.о. „П.“ за сумата от 104 531.65 лева с
вкл. ДДС.
С Разпореждане от 25.11.2019 г. на ЧСИ е присъединен изп. рист издаден
в полза на М. С. Г. – Б. против „Лукс имоти Варна“ ЕООД, гр. Варна за
сумите, както следва: сумата от 71 100 лева – главница и сумата от 2 422 лева
– разноски.
С Протокол от 29.01.2020 г. на ЧСИ са спряни всички изпълнителни
действия по изп. дело и се отменя предявяването на предварителното
разпределение, насрочено за 30.01.2020 г.
Наложена е възбрана върху собствените на длъжника обекти с
№№10135.3506.260.11.6 по КК на гр. Варна, с.о. „П.“ и 10135.3506.260.11.13
по КК на гр. Варна, с.о. „П.“, като е насрочен опис на същите на 04.08.2022 г.
С Решение № 260020/18.02.2021 г. по в.ч.гр.д. № 43/2021 г. по описа на
Варненски апелативен съд е отменено Решение № 260555/17.09.2020 г.,
постановено по в.гр.д. №1775/2020 г. по описа на ВОС и вместо него е
отменено извършеното по изп.д. № 20178080400912 по описа на ЧСИ Захари
Димитров, рег. № 808 на КЧСИ, с район на ВОС, разпределение от 12.04.2019
г. на постъпилата от запор на вземането на длъжника „Лукс имоти Варна“
ЕООД, гр. Варна сума в размер на 1077.70 лева, като вместо него извършва
разпределението на постъпилата от запора сума в размер на 1077.70 лева,
както следва: 1/ с привилегия по чл. 136, ал. 1, т. 1 от ЗЗД – 38.21 лева за
„Джей уотър“ ЕООД, гр. София; 2/ привилегия по чл. 136, ал. 1, т. 1 от ЗЗД –
18 лева за М. С. Г. – Б.; 3/ за „Джей уотър“ ЕООД: общо сумата от 776.84 лева,
на основание чл. 136, ал. 3 от ЗЗД; 4/ за М. С. Г. – Б. – 128.14 лева, на
основание чл. 136, ал. 3 от ЗЗД; 5/ за ЧСИ – 116.51 лева, такса по т. 26 и т. 13
от ТТРЗЧСИ.
С Протокол за опис на недвижим имот от 04.08.2022 г. е описан
собствения на длъжника обект № 10135.3506.260.11.6 по КК на гр. Варна, с.о.
„П.“.
С Протокол за опис на недвижим имот от 04.08.2022 г. е описан
собствения на длъжника обект № 10135.3506.260.11.13 по КК на гр. Варна,
с.о. „П.“.
С Решение № 152/10.02.2023 г. по в.гр.д. № 2634/2022 г. по описа на
ВОС е отменено постановление за предварително разпределение от 31.08.2022
5
г., изготвено по изпълнително дело № 20178080400912 по описа на ЧСИ
Захари Димитров, рег. № 808 на КЧСИ, с район на действие ВОС.
С Протокол за разпределение от 13.06.2024 г. на ЧСИ Захари Димитров
по изп. дело № 912/2017 г. е разпределена постъпилата сума от запор на
вземания на длъжника „Лукс имоти Варна“ ЕООД, гр. Варна по банкови
сметки в „Банка Пиреос България“ АД в размер на 1077.70 лева, както следва:
за ЧСИ З. Димитров – 903.70 лева, за взискателя „Джей уотър“ ЕООД – 72
лева; за взискателя М. С. Г. – Б. – 102 лева.
С Протокол от 13.06.2024 г. горното разпределение е предявено на
страните по изпълнителното производство.
С Протокол за предварително разпределение от 13.06.2024 г. на ЧСИ
Захари Димитров по изп. дело № 912/2017 г. е разпределена постъпилата сума
от публичната продан на обект № ********* по КК на гр. Варна, с.о. „П.“ в
размер 87 109.71 лева без ДДС или 104 531.65 лева с ДДС, като сумата е
недостатъчна за удовлетворяване на всички вземания, поради което се
разпределя по следния начин: 1/ По реда на превилегиите по чл. 136, ал. 1, т. 1
от ЗЗД за такси по изп.д., вкл по т. 26 от ТТРЗЧСИ – 8 624.09 лева; 2/ по реда
на превилегиите по чл. 136, ал. 1, т. 2 от ЗЗД за вземания на община Варна –
местни данъци и такси за дължими от длъжника данъци – 113.35 лева; 3/ По
реда на превилегиите по чл. 136, ал. 1, т. 6 от ЗЗД ЗЗД за вземания на община
Варна – местни данъци и такси за дължими от длъжника такси за битви
отпадъци – 118.49 лева; 4/ за взискателя „Джей уотър“ ЕООД, гр. София на
основание Заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. № 132/2015 г. по
описа на РС – Елена – 16 922.89 лева; 5/ за взискателя „Джей уотър“ ЕООД,
гр. София на основание Заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. №
132/2015 г. по описа на РС – Елена – 428.70 лева; 6/ за взискателя М. С. Г. – Б.
по изп.д. № 304/2018 г., образувано въз основа на изп. лист, издаден по ч.гр.д.
№ 4970/2018 г. по описа на ВРС, г.о. – 8368.56 лева; 7/ за взискателя М. С. Г. –
Б. по изп. лист, издаден по ч.гр.д. № 17535/2019 г. по описа на ВРС, г.о. –
52 533.63 лева. Останалите вземания не се удовлетворяват.
С Протокол от 13.06.2024 г. горното разпределение е предявено на
страните по изпълнителното производство.
Пред ВОС са допуснати и приети основна ССЕ и допълнителна ССЕ, от
които се установява, че общият размер на вземанията на всички взискатели по
6
изп. дело № 20178080400912 по описа на ЧСИ Захари Димитров, рег. № 808
на КЧСИ, с район на действие ВОС към 13.06.2024 г. възлиза на 109 749.79
лева, както следва: за взискателя „Джей уотър“ ЕООД, гр. София – 24 283.97
лева; за взискателя М. С. Г. – Б. – 11 711.98 лева; за взискателя М. С. Г. – Б. –
73 522 лева; за община Варна – 231.84 лева; за такси по ТТРЗЧСИ /без тази по
т. 26 от ТТРЗЧСИ/ – 3 856.57 лева; таксата по т. 26 от ТТРЗЧСИ за общия дълг
е 8247.87 лева, като за съответния дълг към 13.06.2024 г. таксата възлиза на
6 426.75 лева. Извършено е следното разпределение на сумите 87 109.71 лева
и 1077.70 лева: 1/ за взискателя „Джей уотър“ ЕООД, гр. София сумата от
19 917.01 лева, в т.ч. по чл. 136, ал. 1, т. 1 от ЗЗД – сумата от 3470 лева за
адвокатско възнаграждение, по чл. 136, ал. 1, т. 1 от ЗЗД – сумата от 1 883.38
лева за такси и разноски авансово платени, по чл. 136, ал. 3 от ЗЗД – сумата
14 563.63 лева за дълг по ИЛ; 2/ за взискателя М. С. Г. – Б. сумата от 59 740.62
лева, в т.ч. по чл. 136, ал. 1, т. 1 от ЗЗД – сумата от 102 лева за такси и разноски
авансово платени, по чл. 136, ал. 3 от ЗЗД – сумата 8194.93 лева за дълг по
удостоверение и по чл. 136, ал. 3 от ЗЗД – сумата 14 563.63 лева за дълг по
ИЛ; 3/ за взискателя община Варна сумата от 231.84 лева, в т.ч. по чл. 136, ал.
1, т. 2 от ЗЗД – сумата от 113.35 лева за неплатени данъци и по чл. 136, ал. 1, т.
6 от ЗЗД - сумата от 118.49 лева за неплатени такси за битови отпадъци; за
ЧСИ Захари Димитров сумата от 8 297.94 лева, в т.ч. – по т. 26 от ТТРЗЧСИ -
сумата от 6 426.75 лева и по т. 1 до 31 от ТТРЗЧСИ - сумата от 1 871.19 лева.
Изготвен е вариант за разпределение предвид актуалния размер на дължимите
от „Лукс имоти Варна“ ЕООД данъци и такси за битови отпадъци и при
пропорционално изплащане на адвокатското възнаграждение на взискателя
„Джей уотър“ ЕООД съобразно събраната част от дълга.
По основателността на жалбата:
Разгледана по същество жалбата е основателна.
Разпределението е акт на съдебния изпълнител, с който той определя кои
притезания подлежат на удовлетворяване, какъв е реда за удовлетворяването
им и каква сума се полага за пълно или частично изплащане на всяко едно от
тях. Разпределението предпоставя няколко взискатели по същото изпълнение
и недостатъчност на сумата, постъпила по изпълнението за цялостното
удовлетворяване на всички взискатели. Редът за удовлетворяване на
вземанията се определя съобразно с реда на привилегиите по чл. 136 от ЗЗД, а
7
степента на удовлетворяване на вземанията - според правилото на чл. 136, ал.
3 от ЗЗД за съразмерно удовлетворяване на вземания с еднакъв ред. От сумата,
която подлежи на разпределение, се отделя необходимото за пълното
удовлетворяване на притезанието, което е първо по ред. Остатъкът от тази
сума се отделя за следващото притезание и така до изчерпване на наличната
сума или на притезанията. При недостиг на постъпленията се удовлетворяват
само първите по ред притезания. Когато сумата, постъпила от изпълнението е
достатъчна, за да покрие напълно привилегированите притезания, се
преминава към пълно или частично удовлетворяване на хирографарните
кредитори при условията на съразмерност по чл. 133 от ЗЗД.
Съобразно дадените разяснения с т. 1 от ТР № 2/2021 г., постановено на
22.11.2022 г. от ОСГТК на ВКС, в производството по чл. 463 от ГПК
окръжният съд не действа като контролно-отменителна инстанция, а като
въззивна такава. Жалбоподателят определя предмета на проверката в това
производство и произнася извън тези рамки е недопустимо. Ако оплакванията
в жалбата са неоснователни, съдът не може да променя служебно
разпределението в части и на основания, които не са наведени в жалбата.
В жалбите са наведени оплаквания, че не е посочено кой взискател кои
суми получава и кой от тях е направил разноските; разпределени са суми за
несъществуващи вземания /ч.гр.д. № 131/2015 г. по описа на РС – Елена/ и
недължими такси; използван е произволен коефицент между взискателите, не
е спазена разпоредбата на член 136 от ЗЗД относно привилегиите; неправилно
е посочен общия размер на задължението по изпълнителното дело;
неправилно са определени таксите.
Видно от гореустановеното предмет на изпълнителното производство са
вземанията на първоначалния взискател „Джей Уотър“ ЕООД и един на
присъединения по реда на чл.456 от ГПК взискател М. С. Б. - Г.. Съгласно
изискваните от отделните ЧСИ и представяни от НАП удостоверения по
чл.191, ал.4 от ДОПК, „Лукс имоти Варна“ ЕООД няма публични задължения,
т.е. държавата не се явява присъединен по право взискател на осн. чл. 458 от
ГПК. Тъй като се разпределя и сума от продажбата на недвижим имот с
идентификатор № ********* по КК на гр. Варна, с.о. „П.“, такъв за
процесната разпределяна сума се явява и Община Варна за своите вземания по
ЗМДТ за недвижимия имот, собственост на длъжника, чийто актуален размер
8
е сумата от 112.85 лева – за данък върху недвижимия имот, върху който се
провежда принудителното изпълнение и сумата от 118.39 лева – такса битови
отпадъци. Всички вземания по изпълнителните листи на взискателите „Джей
Уотър“ ЕООД и М. С. Б. - Г. са такива по чл. 136, ал. 3 от ЗЗД.Техният актуален
размер към датата на разпределение - 13.06.2024 г. е установен от
заключението по ССЕ от 09.01.2025 г., изслушано пред ВОС на 21.01.2025 г.
Същите са както следва: 1/ за „Джей Уотър“ ЕООД – 20 813.13 лева; 2/ за М. С.
Б. – Г. – 85 233.98 лева. Вземането на община Варна за МДТ е такова по чл.
136, ал. 1, т. 2 от ЗЗД, а за такса битови отпадъци - по чл. 136, ал. 1, т. 6 от ЗЗД.
В цитираното заключение в.л. е описало всички начислени по изп. дело
такси и разноски според съставените от четиримата ЧСИ сметки по дати, с
посочване на конкретните точки по ТТРЗЧСИ. Видно от цитираните мотиви
на ЧСИ, в които са посочени таксите по отделните точки по ТТРЗЧСИ, които е
включил в разпределението, съпоставени с посочените всички начислени по
изп.дело такси е, че в разпределението са включени такси за образуване на
отделните горецитирани изп. дела, за извършване на справки за имуществото
на длъжника, за налагане на запори върху банковите му сметки и МПС, за
изпращане на призовки и съобщения по пощата, за изготвяне и връчване от
СИ на призовки и съобщения, за изготвяне на копие от изп.дело, за
присъединяване на взискател, за изготвяне и предявяване на разпределения, за
допълнителни разноски и такса по т.26 от ТТРЗЧСИ. В разпределението са
включвани такси и разноски, касаещи налагане на възбрани върху
недвижимите имоти, собственост на длъжника, вкл. и за този предмет на
принудително изпълнение, извършването на опис на същите, възнаграждение
за вещо лице за изготвяне на тяхната оценка, връчване на призовки и
съобщения по повод предприетото принудително изпълнение върху
имотите/същите са възбранени, описани, с насрочени публични продани,
обявени за нестанали поради неявяване на купувачи/.
При извършване на разпределението следва да се определи и такса по т.
26 от ТТРЗЧСИ за ЧСИ, т.к. същата се събира само върху вече събраната сума
и се дължи от длъжника тогава, т.к. не е авансово дължима от взискателя - чл.
29, б. ”б” от ТТРЗЧСИ. Общо дълга на тримата взискатели /„Джей Уотър“
ЕООД, М. С. Б. – Г. и община Варна/ възлиза на 109 812.19 лева. Събрана е
сумата от общо 88 187.41 лв. /сумата от 1077.70 лева от запор на банкова
сметка на длъжника и сумата от 87109.71 лева от публична продан на
9
недвижим имот/. Таксата следва да се определи по реда на т. 26, ал.1, б. „б“,
„в“ и “д“, вр. с заб. по т.1 и т. 4, от ТТРЗЧСИ, т.е. като се определи за целия
дълг /в който не се включват авансовите такси/, но се събере частта,
съответстваща на събраната сума. Такса по т. 26 от ТТРЗЧСИ за целия
посочен дълг възлиза на 8 249.47 лв. с ДДС. Процентно събраната сума
спрямо общия дълг възлиза на 73.47 %, съответно таксата по т. 26 за събраната
сума възлиза на 6428.35 лв., която се следва на ЧСИ. На ЧСИ се следва и
сумата от 863.69 лева - такси по т. 20, т. 4, т. 5 и т. 31 от ТТРЗЧСИ за
извършена справка в ИКАР, за снабдяване с данъчна оценка за имота, предмет
на публичната продан, за изготвяне на документи и книжа и за изпращане на
документи и книжа във връзка с провеждане на публичната продан, такса за
опис на имот. Горните не са всенеси авансово от взискателите по изп. дело.
Всички останали такси по изготвените от отделните ЧСИ сметки и неплатени
авансово от взискателите не могат да се събират с привилегия за ЧСИ.
По отношение на разноските в изпълнителните производства, сторени от
взискателите, следва да се съобразят разрешенията, дадени в т.6 от ТР
№2/2013 от 26.06.2015г. на ОСГТК на ВКС, съгласно които първоначалният
взискател прави разноски по образуването на изпълнителното дело, по
осъществяването на изпълнителния способ, постъпленията от който се
разпределят, по осъществяването на други изпълнителни способи, както и
разноски за възнаграждение на един адвокат. В първия ред на специалните
привилегии влизат изцяло необходимите разноски на първоначалния
взискател по осъществяването на изпълнителния способ /такси за налагането
на запор върху вещта или вземането, или за възбрана по изпълнителното дело,
за извършването на опис и публична продан на вещта, разноските за
възнаграждение на пазача, за пренасяне на вещта в магазин или изнасянето й
пред дома на длъжника, разноските за събиране на възложеното за събиране
вземане и др./.Ако по изпълнителното дело не е поискано извършването на
други изпълнителни способи или ако се разпределят постъпленията от най-
скъпата вещ или най-голямото вземане на длъжника, в този ред се включват и
таксите по образуването на изпълнителното дело, както и възнаграждението
на един адвокат. Ако е поискано извършването на други изпълнителни
способи за изпълнение върху други имущества на значителна стойност, в този
ред се включва съответна част от таксите по образуването на изпълнителното
дело и възнаграждението на един адвокат. В този ред не се включват
10
разноските за други, реализирани по искане на взискателя изпълнителни
способи, а длъжникът не отговаря за разноските на взискателя, направени за
изпълнителни способи, които не са приложени. С право на предпочтително
удовлетворение се ползват вземанията за разноските по исковете по чл.134 и
чл.135 от ЗЗД независимо от това, кой ги е извършил - първоначалният
взискател или някой от присъединените взискатели. Никакви други разноски
на присъединени взискатели не се включват в този ред при разпределението.
Разноските по образуваните от тях изпълнителни дела може да бъдат събрани
по тези дела, доколкото по тях бъдат осъществени някакви изпълнителни
способи, а съдебните разноски ще се прихванат от сумата, която се полага на
всеки от тях по разпределението в удовлетворение на техните вземания
съгласно чл.76, ал.2 ЗЗД.
Според цитираното по-горе ТР, ако по изпълнителното дело не е
поискано извършването на други изпълнителни способи или ако се
разпределят постъпленията от най-скъпата вещ или най-голямото вземане на
длъжника, в този ред се включват и таксите по образуването на
изпълнителното дело, както и възнаграждението на един адвокат. Ако е
поискано извършването на други изпълнителни способи за изпълнение върху
други имущества на значителна стойност, в този ред се включва съответна
част от таксите по образуването на изпълнителното дело и възнаграждението
на един адвокат. В процесното изпълнително производство са поискани и
други изпълнителни способи/вкл. принудително изпълнение върху други три
недвижими имота и върху МПС/ и безспорно не се разпределя най-голямото
вземане на длъжника. С оглед горното и с привилегия не могат да се включат
изцяло направените от първоначалния взискател разноски за образуване на
изп.дело и адв. възнаграждение, а следва да се включи съответната част.
Според сметка №3245/10.11.2015 г. на ЧСИ С. Янкова за образуване на
делото /такса по т.1 от ТТРЗЧСИ/ е била заплатена от взискателя „Джей
Уотър“ ЕООД по банков път в размер на 48 лв. с ДДС. Заплатеното по адв.
възнаграждение възлиза на 3470 лева или общо сумата от 3 518 лева.
Събраната сума възлиза на 88 187.41 лева, общото вземане на взискателите е
109 812.19 лева, съответна на събраната сума е сумата от 3518 лева. При тези
разрешения с привилегия по чл.136, ал. 1, т.1 от ЗЗД се ползват само
разноските на взискателя „Джей Уотър“ ЕООД в общ размер на 3220.31 лева,
както следва: за сумата от 395 лева – разноски по т. 10, т. 20 и т. 31 от
11
ТТРЗЧСИ, за налагане на възбрана на обект с № ********* по КК на гр.
Варна, с.о. „П.“ – 18 лева с ДДС, за извършване на опис на имота – 60 лева с
ДДС, за възнаграждение за вещо лице – 300 лева; такса за вписване в имотния
регистър на възбраната – 17 лева с ДДС и за сумата от 2825.31 лева,
представляваща съответна част от заплатено адвокатско възнаграждение –
3470 лева /2786.76 лева/ и съответна част от такса за образуване на изп. дела –
48 лева с ДДС /38.55 лева/. Останалата част от общия размер на авансово
заплатени разноски от ЕООД, а именно сумата от 1449.83 лева, подлежи на
разпределяне по реда на чл. 136, ал. 3 от ЗЗД.
С привилегия по чл.136, ал. 1, т.1 от ЗЗД се ползват само разноските на
взискателката М. С. Б. – Г. за налагане на запор върху банковата сметка в
„Банка Пиреос България“АД. Таксата по т. 9 от ТТРЗЧСИ за налагане на запор
в размер на 18 лв. с ДДС е внесена от Б. - Г. по сметка на ЧСИ с платежно
нареждане от 21.02.2019 г. и следва да й бъде разпределена с посочената
привилегия. Заплатената от тази взискателка такса за присъединяване в
размер на 60 лева с ДДС и за изготвяне и връчване на съобщение за
присъединяването в размер на 24 лева обаче не се ползват с посочената
привилегия, т.к. не са свързани с осъществяването на изпълнителния способ,
постъпленията от който се разпределят. Т.е сумата в размер на 84 лева
подлежи на разпределяне по реда на чл. 136, ал. 3 от ЗЗД.
Така по ред на привилегиите следва да се разпределят, както следва: за
„Джей уотър“ ЕООД – 3220.31 лева по чл. 136, ал. 1, т. 1 от ЗЗД, за М. С. Б. – Г.
– 18 лева по чл. 136, ал. 1, т. 1 от ЗЗД, за ЧСИ сумата от 7292.04 лева по чл.
136, ал. 1, т. 1 от ЗЗД /863.69 лева разноски за изп. способ и 6428.35 лева –
такса по т. 26 от ТТРЗЧСИ/, за община Варна сумата от 112.85 лева по чл. 136,
ал. 1, т. 2 от ЗЗД и сумата от 181.39 лева по чл. 136, ал. 1, т. 6 от ЗЗД или общо
сумата от 10 824.59 лева. Вземането на община Варна се погасява изцяло.
Вземания с привилегии по чл.136, ал.1, т. 3, 4, 5 от ЗЗД няма. Остатъкът в
размер на 77 362.82 лева следва да се разпредели съразмерно между
кредиторите на хирографарни вземания, каквито се явяват двамата кредитори
за вземанията и ЧСИ. Общо тези вземания възлизат на 108 589.28 лева.
Коефицентът на относителния дял на всеки един от хирографарните
кредитори /след превилегиите/ спрямо общия дълг към датата на
разпределението е следното: за „Джей уотър“ ЕООД – 0.2050, за М. С. Б. – Г. –
12
0.7858, за ЧСИ – 0.0092. При отнасяне на този коефицент спрямо остатъка за
разпределение от 77 362.82 лева на всеки от взискателите се дължи следната
сума: за „Джей уотър“ ЕООД – 15 859.38 лева, за М. С. Б. – Г. – 60 791.70 лева
и за ЧСИ – 711.74 лева.
По изложените съображения съдът приема, че разпределението на
сумата от 88178.41 лева следва да бъде следното: 1/ на взискателя „Джей
уотър“ ЕООД с привилегия по чл.136, ал.1, т.1 от ЗЗД сумата от 3220.31 лева;
2/ на взискателя М. С. Б. – Г. с привилегия по чл.136, ал.1, т.1 от ЗЗД сумата от
18 лева; за ЧСИ с привилегия по чл.136, ал.1, т.1 от ЗЗД сумата от 7292.04
лева; 4/ за община Варна сумата от 112.85 лева по чл. 136, ал. 1, т. 2 от ЗЗД, 5/
за община Варна сумата от 181.39 лева по чл. 136, ал. 1, т. 6 от ЗЗД; 6/ за
„Джей уотър“ ЕООД – 15 859.38 лева по чл. 136, ал. 3 от ЗЗД, за М. С. Б. – Г. –
60 791.70 лева по чл. 136, ал. 3 от ЗЗД и за ЧСИ сумата от 711.74 лева по чл.
136, ал. 3 от ЗЗД. Поради изчерпване на сумата други суми не се разпределят.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Протокол за разпределение от 13.06.2024 г. по изп. дело №
20178080400912 по описа на ЧСИ Захари Димитров, рег. № 808 на КЧСИ, с
район на ВОС за сумата от 1077.70 лева и Протокол за предварително
разпределение от 13.06.2024 г. по изп. дело № 20178080400912 по описа на
ЧСИ Захари Димитров, рег. № 808 на КЧСИ, с район на ВОС за сумата от
87 109.71 лева, на основание чл. 463 от ГПК по жалба на „Лукс имоти Варна“
ЕООД, ЕИК ********* И ВМЕСТО НЕГО ПОСТАНОВЯ:
РАЗПРЕДЕЛЯ сумата от 88187.41 /осемдесет и осем хиляди сто
осемдесет и седем лева и четиридесет и една стотинки/ лева по изпълнително
дело № 20178080400912 по описа на ЧСИ Захари Димитров, рег. № 808 на
КЧСИ, с район на ВОС, както следва:
1/ на взискателя „Джей уотър“ ЕООД, ЕИК ********* да се изплати
сумата от 3220.31 /три хиляди двеста и двадесет лева и тридесет и една
стотинки/ лева по чл. 136, ал. 1, т. 1 от ЗЗД за такси и разноски и адвокатско
13
възнаграждение и сумата от 15 859.38 /петнадесет хиляди осемстотин
петдесет и девет лева и тридесет и осем стотинки/ лева по чл. 136, ал. 3 от
ЗЗД;
2/ на присъединения взискател М. С. Б. – Г., ЕГН ********** да се
изплати сумата от 18 /осемнадесет/ лева по чл. 136, ал. 1, т. 1 от ЗЗД за такси и
разноски и сумата от 60 791.70 /шестдесет хиляди седемстотин деветдесет и
един лева и седемдесет стотинки/ лева по чл. 136, ал. 3 от ЗЗД;
3/ на присъединения взискател община Варна сумата от 112.85 /сто и
дванадесет лева и осемдесет и пет стотинки/ лева по чл. 136, ал. 1, т. 2 от ЗЗД
за местни данъци и сумата от 181.39 /сто осемдесет и един лева и тридесет и
девет стотинки/ лева по чл. 136, ал. 1, т. 6 от ЗЗД за такса битови отпадъци;
4/ на ЧСИ Захари Димитров, рег. № 808 на КЧСИ, с район на ВОС
сумата от 7292.04 /седем хиляди двеста деветдесет и два лева и четири
стотинки/ лева по чл. 136, ал. 1, т. 1 от ЗЗД за незаплатени авансово такси и
разноски, вкл. и по т. 26 от ТТРЗЧСИ и сумата от 711.74 /седемстотин и
единадесет лева и седемдесет и четири стотинки/ лева по чл. 136, ал. 3 от ЗЗД
за незаплатени авансово такси и разноски.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски
апелативен съд в едноседмичен срок, който за страните започва да тече от
получаване на съобщението за постановяването му, на основание чл. 274, ал.
1, т. 1 от ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
14