№ 77
гр. Русе, 13.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, IV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Венцислав Д. Василев
при участието на секретаря Юлия К. Острева
като разгледа докладваното от Венцислав Д. Василев Административно
наказателно дело № 20224520201581 по описа за 2022 година
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
Постъпила е жалба от А. П. А. против наказателно постановление № 22-1882-
000185/05.08.2022г. на Началника на сектор „Охранителна полиция“ при ОД на МВР
гр.Русе. Същият моли съда да отмени изцяло наказателното постановление, като
незаконосъобразно.
Жалбоподателят, редовно призован се явява лично и с редовно упълномощен
процесуален представител, който взема становище по жалбата, като моли съда да я уважи.
Ответникът по жалбата, редовно призован изпраща процесуален представител, който
поддържа становище за неоснователност на жалбата.
Русенската Районна прокуратура редовно призована, не изпраща представител и не
взема становище по жалбата.
Съдът след преценка на събраните доказателства,приема за установено от фактическа
страна следното:
Жалбоподателят е правоспособен водач на МПС категории “В”, „С“ и „СЕ“. Същият
има общо 47 извършени административни наказания по ЗДВП, установени с 36 влезли в
сила наказателни постановления и 11 електронни фиша.
На 22.07.2022г. около 13,41 часа управлявал л.а. „Форд Фокус“ с ДК№ Р 69 98 КК,
собственост на друго лице в гр.Русе по ул.“Родина“. В района на № 19 на тази улица бил
спрян за проверка по ЗДвП от служители на Първо РУ към ОДМВР-Русе. Извършили тест за
употреба на алкохол по отношение на жалбоподателя с „Алкотест дрегер 7510“ ARРМ -
1
0816, който в 14,41 часа на 22.07.2022г. отчел концентрация на алкохол в кръвта чрез
измерването му в издишания въздух 0.80 промила.Издали талон за изследване № 115981,
който връчили на жалбоподателя (л.12). Последният се е явил в УМБАЛ“ Канев“, където му
е взета кръвна проба в определения му с талона срок. От протокол за химическо изследване
за определяне на концентрацията на алкохол № 346/25.07.2022г. е видно, че в кръвната
проба на жалбоподателя се установява етилов алкохол в концентрация 0,63 на хиляда. Св.П.
П. съставил АУАН против жалбоподателя, а въз основа на АНО издал обжалваното
наказателно постановление. На жалбоподателя били наложени наказания глоба в размер на
500лв. и ЛПУМПС за срок от 6 месеца на основание чл.174 ал.1 т.1 от ЗДвП.
Тази фактическа обстановка съдът приема за установена от събраните в хода на делото
доказателства.
Жалбата е допустима, тъй като е подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН и от лице,
което има право на жалба.
Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения :
В хода на административно наказателното производство не са допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила. Не е нарушено правото на защита на наказаното лице
– то е разбрало в какво е обвинено, не е депозирало възражения срещу АУАН и е упражнило
в срок процесуалното си право на жалба срещу НП. Правилно е приложен и материалният
закон.
В хода на съдебното следствие жалбоподателят се е възползвал от правото си по
чл.27 ал.3 от Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на
алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози (за краткост
Наредбата), като съдът е назначил повторно изследване на кръвната му проба. Видно от
заключението на вещото лице, установената алкохолна концентрация в кръвта на
жалбоподателя е в количество от 0,57 промила. При това положение и доколкото разликата
между първото и повторното изследване не е два пъти по-голяма от посочената в чл. 22, ал.
2 от Наредбата, не следва да се назначава експертизата по чл.27 ал.4 от с.н.
На жалбоподателя е вменено нарушение на разпоредбата на чл.5 ал.3 т.1 ЗДвП,
съгласно която на водача на пътно превозно средство е забранено да управлява пътно
превозно средство с концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда и/или след
употреба на наркотични вещества или техни аналози. Безспорен факт по делото е
употребата на алкохол от жалбоподателя в концентрация над 0.5 на хиляда, установена по
надлежен ред (първоначално с техническо средство, а след това и с химическа експертиза).
Това не се оспорва от защитата, вкл. и е посочено и от жалбоподателя в протокола, с който
му е взета кръв за изследване, макар и в деня, предхождащ нарушението. Предвид двете
кръвни изследвания е напълно ирелевантен въпросът кога и какво количество алкохол е
употребил жалбоподателя, това комбинирано ли е с лекарства за артериална хипертония или
не и т.н. Променената алкохолна концентрация не води до отпадане на
административнонаказателната отговорност или до преквалифициране на деянието, защото
2
и видно от заключението на повторното изследване установената концентрация е в
диапазона от над 0,5 на хиляда до 0,8 на хиляда.
По изложените съображения съдът приема, че са доказани по безспорен начин
обективните признаци на деянието по чл.174 ал.1 т.1 от ЗДвП.
Наложените кумулативни санкции са от категорията на абсолютно определените и
размерът им не зависи от волята на АНО и съда.
С оглед изложеното съдът намира ,че административното нарушение по чл.174 ал.1
т.2 от ЗДвП е правилно установено и при налагане на административните наказания не са
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила.
При такъв на делото в полза на АНО следва да бъдат присъдени разноски за
юрисконсулстско възнаграждение в размер на 150 лв.
С оглед изложеното и на основание чл.63 ал.2 т.5 вр.ал.9 вр.чл.63д ал.3 от от ЗАНН
,съдът :
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 22-1882-000185/ 05.08.2022г., издадено от
Началника на сектор при Първо РУ при ОД на МВР гр.Русе, с което на А. П. А. с ЕГН
********** му е наложено административно наказание “ глоба ” в размер на 500 лв.
(петстотин) и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 (шест) месеца за нарушение
по чл.174 ал.1 т.1 от ЗДвП.
ОСЪЖДА А. П. А. да заплати на ОД на МВР гр.Русе сумата от 150 лв.,
представляващи разноски по делото.
Препис от решението да се изпрати на жалбоподателя и АНО
Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщаването му пред
Русенския Административен съд.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
3