РЕШЕНИЕ
№ 3
гр. Силистра, 09.01.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на девети януари
през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател:Людмил П. Хърватев
при участието на секретаря Ели Ст. Николова
в присъствието на прокурора П. Хр. П.
като разгледа докладваното от Людмил П. Хърватев Частно наказателно дело
№ 20253400200484 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.32, ал.1, вр.с чл.16, ал.1-8 от
ЗПИИАКОРНФС.
Образувано е по повод постъпило в Силистренски окръжен съд
Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214 ПВР на Съвета, относно
прилагането на принципа на взаимно признаване на финансови санкции, с
което е представена за признаване и изпълнение на решение
№BHRO/03/925130056966/25 на несъдебен орган в Австрия, издадено на
10.04.2025г., влязло в сила на 23.07.2025г. за признаване на финансова санкция
по отношение на българският гражданин С. В. С., Финансовата санкция е в
размер общо на 220 евро, и е наложена за извършено от С. нарушение на §52
lit. a Z 10a от Правилника за движение по пътищата за това, че на 19.01.2025г.
в около 23:16 часа в населено място Кематен ам Инбах по магистрала А8 при
км.24,784, посока на движение Велс е шофирал превозно средство с рег.№
СВ0870РС и е превишил максимално допустимата скорост с 37км/ч, след
изваждане на допустимата погрешност на измерването. Разрешената за
движение скорост е била 60км/ч..
Нередовно призован, С. В. С. не се явява в съдебно заседание, поради
което и на основание чл.16, ал.3 от ЗПИИАКОПНФС му е назначен служебен
защитник в лицето на адв.Узунов, който намира искането за основателно, но
счита, че са налице основания за намаляване на санкцията до размера на
1
предвидената за същото нарушение по българското законодателство. Поради
това предлага на съда да признае решението за налагане на финансова
санкция но да намали нейния размер.
Представителят на Окръжна прокуратура гр.Силистра изразява
становище за основателност на искането, предвид съдържащите се в
Удостоверението данни и наличието на предпоставките от ЗПИИАКОРНФС.
Окръжен съд гр.Силистра, след преценка на събраните по делото
доказателства, както и доводите на страните, прие за установено следното:
От представеното Удостоверение е видно, че с решение
№BHRO/03/925130056966/25 на несъдебен орган в Австрия, издадено на
10.04.2025г., влязло в сила на 23.07.2025г., по отношение на българският
гражданин С. В. С., е наложена финансова санкция в размер общо на 220 евро,
за извършено от С. нарушение на §52 lit. a Z 10a от Правилника за движение
по пътищата за това, че на 19.01.2025г. в около 23:16 часа в населено място
Кематен ам Инбах по магистрала А8 при км.24,784, посока на движение Велс
е шофирал превозно средство с рег.№ СВ0870РС и е превишил максимално
допустимата скорост с 37км/ч, след изваждане на допустимата погрешност на
измерването. Разрешената за движение скорост е била 60км/ч..
Общият размер на финансовата санкция от 220 евро, и включва сумата
на наложеното финансово наказание.
Представеното удостоверение съдържа необходимата информация,
съответстваща на данните в приложения акт на съдебния орган, чието
признаване се иска. Съдът намира, че е налице хипотезата на чл.30, ал.2, т.1
ЗПИИАКОРНФС и двойна наказуемост в случая не се изисква.
Санкционираното лице има местоживеене на територията на област Силистра
в Р България. В Удостоверението е посочено, че производството е било
писмено и се потвърждава, че С. е уведомен лично съгласно
законодателството на решаващата страна, относно правото си да обжалва
решението и сроковете за това. Решението е връчено лично на С. на
08.07.2025г. и той не е поискал повторно разглеждане или обжалване в
предвидения срок.
Решението представено за признаване и изпълнение се отнася за
нарушение, което е извършено на територията на издаващата страна-Австрия,
и не попада под юрисдикцията на българските съдилища.
Решението е било постановено срещу физическо лице, което е
наказателноотговорно по българското законодателство. Не е налице имунитет
или привилегия по отношение на С. по българското законодателство, които
правят изпълнението на решението недопустимо. Наложената финансова
санкция е в размер по-голям от 70 евро, а именно: 220 /двеста и двадесет/
евро.
Предвид изложеното съдът прие, че са налице условията на чл.30, ал.1 и
2 за признаване на решението и същевременно не са налице предпоставките
по чл.32, ал.2 ЗПИИАКОРНФС за намаляване на размера на финансовата
2
санкция, тъй като деянието несъмнено е извършено на територията на
издаващата държава. Съгласно разпоредбата на чл.16, ал.8 от Закона, съдът
следва да определи размера на паричното задължение в левовата
равностойност към деня на постановяване на акта, която в случая възлиза на
430,28 /четиристотин и тридесет лв. и 28 ст./ лева. В удостоверението е
посочено, че заплащане в решаващата държава по наложената със съдебното
решение финансова санкция не е извършвано.
По изложените съображения и на основание чл.32, ал.1, вр. с чл.16, ал.7,
т.1 от ЗПИИАКОРНФС, Силистренски окръжен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА решение №BHRO/03/925130056966/25 на несъдебен орган
в Австрия, издадено на 10.04.2025г., влязло в сила на 23.07.2025г., с което по
отношение на българският гражданин С. В. С., е наложена финансова санкция
в размер общо на 220 евро, с равностойност в български лева към 10.04.2025г
от 430,28 /четиристотин и тридесет лв. и 28 ст./ лева, за извършено от С.
нарушение на §52 lit. a Z 10a от Правилника за движение по пътищата за това,
че на 19.01.2025г. в около 23:16 часа в населено място Кематен ам Инбах по
магистрала А8 при км.24,784, посока на движение Велс е шофирал превозно
средство с рег.№ СВ0870РС и е превишил максимално допустимата скорост с
37км/ч, след изваждане на допустимата погрешност на измерването.
Разрешената за движение скорост е била 60км/ч..
На основание чл.36, вр.с чл.22 от ЗПИИАКОРНФС, признатото решение
да се изпрати на НАП за изпълнение.
Решението може да се обжалва в 7-дневен срок от днес пред Варненски
апелативен съд. Обжалването не спира изпълнението.
Да се уведоми НАП, че следва незабавно да информира Окръжен съд
гр.Силистра за предприетите действия по изпълнение на Решението, както и
да уведоми съдът незабавно при приключване изпълнението на Решението.
Уведомление за настоящото решение да се изпрати незабавно на
издаващият орган и на МП на Р България.
Съдия при Окръжен съд – Силистра: _______________________
3