Р Е Ш
Е Н И Е №
Гр. Пловдив, 11.12.2010 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ХV-ти Граждански състав, в публично заседание на трети декември през две
хиляди и десета година в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАЛЕНТИНА ИВАНОВА
Секретар: Ирина Тодорова
като разгледа докладваното от съдията гр.
д. № 11747 по описа за 2010 година, за да се произнесе взе
предвид следното:
Обективно съединени искове с правна
квалификация чл.128 КТ, чл.221, ал.1 КТ и акцесорни по чл.86 ЗЗД.
Производството е образувано по искова молба
на В. Л. В. , ЕГН ********от гр. П.,
бул. “б.” № ***** против Национално сдружение “ИЦЕНТРОВЕ” ООД, БУЛСТАТ:
********* с адрес на управление
гр.София, ул.”Гурко” №6, представлявано от Б. Л. .
Ищецът твърди, че работил в ответното
дружество по трудов договор от 01.01.2008г. на длъжността Т.м. ” с място на
работа в гр.П., район Т., като с допълнително споразумение от 01.07.2008г.
основното и ТВ било увеличено на 450лв. Със Заповед № 130/01.01.2010г. трудовото
правоотношение било прекратено на основание чл.327, ал.2 КТ, без да са й
изплатени дължимите трудови възнаграждения
за месеците от юли до декември 2009г. включително в размер от по 450лв.
всяко или общо останало да й дължи сумата от 2700лв. за ТВ. Твърди да е
отработила напълно целите месеци юли, август, септември, октомври, ноември и
декември 2009г.и има право да получи уговореното ТВ. Настоява се на това, че
ответникът не и заплатил полагащото й се обезщетение по чл.221, ал.1 КТ, което
е в размер на 450лв. Въз основа на така очертаната обстановка се иска осъждане
на ответника да заплати сумата от общо 2700,0 лева, представляваща
трудови възнаграждение за периода от м.юли до м.декември 2009г. от по 450,0лв.
месечно, както и за сумата от 450лв., представляваща обезщетение по чл.221,
ал.1 КТ в едно със законната лихва върху тези суми от предявяване на искова
молба – 30.07.2010г. до окончателното плащане и разноски.
Преписи от
молбата и приложенията са връчени на ответника с указание да подаде писмен отговор
в месечния срок, като са му разяснени и последствията от неподаването му по
реда на чл.50, ал.1 ГПК на 08.09.2010г. В определения срок по чл.131 ГПК не е постъпил отговор. На ответникът е връчено и
съобщение за дата на о.с.з. и доклад на съда, по който не е взел отношение.
В о.з. ответникът не се явява и не изпраща
представител.
В о.з. ищецът, чрез пълномощника си а..Н.С. иска постановяване на неприсъствено
решение.
Съобразно нормата на чл. 239, ал. 2 ГПК неприсъственото решение не се мотивира
по същество. В него е достатъчно да се укаже, че се основана на наличието
на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.
В тази връзка, доколкото са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, който в срока по чл. 131 ГПК не е депозирал писмен отговор, а
препис от исковата молба и приложенията е надлежно връчен на 08.09.2010 год. и
не е постъпил, а изтекъл срока за писмен
отговор, уведомен е и за съдебно заседание, в съответствие с чл. 50, ал.1 ГПК. Ответникът не е
изпратил представител, не е отправил искане делото да се гледа в негово
отсъствие, от представените доказателства се
установява - от Трудов договор №15 между страните да е съществувало валидно
трудово правоотношение и с ДС от 01.07.2008г. основното трудово възнаграждение
на ищеца да е било увеличено на 450лв.,
а със Заповед № 130/01.01.2010г. трудовото правоотношение е било прекратено на
основание чл.327, ал.2 КТ и в същъта е записано задължение на работодателя за
запращане на обезщетение по чл.221, ал.1 КТ, и като намира исковете вероятно основателни с оглед на
посочените в исковата молба обстоятелства съдът на основание чл.239, ал.1 ГПК, вр. с чл.238, ал.1 ГПК, постановява
неприсъствено решение.
На основание чл.
78, ал. 1 ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от
300,0 лв. разноски за производството за адв.възнаграждение, като са
претендирани и е представил доказателства за направени такива в този размер и
списък по чл.80 ГПК.
На основание чл.78, ал.6 ГПК, дължимите държавни такси за производството
следва да се възложат на ответника, като се осъди същия да заплати на ПРС
държавна такса в размер на 126,0лв., на база цена на исковете от общо 3150лв.,
в полза
на Държавата по сметка на съдебната власт - бюджетната сметка на Висш съдебен
съвет.
По
изложените по-горе съображения, ХV гр. състав при ПРС,
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА Национално сдружение “ИЦЕНТРОВЕ” ООД, БУЛСТАТ: ********* с адрес на управление гр.София, ул.”Гурко”
№6, представлявано от Б. Л. , да заплати на В.
Л. В. , ЕГН ********от гр. П., бул. “Б.” № *****, Сумата от общо 2700,00лв.(две
хиляди и седемстотин лева),
представляваща незаплатени брутни трудови възнаграждения, съответно за месеците
юли, август, септември,
октомври, ноември и декември 2009г. от по 450лв. всяко, и Сумата
от 450,0 (четиристотин и петдесет лева), представляваща обезщетения по
чл.221, ал.1 КТ при прекратяване на трудовия договор на основание чл.327, ал.2 КТ за
неспазено предизвестие от 1 месец в размер на БТВ, в едно със законната лихва върху тези суми, считано от
30.07.2010г. до окончателното плащане и разноски.
ОСЪЖДА Национално сдружение “ИЦЕНТРОВЕ” ООД,
БУЛСТАТ: ********* с адрес на управление гр.София, ул.”Гурко” №6,
представлявано от Б. Л. , да заплати на В. Л. В. , ЕГН ********от гр. П., бул. “Б.”
№****** Сумата 300,0 лв.
(триста лева), разноски за
производството за адвокатско възнаграждение, А на ПРС
държавна такса от 126,0 лева (сто
двадесет и шест лева), в полза на Държавата по сметка на съдебната власт -
бюджетната сметка на Висш съдебен съвет.
Неприсъственото решение не подлежи на обжалване.
Същото да се връчи на страните.
Ответникът разполага със защита срещу решението, съобразно
чл.240 от ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ /п/
( Валентина Иванова)
Вярно
с оригинала!
ИТ