|
и постъпилата въззивна жалба, за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по реда на чл.262, ал.1 от ГПК.
Въззивната жалба, подадена от ответното дружество, е допустима - подадена от процесуално легитимирано лице, с правен интерес да обжалва, и в срока, визиран в чл.259, ал.1 от ГПК.
Проверявайки въззивната жалбапо реда на чл.262, ал.1 от ГПК съдът констатира, че е редовна - отговора на изискванията, визирани с разпоредбите на чл.260 от ГПК и чл.261 от ГПК, с изключение наизискванията, визирани с разпоредбата на чл.261, ал.1, т.1 и т.4 от ГПК – не е представен препис от въззивната жалба за връчване на всички насрещни страни, а именно: представен е един препис, а насрещните страни са две, както ине е представен документ за внесена дължима държавна такса.
На основание чл.18, ал.1, предложение първо от „Тарифата за ДТ, които се събират от съдилищата по ГПК”, във вр. с чл.1 от същата тарифа във вр. с чл.72, ал.1 от ГПК се дължи ДТ по въззивната жалбав размер на 8 000 лв.
Водим от горното по реда на чл.262, ал.1 от ГПК и на основание чл.261, ал.1, т.4 от ГПК Великотърновският окръжен съд
Р А З П О Р Е Д И:
ЗАДЪЛЖАВА жалбоподателяв едноседмичен срок от връчване на съобщението да отстрани допуснатите нередовности, а именно:
ДА ПРЕДСТАВИ по делото още един препис от въззивната жалбаза връчване на насрещната страна.
ДА ВНЕСЕ по сметка на АПЕЛАТИВЕН СЪД-ВЕЛИКО ТЪРНОВО държавна такса по жалбата в размер 8 000 лв. /осем хиляди лева/ и в същия срокда представи по делото документ, удостоверяващ внасянето.
ПРЕДУПРЕЖДАВА жалбоподателя, че ако не отстрани посочените нередовности в указания срок, въззивната жалба ще бъде върната.
ДА СЕ ИЗПРАТИ съобщение за отстраняване на нередовностите по жалбата, в което да се посочи и последицата от неизпълнение на задълженията.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
След получаване на документ за внесена ДТ и препис от въззивната жалба или изтичане на указания срок, делото да се докладва на съдия-докладчик – Елза Ребулова-Йовкова.
СЪДИЯ: