Протокол по дело №1460/2020 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 252
Дата: 23 ноември 2020 г.
Съдия: Димитър Бишуров
Дело: 20205220201460
Тип на делото: Наказателно от частен характер дело
Дата на образуване: 7 октомври 2020 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
Номер 25220.11.2020 г.Град Пазарджик
Районен съд – ПазарджикXIV Наказателен състав
На 19.11.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Д. Бишуров
Секретар:И. Ч.
Сложи за разглеждане докладваното от Д. Бишуров Наказателно дело частен
характер № 20205220201460 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Частният тъжител Т. Н. Я. се явява лично и със повереника си адв.К. И.,
редовно упълномощен.
Подсъдимият я. т. р. не се явява – редовно призован. В качеството на
негов защитник се явява адв.К. А. от АК – Пловдив, редовно упълномощена.

АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ инкорпорирания в частната тъжба граждански иск, предявен
от частния тъжител Т. Н. Я. против подсъдимия я. т. р. за сумата от 1500 лв.,
представляваща обезщетение за причинените с престъплението
неимуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от датата на
увреждането – 08.09.2020г. до окончателното й изплащане.
1
АДВ. И.: Поддържаме иска.
АДВ. А.: Да се приеме. Своевременно е предявен.
Съдът намира, че гражданският иск е своевременно и надлежно
предявен в съответствие с изискванията на процесуалния кодекс, като
приемането му за съвместно разглеждане в наказателния процес няма да
затрудни разкриването на обективната истина и няма да стане причина за
отлагане на делото.
По тези съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА за съвместно разглеждане в наказателния процес предявения
от Т. Н. Я. против подсъдимия я. т. р. граждански иск за сумата от 1500 лв.,
представляваща обезщетение за причинените с престъплението
неимуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от датата на
увреждането – 08.09.2020г. до окончателното й изплащане.
КОНСТИТУИРА като граждански ищец в процеса Т. Н. Я. .
СЪДЪТ ПРИКАНИ СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
АДВ. А.: Моят клиент няма намерение да сключва спогодба, поне на
този етап. Заявявам това от негово име.
СПОГОДБА НЕ СЕ ПОСТИГНА.

АДВ. И.: Поискали сме 4 свидетели, като се отказвам от Ю. Н., тъй като
се намира в чужбина и няма как да свидетелства. Направил съм искане да се
изискат протоколите за предупреждение от кв.Изток, ако такива са съставени.
По сведения на клиента ми те са съставени по повод жалба срещу брата на
моя клиент във връзка с нанесени обиди. Евентуално искам съдебно
удостоверение, по силата на което да се снабдим със справка за подсъдимия,
както и съдебно удостоверение, което да ми послужи пред РУ за
характеристична справка за подсъдимия.
2
ДОКЛАДВА СЕ постъпилия писмен отговор по тъжбата, подаден от
защитника на подсъдимия, както и доказателствени искания, които се правят
с него.
АДВ. А.: По данни на клиента ми е приключила преписката и затова я
искаме. Моля, да имате предвид, че оттегляме искането за допускане до
разпит на майката на подсъдимия – В. Р.. По исканията на повереника нямам
възражения. Не възразявам да се допуснат свидетелите и да се дадат
удостоверенията. Тъй като това лице, което моли колегата да се заличи – Н.,
се явява единственото трето лице извън семейството му и моля да уточним и
казахте, че е в чужбина. Дали бихме могли да проверим кога може да се
върне. Ако приемете и знаем адреса и би могъл колегата да го намери и даде,
бихме могли да изискаме справка от полицията по Наредба № 18, Вие имате
достъп и да видим ЕГН и да поискаме от гранична полиция кога е излезнал.
АДВ. И.: Не възразявам по исканията.
АДВ. А.: Представям заверено копие на писмо на ОП - Пазарджик за
образувана преписка по сигнал на моя клиент във връзка с отсечена липа и с
паркирани по тротоара от страна на семейството на тъжителя автомобили. Тя
е изпратена в РП – Пазарджик, за да се произнесе по текстове на чл.216 и
чл.195. Защо правя това искане? За да се изиска справка от РП – Пазарджик,
ако е приключила преписката, да се изпрати, а ако не е приключила, да дадат
служебна справка относно това установени ли са и колко акта са съставени на
брата на тъжителя, във връзка с което възниква това одраскване на клиента
ми на автомобила, от Сектор ПП - КАТ. Липата не ни интересува. Основно ме
интересува колко акта по ЗДвП са съставени срещу Г., който е надраскал
автомобила на моя клиент, като смятаме, че тези лоши взаимоотношения са
повод за всичко, което се случва.
АДВ. И.: Аз съм против направеното искане, тъй като считам, че не е
относимо към спора и трябва да установим дали е налице обида и дали това е
поводът, дали е отсечено дърво или одраскана кола мисля, е не е относимо.

Съдът намира направените доказателствени искания за частично
3
основателни. На първо място, следва да се каже, че не следва да се събират
доказателства относно това колко АУАН-а по ЗДвП, респективно колко НП,
са били издадени против брата на частния тъжител, тъй като тези факти нямат
нищо общо с фактите, включени в предмета н доказване. Отделно от това,
обстоятелството от кога и защо са били влошено отношенията между членове
на семействата на тъжителя и подсъдимия биха могли да се изяснят при
събиране на гласни доказателства и при депозиране на обяснения от
подсъдимия. Още повече, че неговият защитник изрази готовност и
декларира, че ще се яви в следващото съдебно заседание, за да даде такива.
По тези съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на защитника в горния смисъл.

Останалите доказателствени искания за основателни, поради което
съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: днес представеното
постановление на РП – Пазарджик по преписка вх. №1087/20г. от 29.05.2020г.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели по делото Е. З. В., Н. Г.
Я. и Д. Г. И..
ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до началника на РУ на МВР - Пазарджик и да
се изиска да бъде изпратено по делото заверено копие на всички материали,
съдържащи се е пр.пр. вх.№ ЗМ 762/2020г.
ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение на повереника на частния
тъжител, което да му послужи пред Бюро съдимост при РС - Пазарджик и по
силата на което да се снабди със справка за съдимост за подсъдимия я. т. р. , с
адрес гр.Пазарджик, *** и ЕГН:*** /ЕГН бе предоставено от защитника/.
ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение на повереника на частния
тъжител, което да му послужи пред РУ на МВР – Пазарджик и по силата на
4
което да се снабди с характеристична справка за подсъдимия я. т. р. , с адрес
гр.Пазарджик, *** и ЕГН:***.
Двете съдебни удостоверения да бъдат предоставени след внасяне на
ДТ в размер на по 5 лв. за всяко едно от тях.
Съдът намира, че ще следва да бъдат положени усилия, за да се
установи дали посоченият в тъжбата очевидец на инкриминираните събития
Ю. М. Н. действително към момента се намира извън територията на Р
България и респективно очаква ли се неговото завръщане и кога. В тази
връзка съдът задължава частния тъжител в 7-дневен срок, считано от днес, да
предостави по делото данни за адреса на територията на Р България, на който
живее Ю. М. Н., евентуално негов ЕГН. След постъпване на тези данни ще
бъде отправено запитване до органите на МВР относно напускане пределите
на страна и евентуално очаквано завръщане на лицето.

АДВ. А.: Тъй като моят клиент ще дойде в следващото съдебно
заседание, правя искане в едно съдебно заседание да бъдат разпитани
свидетелите и подзащитния ми. Ще дойдат и писмените доказателства до
тогава.
АДВ. И.: Считам, че няма пречка да се направи съвместен разпит в
следващото съдебно заседание.

Съдът ще се произнесе по искането след снемане на самоличността на
свидетелите, които са доведени в днешното съдебно заседание.

Сне се самоличността на допуснатите свидетел, както следва:
Е.З.В. – на 31 години, от гр.Пазарджик, българка, българска гражданка,
неомъжена, с начално образование, работеща, неосъждана, без родство с
подсъдимия.
Н.Г.Я. – на 55 години, от гр.Пазарджик, българин, български
5
гражданин, женен, с основно образование, работещ, неосъждан, без родство с
подсъдимия.
Д.Г.И. – на 42 години, от гр.Пазарджик, българин, български
гражданин, неженен, със средно образование, осъждан, работещ, без родство
с подсъдимия.

Съдът намира, че искането за съвместен разпит на свидетелите с
подсъдимия не следва да бъде уважавано, като следва да се пристъпи към
разпит на свидетелите, доведени днес, а при евентуална необходимост от
поставяне с очни ставки с подсъдимия няма никаква пречка същите тези
свидетелите да бъдат призовани отново и да се извършат съответните очни
ставки.
По изложените съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за съвместен разпит на свидетели.

Свидетелите предупредени за отговорността по чл.290 от НК.
Свидетелите, с изключение на Е. В., напуснаха залата.

Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВАТ СЕ основанията за образуване на съдебното
производство.
Съдебното производство е образувано по частна тъжба на Т. Н. Я.
против подсъдимия я. т. р. за извършено престъпление по чл. 148 ал.1 т.1, във
6
вр. с чл.146 ал.1 от НК.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на повереника на частния тъжител да излага
допълнителни обстоятелства във връзка с тъжбата, както и във връзка с
предявения граждански иск.
АДВ. И.: Няма да излагам никакви други допълнителни обстоятелства,
освен описаните в тъжбата.

Пристъпи се към разпит на свидетеля Е. В.:
СВ. В.: Аз бях на работа и се прибрах, а мъжът ми не беше вкъщи.
Мъжът ми е Г. Я. - брат на Т. Я.. Ние с мъжа ми живеем в една къща, а Т. Я. е
в друга къща. Не е близо неговата къща до нашата. Аз се прибрах в моята
къща. Мъжът ми го нямаше. Правят там на Т. покрива майстори на къщата му
и аз питам дали мъжът ми е там и разбрах, че е отишъл там. Аз отидох в
къщата на Т.. Това е след моята къща. Една срещу друга са двете къщи. От
моята къща се вижда онази къща. Аз питам къде е мъжа ми и казаха, че
полицаите са го забрали. Свекърът ми беше там и тогава Я. дойде да вижда
майка си в нейната къща. Свекърът отива да пита Я. какво става и защо са
задържали мъжа ми и той почна да ни псува. Първо Я. свекъра ми псува и аз
му казвам защо така прави и почна и с мен да се заяжда. Вика: „да ти еба
майката мръсни, цигани, ще ви коля, няма да живеете тук“. Такива думи ми
казва. Аз се прибрах на двора. Аз нищо не му казах повече. Слушаме какво
казва и са само глупости. Той всички общо ни псуваше. Каза и на Т. такива
неща, взе го псува. Аз влезнах вътре, а Т. е отвън. Не съм чула точно какво му
е казал. Аз съм чула мен какво псува и свекъра: „ще ви еба майката“, „ще ви
коля“, „няма да живеете тук“, „цигани, мангали“, „ще ви еба майката“ и
такива. Това го казваше на мен и свекъра. Т. е отвън, а ние сме двора. После с
Т. се разправя, ама ние влезнахме вътре и нищо не чуваме.
Аз работя в с.Куртово Конаре във фирма „Солариу“ и правим консерви.
Там работя от 08 до 17 ч. Нямаме нощни смени. В този ден аз се прибрах
точно в 17 ч. Не съм питала свекър ми полицаите кога са прибрали Г.. Свекър
ми не е напсувал Я.. Той отиде да пита какво е станало и Я. почна да ни псува.
Аз прибрах вътре свекъра. От нашата къща се вижда къщата на Т. и там
7
работеше един майстор на покрива на къщата. Той е тук майсторът сега. Само
един майстор работи на тая къща и прави покрива. Той не е към фирма и
работи на частно. Това с псувните беше към 17 ч.

Пристъпи се към разпит на свидетеля Н. Я.:
СВ. ЯНКОВ: Аз съм бащата на Т. и на Г.. Това момиче ми е снаха /сочи
свидетеля В./. Тя живее на семейни начала с Г.. Двете къщи са една срещу
друга разположени на ул.“Витоша“. Едната къща е на ***, а другата на ***.
Майсторът работи на покрива на къщата на Т.. Аз, синът ми Т. и тя гледаме
как работи майсторът. Ние бяхме вън на улицата тримата. Минава Я. с колата
и гледа и се подхилва. Аз реших да го спирам да питам какво е направил
големият ми син Г., та го задържаха. Същият ден преди това полицаите
задържаха Г.. Извикали са го и са го задържали. Реших да го питам него,
защото ние разбрахме, че той е дал жалба нещо на полицаите. Я. със
слизането, той не слиза като нормален човек, а със слизането започва: „вашта
мама циганска, до тука сте“. Почна да псува. Аз като видях и в паника
влезнах. Аз се прибрах в двора. Синът ми остана. Аз го чувам той и изкара
телефона и почна да снима с ръката и телефона. Какъв е тоя човек не знам.
Яко псува: „майка ви деба“, „ще ви заколя“ и ей такива работа и други работи,
само гадни работи. На сина ми казваше: „майка ти деба, циганска“ и мен ме
псува. На мен ми вика: „излизай бе, дърт мангал, излизай, вие сте до тук“ и ей
така прави „зачертах ви“. Аз не водя дело срещу Я. с такава тъжба. Синът ми
е дал срещу него преди това. Той пак се е дразнил с него за друго. За този ден
аз не съм подал жалба. Той мен много ме псува. Те са дали и комшиите жалба
срещу него. Имам черно на бяло у мен. Тук е писано колко комшии са писали
срещу него. Това е срещу Я.. Публикува разни глупости: „нагли цигани
паркират на тротоара“, не до него, а на нашия двор. Прибрах се вътре аз, за да
не стане скандал, той ме предизвиква. Аз се прибра и седнах и той взима и
снима и вика: „излизай, дърт мангал“. Аз чух да казва той на Т.: „ще ти еба
майката циганска“. Казваше: „ще ви заколя“, той общо говори. „До тука сте“
вика. Това става към 15-15.30 ч. По това време беше. Не е било тъмно. Датата
е 08-ми септември. Спомням си я, защото на следващия ден синът ми има
рожден ден. На 09-ти септември синът ми Т. има рожден ден и затова си
8
спомням датата, че беше 08-ми септември. Моята снаха работи в Куртово
Конаре в цех за консерви. Тя всеки ден ходи на работи. Отива сутрин и
вечерта в 16-17 ч. се прибира. Тя тогава не е отишла на работа в този ден.
Имаше някакъв повод. Сигурно не е отишла тогава. Точно в този ден не е
била на работа.
Моят син Г. беше задържан на същата дата. Не знам в колко часа, но
някъде към 11 или 12ч. Не мога да Ви кажа точно. Аз разбрах, че е задържан,
защото дойдоха полицията. Първо не можаха да го намерят в неговата къща и
после дойдоха в нас и ние от там разбрахме. Ние се обадихме по телефона и
той дойде. Него са го арестували, защото Я. го обвинил, че му е драскал
колата, а това не е вярно. Не знам кой е надраскал на Я. колата. Аз реших да
го спирам и да го питам. Не съм псувал аз Я.. Я. минава, спира и ме гледа и аз
викам: „Я., слизай да видим за какво става въпрос“. Той спира колата пред
нас. Ние, както си стоим и той спира и почва да се подхилква и аз съм до
колата и със слизането Я. почва да снима и почва да псува. Той не ни дава
повод да го питаме защо Г. е арестуван. Какво да го питам? Къщата на майка
му е залепена до къщата на Г.. Ние стоим и гледаме как се ремонтира къщата
на Т., която е отсреща на къщата на Г. и на къщата на майката на Я.. До
колата, когато става това и пристигна Я., бяхме аз, синът ми Т. и Е. снаха ми.
Ние заедно бяхме там. Докато трае това минаваше един друг свидетел, който
го няма тук. Той е в Германия. Ю. се казва. Той даже го е снимал. Ние щяхме
да покажем на Я. това даже как е псувал Я.. Този човек през цялото време се
спря и снима с телефона как Я. ни обижда. Ние помислихме, че ще дойде и
тук, ама отиде в Германия. Аз чух много добре, че казва Я. на сина ми Т.: „ще
ти еба майката циганска“. Той общо ни псува всичките. Като Я. застана на
вратата, му викам: „дръпни се бе, Я.“, а той вика: „стига бе, мангал“. Не знам
какъв е този човек. Даже баща му дойде в полицията с нас, Бог да го прости.
Каза на кварталния: „тия хора са златни, ама моят син е боклук“. Бог да го
прости.

Пристъпи се към разпит на свидетеля Д. И.:
СВ. ИГНАТОВ: Датата беше 08.09. т.г. Аз работех на покрива на
къщата на Т.. Той е в съседство с къщата на брат му и на това момиче /сочи
9
свидетеля В./. Срещу нея е къщата. Сутринта ходихме до „Крез“ да купуваме
керемиди. Между 11 ч. и 11.30 ч. ги докараха и тогава се качих отгоре и
започнах да работя. Н. – бащата на Т., идва да погледне покрива да види
какво става с керемидите. Като дойде и погледна и едната даже щеше да
падне и слънцето си е нормално вече. Той стоеше и ни погледна какво става.
Стои отсреща и се вижда всичко. Малко мохабет и малко работа, малко
мохабет и работа и някъде към 15-15.30 ч. мислех и да си ходя вече с моя
работник, но доде бяхме на комините и стана разправия и мина един комшия,
като в последствие разбрах, че това е комшия на Г.. Съжалявам вече, че не го
и снимах. Започна да ги псува комшията. Аз и не знаех, че им е комшия.
После разбрах, че се казва Я.. С този Я. даже не видях как е станало всичко.
Те тримата стоят и гледат и ние минем заминем и си говорим: „Н., дай вода“.
Изведнъж стана разправия и това моето момче вика: „дай да слезнем“ и аз
викам: „чакай, ще погледнем“ и се оказва, че този Я. говореше и на тримата и
ги псуваше - и нея, и него и Т., Т., Н. и момичето. Казваше им: „майка ви деба
циганска, вие до тук, няма да виреете“. Казвам на моето момче: „чакай да
видим какво ще стане“. Той вика: „от тук натам ще видите какво става. После
се оказа, че за някаква кола, че става въпрос. Това за мен е някаква разправия.
Или този човек е изпляскал или нещо му има. Не върви моята кола да я оставя
пред Вас и Вие да дойдете. Станаха заплахи. Моят човек вика: „дай да
слезнем да видим“. Доде се нагласихме и слизаме и Н. беше вътре в къщата
влезнал вече. Аз тръгвам да видя какво става. Оказа се, че Я. аз го гледам, че
върви към мен и почва да псува и вика: „Вие ще видите какво ще стане“ и с
телефон записваше, махаше през оградата и снима вътре какво има в двора
през оградата. След това излезна майка му. От там пак му дойде кураж и пак
почна да псува. Взе кураж, че ме гледа, че и аз съм там. Те са от ромски
произход. Явно взе кураж, че аз съм българин и това момче явно не очакваше
и той се нахъсва към вратата да гледа и снима. Какво гледа не знам. Т. ми е
шеф, а аз съм работник. Той започна: „вие ще умрете, повече няма да виреете
тук, майка ви деба циганска“. Това беше и като бяхме отгоре. Н. като беше
вътре Я. се отнасяше към нея и него. Цялото нещо беше към Т., че къща ли се
прави, че го заплашва, не знам. Конкретна реплика към Т. имаше – „майка ти
деба циганска“. Н. явно от там се застъпи, защото му е баща. Имаше обидни
думи. Това става към 15-15.30 ч. Към 16 ч. ние си ходим, ама като стана
всичко и си отидохме. Докато ставаше тая патърдия на улицата имаше едно
10
момче, но и то беше от турски произход и снимаше. Това момче беше с
велосипед. Той снимаше и даже нещо му говореше и на него Я.. Даже и към
него се обърна и към него имаше и заплашвания. Той му вика: „чакай бе“.
Това момче не е на пътя, а беше на тротоара и снимаше самия Я. и дори и
него псуваше. Я. казваше много неща и не спираше. Всичко друго е казвал
към Т.. „Ще ви еба майката, ти повече няма да вирееш тук, от тук на там ще
видиш какво става“ - от този род думи.
Аз работя на частно, не съм към фирма. Имам си лично моя фирма.
Имаше момче с мен, което е общ работник – В.. Фамилията не му я знам. Аз
работя на частни начала без да имаме договор с него. Плаща ни се в брой на
ръка. Аз работя на пазарлък. Пазарявам се на обекта. Половината ми се дават
и работя. Ако не ми се плати, си тръгвам. В. беше с мен в този ден на покрива
с мен и тръгнахме да слизаме. В. остана вътре в къщата. Той не е от тези,
които искат да се замесват в конфликт. Той ги чу според мен обидите. Той
беше при мен на покрива на комина и ги е чул. Пристигането с автомобила на
Я. не съм го видял аз. Като чух разправията, се показахме и гледахме какво
става. Даже като му казах, че искам да слезна, В. си остана там, защото си
прави комина. Той е чул всичко. Той гледаше отстрани. После той си остана и
аз слезнах вътре. Като чух гюрултията и погледнах, бяха тримата, които са
тук в залата плюс едно момче с колело, което снимаше. И на Я. майка му
беше. Тя излезна от къщата. Тя дойде след това. Той де факто ходеше при нея
там. Имало е случаи, когато съм към 17-18 ч. там и той ходи при неря да й
носи нещо. През времето, когато аз съм гледал, едва ли е казал Я., че ще
викне полиция. Не съм чул да казва, че ще викне полиция. Аз си тръгнах към
15 ч. и нещо в този ден. Към 16 ч. някъде съм си тръгнал. Имаше още
разправии и аз си тръгнах. В. си тръгна с мен. Той няма как да остане. Не му
знам имената на В.. Мога да му звънна да го питам.

Пристъпи се към допълнителен разпит на свидетеля В.:
СВ. В.: Аз твърдя, че това стана към 17 ч. В този ден аз не съм била на
работа. Извинявам се, вкъщи си бях. Забравих защо трябваше да остана в
къщи. Като се обадиш в работата, може да си останеш вкъщи. Аз там имам
подписан трудов договор. Като се обадя и като искаш да свършиш нещо и да
11
стоиш и да си почиваш, се обаждаш и може. Неплатено си правиш и не ходиш
на работа, когато се обадиш.

АДВ. И.: Ако може да установим трите имена на другото лице, което е
работило на покрива и да бъде разпитано.
АДВ. А.: Не се противопоставям. Аз щях да направя същото искане.
Моля да се изиска една служебна справка от местоработата на свидетеля В.
дали на 08.09.2020г. е била на работа и от колко до колко часа.
Съдът разпореди на свидетеля И. да проведе телефонен разговор с
посочения с малко име от него В. като негов работник и да установи как са
неговите три имена и на кой адрес пребивава.
След като свидетелят направи няколко опита да се свърже по телефона
с неговия телефонен апарат даваше сигнал „свободно“ и никой не отговаряше
на повикването.

АДВ. И.: Аз поемам ангажимента в следващото съдебно заседание да
доведа този свидетел.

Съдът намира, че за проверка достоверността на показанията на
свидетеля Е. В. ще следва да се съберат данни относно това дали на
инкриминираната дата тя е полагала труд в посочената от нея фирма. В тази
връзка съдът ЗАДЪЛЖАВА частния тъжител в 7-дневен срок, считано от
днес, да представи пълни данни за работодателя на свидетеля В., а именно
фирмено наименование, седалище, представляващия съответното дружество
или ЕТ, както и евентуално адреса на обекта на търговеца, находящ се в
с.Куртово Конаре.
След постъпване на тези данни ще се изиска справка от работодателя
относно това полагала ли е труд свидетелката на инкриминираната дата.

12
Съдът намира, че на този етап фактическата обстановка по делото не е
изяснена обективно, всестранно и пълно, като същото следва да бъде
отложено за събиране на допълнителни гласни и писмени доказателства.
По тези съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 21.01.2021г. от 14.30 часа, за която
дата и час частният тъжител и поверенкът – уведомени. Подсъдимият да се
счита уведомен чрез защитника адв.А.. Защитникът адв.А. – уведомен. Да се
пише писмо в горния смисъл. Да се издадат съдебните удостоверения след
внасяне на ДТ в размер на по 5 лв. за всяко едно от тях.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 14.02 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
13