О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
Гр.Б. С., 13.05.2014 год.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
БЕЛОСЛАТИНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, Втори граждански състав, в закрито заседание на 13 май, Две хиляди и четиринадесета година, в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: КАТЯ ГЕРДОВА
като разгледа гр.д. № 392/2009 год. по описа на РС-Б. С., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по настоящето дело(втора фаза на делбата) е приключило със съдебно решение от 04.04.2014г. с което е обявен ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН ПРОЕКТО-РАЗДЕЛИТЕЛНИЯ ПРОТОКОЛ на допуснатия до делба горски имот представляващ ЗАЛЕСЕНА ТЕРИТОРИЯ/ГОРА/ площ 5.0500 дка, в м.”Ажийското”, имот № 166014 в землището на с.П., обл.В., като съдът е обособил два дяла съгласно квотите на съделители В.П.Й. и П.Й.Ч. по ½ ид.ч. Впоследствие предстои теглене на жребие по отношение на имота.
В законоустановеният срок ответника П.Й.Ч. е депозирал въззивна жалба, с която обжалват съдебното решение в частта по производството по сметките, с което е осъден да заплати на В.П.Й. с ЕГН ********** ***, на основание чл.346 от ГПК, сумата от 1140.00 лв.(Хиляда сто и четиридесет лева) представляваща равностойността на делът му за извършената от ответника сеч на дървесина/с правно основание чл.59 от ЗЗД/ в процесния горски имот представляващ ЗАЛЕСЕНА ТЕРИТОРИЯ/ГОРА/ от 5.050 дка, в м.”Ажийското”, имот № 166014 в землището на с.П., обл.В..
С въззивната жалба е поискал да бъде освободен от заплащане на държавна такса, тъй като е инвалид първа група с придружит, като е приложил Експертно решение на ТЕЛК № 011/2009г. изд.от „МБАЛ Козлодуй” ЕООД гр.Козлодуй.
С разпореждане в р.з. от 25.04.2014г. съдът е оставил Без движение въззивната жалба и е указал на жалбоподателя Ч. да представи документи по чл.83,ал.2 от ГПК относно размера на доходите си и тези на членовете от неговото семейство, имуществено състояние, семейно положение и др.обстоятелства.
С писмена молба вх.№ 2536/08.05.2014г. ответника П.Ч. е представил единствено декларация по чл.83,ал.2 от ГПК, с която е декларирал, че размерът на неговата пенсия е 402.00 лв., а тази на съпругата му Христина Г.Чолашка е 242.00 лв. Посочил е, че притежава жилище в което живее, без да го конкретизира и индивидуализира, като и че е инвалид І група с придружител.
Съдът след като се запозна с всички представени от ищеца писмени доказателства, обсъдени поотделно и в съвкупност, взе предвид следното:
Съгласно нормата на чл.83, ал.2 от ГПК такси и разноски по производството не се внасят от физически лица, за които е признато от съда, че нямат достатъчно средства да ги заплатят, като при разглеждане на молбата за освобождаване съдът взема предвид: доходите на лицето и на неговото семейство; имущественото състояние, удостоверено с декларация; семейното положение; здравословното състояние; трудовата заетост; възрастта; други констатирани обстоятелства. Така посочената законова разпоредба е императивна и не подлежи на разширително тълкуване. При анализа й следва, че за да бъде освободено едно лице от такси и разноски в съдебното производство, същото следва по категоричен и несъмнен начин да установи наличието на по-горе изброените предпоставки.
От представената декларация по чл.83,ал.2 от ГПК от ответника П.Ч. е видно, че същият имат доходи от собствената си пенсия в размер на 402.00 лв. и от пенсията на съпругата му Христина Чолашка отг 242.00 лв. или общо месечният доход на семейство Ч. е 644.00 лв. Ответника е декларирал, че притежава жилище, в което живее, но не го посочил и индивидуализирал. Няма други доходи от наеми, ренти и др.
Представил е експертно решение на ТЕЛК № 011/2009г. изд.от „МБАЛ Козлодуй” ЕООД гр.Козлодуй от което да е видно, че е с 100% неработоспособност и инвалид първа група с придружител.Срока на валидността на решението е пожизнено.
В конкретния случай от представената декларация по чл.83,ал.2 от ГПК не може да бъде установено, че ответника П.Ч. не притежава достатъчни средства, за да внесе дължимата съдебна такса, изчислена върху половината от държавната такса по решението в размер на 45.60 лв., т.е. 22.80 лв. за въвзивната жалба.
От месечните си доход ответника може да отдели сумата от 22.80 лв. за заплащане на държавната такса по въззивната жалба и да останат достатъчно средства за издръжката му. Още повече тази такса се заплаща еднократно, а не е периодична.
Действително възрастта и инвалидността му предполага наличие на здравословни проблеми, обуславящи ежемесечни разходи за лечение и лекарства, но молителя не е представил доказателства за такива разходи.
При това положение и след като изискванията на закона не са налице, молбата им по чл.83, ал.2 ГПК за освобождаване от държавна такса за въззивната жалба следва да бъде оставена без уважение, като неоснователна.
Ответника по делото и жалбоподател по въззивната жалба следва да внесе държавна такса в размер от 22.80 лв. по сметка на ОС-В. за въззивната жалба в 7/седмодневен/ срок от получаване на съобщението и да представи вносната бележка в РС-Б.С..
В противен случай въззивната жалба ще му бъде върната.
В хода на обжалване на решението е постъпило заявление вх.№ 2581/10.05.2014г. от ищеца В. П.Й., с което е посочил, че ответника П.Ч. му е заплатил сумата от 740.00 лв. на ръка, която представлява част от присъдена със съдебното решение сума от 1140.00 лв. и е поискал съдът да му издаде изпълнителен лист за останалата сума от 400. 00 лв.
Ако действително ответника е заплатил частично на ищеца дължимата сума, то следва да уведоми писмено съда за това и да посочи дали оттегля въззивната жалбата или не, поради частично изпълнение на задължението към ищеца по делото.
Водим от горното и на основание чл.83,ал.2 от ГПК съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на съделителя(молител) П.Й.Ч. с ЕГН ********** *** за освобождаване от заплащане на съответна държавна такса за въззивната жалба по настоящето дело, поради здравословни проблеми, като неоснователна.
УКАЗВА на съделителя (молител) П.Й.Ч. с ЕГН ********** ***, че следва да заплати по сметка на ОС-В. държавна такса в общ размер от 22.80 лв. за въззивната жалба в 7 дневен срок от получаване на съобщението и да представи вносната бележка в РС-Б.С..
В противен случай въззивната му жалба ще бъде върната.
Препис от заявлението на ищеца В.Й. да се изпрати на ответника П.Ч. и той писмено да заяви дали оттегля въззивната жалба или не, при положение, че е заплатил частично исковата сума на ищеца от 740.00лв. и с това е признал неговото искане.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред ВрОС в едноседмичен срок от получаване на съобщението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: