№ 27
гр. Сл., 01.10.2025 г.
ВОЕНЕН СЪД – Сл. в публично заседание на първи октомври през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ст.л-т Г. ЛЮБ. ЙОРДАНОВ
при участието на секретаря ВИКТОРИЯ В. МУСТАКОВА
и прокурора п. Н. В.
Сложи за разглеждане докладваното от ст.л-т Г. ЛЮБ. ЙОРДАНОВ
Административно наказателно дело № 20256500200075 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
Прокурорът полк.Г. В. при ВОП Сл..
Обвиняемият матрос Г. С. Н. от в.ф. *****-В., се явява лично и с адв. Н.
Б. от АК-В., надлежно упълномощен, редовно призовани.
САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:
матрос Г. С. Н. от в.ф. *****-В. - роден на **.**.****г. в град В., на
длъжност „младши кабелен монтажник“ във в.ф. *****-В., жив. в с.Кр., общ. А.,
обл.В., български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан,
ЕГН:**********.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Получих препис от постановлението. Ще ме
защитава адв. Н. Б. от АК- В., когото съм упълномощил.
На основание чл.15 ал.3 от НПК, военният съдия разясни на страните
процесуалните им права.
На основание чл.274 ал.1 от НПК, военният съдия разясни на
страните правото за отводи и възражения, и че на основание чл.275 НПК,
1
могат да направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие, както и да вземат отношение по даване ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Б.: Моля да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че са налице основания за даване ход на делото по реда
на Глава двадесет и девета от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, със защитата и
обвиняемия постигнахме споразумение, което молим да одобрите, ако
прецените, че не противоречи на закона и морала.
АДВ.Б.: Моля да одобрите постигнатото между нас споразумение,
считаме, че същото не противоречи на закона и морала.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Моля да одобрите постигнатото между нас
споразумение.
Военният съдия прочете постъпилото споразумение.
На основание чл.382 ал.4 от НПК военният съдия запита обвиняемия
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен по него, разбира ли
последиците по споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли е
подписал споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях.
Доброволно подписах споразумението.
2
Съдът счита, че на основание чл.382 ал.6 от НПК, следва в съдебния
протокол да бъде вписано окончателното съдържание на споразумение между
страните Военно-окръжна прокуратура гр. Сл., представлявана от военния
прокурор полк.Г. В., адв. Н. Б. от АК- В. и обвиняемия матрос Г. С. Н. от в.ф.
*****-град В. - роден на **.**.****г. в град В., на длъжност „младши кабелен
монтажник“ във в.ф. *****-В., жив. в с. Кр., общ. А., обл.В., български гражданин, със
средно образование, неженен, неосъждан, ЕГН:**********, с което обвиняемият СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: На 17.09.2024г. около 22:30 часа, в гр.
В., при управление на МПС - собственият си лек автомобил марка „Ситроен“,
модел „Ц3“ с рег. № В****ВА, по ул. „Т. Вл.“ в посока бул. „Х. Б.“, нарушил
правилата за движение по пътищата, визирани в чл.25, ал.1 от ЗДвП – „ Водач
на пътно превозно средство, който ще предприеме каквато и да е маневра,
като например………, да се отклони надясно или наляво по платното за
движение, в частност за да премине в друга пътна лента, да завие надясно или
наляво за навлизане по друг път или в крайпътен имот, преди да започне
маневрата, трябва да се убеди, че няма да създаде опасност за участниците в
движението, които се движат след него, преди него или минават покрай него, и
да извърши маневрата, като се съобразява с тяхното положение, посока и
скорост на движение.“ и чл. 26 от ЗДВП :“ Преди да завие или да започне
каквато и да е маневра, свързана с отклонение встрани, водачът е длъжен
своевременно да подаде ясен и достатъчен за възприемане сигнал. Сигналът се
подава със светлинните пътепоказатели на превозното
средство…….Сигналът, подаван със светлинните пътепоказатели, трябва да е
включен през цялото време на извършване на маневрата и се прекратява
веднага след приключване на маневрата.“, като извършил маневра за завой на
ляво, за да навлезе в крайпътна територия на ул. „Т. Вл.“ №24 и се отклонил
наляво по платното за движение без да подаде ляв светлинен пътепоказател и
да пропусне движещия се след него водач на електрическо превозно средство,
вследствие на което допуснал пътно транспортно произшествие с движещото
се зад него индивидуално електрическо превозно средство (тротинетка),
управлявано от гр.лице Пл. С. С. от гр.В., в резултат на което по
непредпазливост причинил на гр. лице С. наранявания от характер на средна
телесна повреда, изразяваща се в счупване и разместване (фрактура-луксация)
в областта на дясната тазобедрена става ангажираща главата на бедрената кост
и ставната ямка, обуславяща трайно затруднение в движенията на десния
3
долен крайник за период от около 3-4 месеца - престъпление по чл.343, ал.1,
б. „б", вр. чл.342, ал.1 от НК, за което при условията на чл.375а ал.2 от
НПК, да му бъде наложено наказание „Глоба“ в размер на 900 /деветстотин/
лева, с освобождаване от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание като са налице предпоставките за прилагане на
чл.78А от НК.
На основание чл.55, ал.3 от НК, съдът не налага по-лекото наказание,
което е предвидено в чл.343г от НК, наред с наказанието лишаване от свобода,
а именно наказанието по чл.37, ал.1, т.7 - лишаване от право да управлява
МПС за определен срок.
На основание чл.189 ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия матрос Г.
С. Н. от в.ф. *****-град В. ДА ЗАПЛАТИ направените на досъдебното
производство разноски в общ размер на сумата от 2610,63 лева /две хиляди
шестстотин и десет лева и 63 стотинки/ за изготвени съдебно –химическа
експертиза на матрос Н. - 279.90 лв.:, съдебно-медицинска експертиза - 279.90
лв.:, съдебно-химическа експертиза на гр.лице С. - 112.63 лв.:, комплексна
съдебна видеотехническа и оценителна експертиза - 1775.00 лв. и за
репатриране на автомобил - 163.20 лева, по сметка на Регионална служба
„Военна полиция“ – град В., IBAN BG 92STSA93003106880401, BIC
STSABGSF на Банка – „ДСК” ЕАД – В..
Веществените доказателства по досъдебното производство са
върнати с протоколи на собствениците от наблюдаващия прокурор с
постановление по чл.111 от НПК по време на досъдебното производство.
Обвиняемият матрос Г. С. Н. от в.ф. *****- В., на основание чл.381,
ал.6 от НПК, декларира, че СЕ ОТКАЗВА от по-нататъшното разглеждане на
делото по предвидения от НПК общ ред.
ПРОКУРОР: ………………………..
АДВ.Б.: …………………………...
ОБВИНЯЕМИЯТ:……………………….
4
Съдът счита, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и същото следва да бъде одобрено, поради което и на
основание чл.382 ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото
СПОРАЗУМЕНИЕ:
между страните Военно-окръжна прокуратура гр. Сл.,
представлявана от военния прокурор полк.Г. В., адв. Н. Б. от АК- В. и
обвиняемия матрос Г. С. Н. от в.ф. *****-град В. - роден на **.**.****г. в град В., на
длъжност „младши кабелен монтажник“ във в.ф. *****-В., жив. в с. Кр., общ. А.,
обл.В., български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан,
ЕГН:**********, с което обвиняемият СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това,
че: На 17.09.2024г. около 22:30 часа, в гр. В., при управление на МПС -
собственият си лек автомобил марка „Ситроен“, модел „Ц3“ с рег. №
В****ВА, по ул. „Т. Вл.“ в посока бул. „Х. Б.“, нарушил правилата за движение
по пътищата, визирани в чл. 25, ал.1 от ЗДВП – „ Водач на пътно превозно
средство, който ще предприеме каквато и да е маневра, като например………,
да се отклони надясно или наляво по платното за движение, в частност за да
премине в друга пътна лента, да завие надясно или наляво за навлизане по
друг път или в крайпътен имот, преди да започне маневрата, трябва да се
убеди, че няма да създаде опасност за участниците в движението, които се
движат след него, преди него или минават покрай него, и да извърши
маневрата, като се съобразява с тяхното положение, посока и скорост на
движение.“ и чл. 26 от ЗДВП :“ Преди да завие или да започне каквато и да е
маневра, свързана с отклонение встрани, водачът е длъжен своевременно да
подаде ясен и достатъчен за възприемане сигнал. Сигналът се подава със
светлинните пътепоказатели на превозното средство…….Сигналът, подаван
със светлинните пътепоказатели, трябва да е включен през цялото време на
извършване на маневрата и се прекратява веднага след приключване на
маневрата.“, като извършил маневра за завой на ляво, за да навлезе в
крайпътна територия на ул. „Т. Вл.“ №24 и се отклонил наляво по платното за
движение без да подаде ляв светлинен пътепоказател и да пропусне движещия
се след него водач на електрическо превозно средство, вследствие на което
5
допуснал пътно транспортно произшествие с движещото се зад него
индивидуално електрическо превозно средство (тротинетка), управлявано от
гр.лице Пл. С. С. от гр.В., в резултат на което по непредпазливост причинил на
гр. лице С. наранявания от характер на средна телесна повреда, изразяваща се
в счупване и разместване (фрактура-луксация) в областта на дясната
тазобедрена става ангажираща главата на бедрената кост и ставната ямка,
обуславяща трайно затруднение в движенията на десния долен крайник за
период от около 3-4 месеца - престъпление по чл. 343, ал.1, б. „б", вр.
чл.342, ал.1 от НК, за което при условията на чл.375а ал.2 от НПК му налага
наказание „Глоба“ в размер на 900 /деветстотин/ лева, с освобождаване от
наказателна отговорност и налагане на административно наказание като са
налице предпоставките за прилагане на чл.78А от НК.
На основание чл.55, ал.3 от НК съдът не налага по-лекото наказание,
което е предвидено в чл.343г от НК, наред с наказанието лишаване от свобода,
а именно наказанието по чл.37, ал.1, т.7 - лишаване от право да управлява
МПС за определен срок.
На основание чл.189 ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия матрос Г.
С. Н. от в.ф. *****-град В. ДА ЗАПЛАТИ направените на досъдебното
производство разноски в общ размер на сумата от 2610,63 лева /две хиляди
шестстотин и десет лева и 63 стотинки/ за изготвени съдебно –химическа
експертиза на матрос Н. - 279.90 лв.:, съдебно-медицинска експертиза - 279.90
лв.:, съдебно-химическа експертиза на гр.лице С. - 112.63 лв.:, комплексна
съдебна видеотехническа и оценителна експертиза - 1775.00 лв. и за
репатриране на автомобил - 163.20 лева, по сметка на Регионална служба
„Военна полиция“ – град В., IBAN BG 92STSA93003106880401, BIC
STSABGSF на Банка – „ДСК” ЕАД – В..
Веществените доказателства по досъдебното производство са
върнати с протоколи на собствениците от наблюдаващия прокурор с
постановление по чл.111 от НПК по време на досъдебното производство.
Обвиняемият матрос Г. С. Н. от в.ф. *****-град В., на основание
чл.381, ал.6 от НПК, декларира, че СЕ ОТКАЗВА от по-нататъшното
разглеждане на делото по предвидения от НПК общ ред.
На основание чл.24 ал.3 НК, съдът ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство срещу матрос Г. С. Н. от в.ф. *****-град В. по АНД № 75/2025 г.
по описа на Военен съд – Сл..
6
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
АДВ.Б.: Моля за препис от протокола.
Протоколът се написа в съдебно заседание на 01 октомври 2025
година.
Военният съдия закри съдебното заседание в 11:30 часа.
Съдия при Военен съд – Сл.: _______________________
Секретар: _______________________
7