№ 70
гр. Пазарджик, 09.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на девети май
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Борислав Ал. Илиев
при участието на секретаря Петя Кр. Борисова
Сложи за разглеждане докладваното от Борислав Ал. Илиев Търговско дело
№ 20215200900053 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
На второ повикване в 11.03 часа, се явиха:
Ищецът АЛ. Г. К., синдик на „Херкал“ ЕООД гр.П. /в несъстоятелност/,
уведомен при условията на чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.
Ответникът „Херкал“ ЕООД гр.П. /в несъстоятелност/, уведомен при
условията на чл.56, ал.2 от ГПК, не изпраща представител.
Ответникът „Си Финанси Груп“ ЕООД, уведомени при условията на
чл.56 ал.2 от ГПК, не изпраща представител.
Вещото лице Сл. Гр. Б., редовно призована, не се явява. От същата е
постъпила молба от 05.05.2022г., с която заявява, че не е имала възможност да
извърши оглед на имотите, предмет на оценката, тъй като лицето което може
да и осигури достъп е извън страната. Нямало кой друг да осигури достъп.
Моли да се удължи срока за изготвяне на заключение.
Съдът докладва постъпила молба - становище вх.№ 2867 от 05.05.2022г.
от АЛ. Г. К., синдик на „Харкал“ЕООД гр.П. /в несъстоятелност/, с която
заявява, че при извършена справка е уведомен, че експертизата не е
представена от вещото лице, като е уведомен и за постъпилата молба от
вещото лице Б., с искане за удължаване на срока й, в която връзка поради
липса на експертиза няма да присъства в открито съдебно заседание
насрочено за 09.05.2022г. Поддържа исковата молба, допълнителната искова
молба и всички твърдения и доводи изложени от него и адв.М., като в случай,
че заседанието не бъде отложено и „Си Финанси Груп“ЕООД представят
1
доказателства моли да му бъде дадена допълнителна възможност да се
запознае с тях и изложи становище.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което и при условията на чл.142 ал.1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът намира, че делото ще остане неизяснено от фактическа страна
паради липса на изготвено и представено заключение в законоустановения
едноседмичен срок преди съдебно заседание, в каквато насока е и
постъпилата молба от вещото лице С.Б., което налага отлагане на делото и
насрочването му за друга дата за изготвяне и представяне на заключение по
допуснатата съдебно оценъчна експертиза.
Водим от горното за изслушване на допуснатата по делото съдебна
оценъчна експертиза, Пазарджишкият окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 06.06.2022г. от 10.40ч., за които дата
и час страните уведомени при условията на чл.56 ал.2 от ГПК.
Да се призове вещото лице Б..
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.21
часа.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
2