№ 51
гр. Разград , 01.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на първи юли, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
СъдебниСВЕТА КРАСИМИРОВА
заседатели:МАРИНОВА
ЮКЮШ ХАСАНОВА
СЮЛЕЙМАНОВА-ХАЛИЛ
при участието на секретаря ГАНКА АНГ. АТАНАСОВА
и прокурора Недка Петрова Георгиева (РП-Разград)
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
Наказателно дело от общ характер № 20213330200195 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЗА РРП прокурор Недкова.
ПОДСЪДИМИЯТ редовно уведомен в предходно съдебно заседание лично и със
защитник адв. Д. от АК – Разград.
ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ и граждански ищец, редовно уведомен в предходно
съдебно заседание лично и с повереник адв. Др. П..
СВИДЕТЕЛИТЕ редовно призовани се явяват лично, с изключение на Г.А., М.А.
/нередовно призован/ и С.К..
ВЕЩИТЕ лица редовно призовани лично, с изключение на Т.В..
СЪДЪТ докладва постъпило заявление от същия с което заявява основателна причина
за отсъствие от съдебно заседание.
ПРЕВОДАЧА редовно призован, лично.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.П.: Да се даде ход на делото.
1
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на свидетелите.
С. М. АЛ. – 50 г., бълг. гражданин, с основно образование, женен, неосъждан, без
родство.
АДР. Г. АНДР. – 39 г., бълг. гражданин, с висше образование, неженен, неосъждан,
без родство.
ТЮРК. АХМ. АЛ. – 48 г., бълг. гражданин, с основно образование, омъжена,
неосъждана, без родство.
АЛД. АЛ. М. - 47 г., бълг. гражданин, без образование, женен, неосъждан, без
родство.
Н. АНДР. Н. – 41 г., бълг. гражданин,с висше образование, разведен, неосъждан, без
родство.
СТ. Г. СТ. – 48 г., бълг. гражданин, със средно образование, женен, неосъждан, без
родство.
Б. АХМ. АЛ. – 70 г., бълг. гражданин, с основно образование, омъжена, неосъждана,
съпруга на подсъдимия.
СЪДЪТ запознава свидетелката с правото и по чл. 119 от НПК да откаже да
свидетелства.
Б.А.: Ще свидетелствам.
ПЛ. СТ. М. - 45 г., бълг. гражданин, със средно образование, женен, неосъждан,
без родство.
Р. АЛ. ХЮС. - 47 г., бълг. гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан,
без родство.
2
В. С. Ч. – 48, бълг. гражданин, със средно специално образование, разведен,
неосъждан, без родство.
Б. Л. К. - 34 г., бълг. гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан,
племенник на подсъдимия.
ИСКР. М. ИЛ. - 47 г., бълг. гражданин, със средно специално образование, неженен,
неосъждан, без родство.
СВИДЕТЕЛИТЕ предупредени за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, и
същите обещаха да говорят истината, след което бяха изведени от съдебната зала с
изключение на частният обвинител и граждански ищец.
СНЕМА самоличността на вещите лица.
Д-р М. Д. Б. – 48 г., бълг. гражданин, с висше образование, омъжена, неосъждана, без
родство.
Т. АВР. К. – 45 г,. бълг. гражданин, с висше образование,омъжена, неосъждана, без
родство.
ВЕЩИТЕ лица предупредени за наказателната отговорност по чл. 291 от НПК за
даване на невярно заключение заявиха, че ще дадат заключение по знание и съвест.
СНЕМА самоличността на преводача.
Н. Х. Ч. – 37 г., бълг. гражданин, с висше образование, омъжена, неосъждана, без
родство.
ПРЕВОДАЧА предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 2 от НК
заяви, че ще извършва точен превод.
СЪДЪТ за пореден път запознава страните с правото на отвод на член на съдебния
състав, съдебен секретар, прокурор, с правото да правят доказателствени искания и по реда
на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи, като по реда на съдебното следствие
предлагам първо да бъдат изслушани вещите лица, полицейските служители да се разпитат
след тях и свидетеля, който е с преводач, тъй като са служебно ангажирани.
АДВ. П.: Нямам искания за отводи. Поддържам искането за изменение на реда на
съдебното следствие.
3
АДВ. Д.: Нямам искания за отводи и по доказателствата. Преди съдебно заседание
разговаряхме с представителя на държавното обвинение за сключване на споразумение и
моля да ни бъде дадена възможност да обясня на подзащитния ми последиците от
споразумението и моля за 10 мин. почивка, ако не стигнем до споразумение не възразявам
да се промени реда на съдебното следствие.
СЪДЪТ дава 10 мин. почивка до 10,30 ч.
СЛЕД дадената почивка заседанието продължава в 10,45 ч. с участието на прокурора,
частният обвинител и граждански ищец, повереника, подсъдимия, защитника, вещите лица
и преводача.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия и подсъдимия сключихме
споразумение, във връзка, с което предлагам да променим реда на съдебно заседание по
реда на глава 29 от НПК.
АДВ. П.: Съгласни сме със сключеното споразумение, запознати сме с параметрите
му и същото не противоречи на закона и морала. Оттегляме си гражданския иск.
АДВ. Д.: Действително постигнахме споразумение с държавното обвинение, което
представяме в писмен вид и делото да продължи да се развива по реда на глава 29 от НПК.
СЪДЪТ, като съобрази така заявеното от страните и депозираното по реда на чл. 384,
ал. 1 от НПК споразумение постигнато между тях за решаване на делото, изявлението на
повереника на гражданския ищец и частен обвинител за оттегляне на приетия за съвместно
разглеждане в наказателното производство граждански иск срещу подсъдимия, за
обезщетяване на причинените от деянията неимуществени вреди намира, че за
престъплението, за което на подсъдимия е повдигнато обвинение, с внесен обвинителен акт,
процесуалния закон допуска производството по делото да приключи със споразумение, не са
нА.це отрицателните предпоставки на чл. 381, ал. 2 от НПК. С деянията не са причинени
съставомерни имуществени вреди, които да подлежат на обезщетяване или обезпечаване.
Депозираното пред съда споразумение,съдържа реквизитите посочени в чл. 381 ал. 5 и ал. 6
от НПК, както и съгласието на пострадалото лице, поради което са нА.це процесуалните
предпоставки, производството по делото да протече по реда на глава 29 от НПК. Мотивиран
така, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производство по предявеният от С. М. АЛ., ЕГН********** против
подсъдимия Б. С. АЛ., ЕГН ********** граждански иск за обезщетяване на причинените
от престъпленията неимуществени вреди.
4
ПРЕМИНАВА към производство по реда на глава 29 от НПК.
ОТ ЗАЛАТА се освободиха свидетелите и вещите лица.
НА вещите лица и преводача да се изплати възнаграждение за явяване и участие в
съдебно заседание в размер на по 50,00 лева за всяко от тях от бюджета на Районен съд -
Разград./изд. 3 бр. РКО/.
СЪДЪТ докладва постъпило по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК споразумение
постигнато между РРП, представлявана от прокурор Петрова от една страна, от друга Б. С.
АЛ., ЕГН **********, обвиняем по ДП № 1873-Зм-615/2018 г. по описа на РУ МВР - Разград
за извършени от него на 05.09.2018 г. в с. Ясеновец престъпления по чл. 144, ал. 3 вр. ал. 1
от НК и защитникът му адв. Д. от АК – Разград със съгласието на пострадалото лице С. М.
АЛ., ЕГН ********** и повереника адв. Д.П. от АК - Разград за прекратяване на
производството по НОХД № 195/2021 г. по описа на РРС.
ПРОКУРОРОЪТ: Поддържам споразумението. Няма да соча други доказателства.
АДВ. Д.: Поддържам споразумението. Няма да соча други доказателства.
АДВ. П.: Съгласни сме. Не възразяваме да бъде одобрено споразумението.
СЪДЪТ по реда на чл. 382 ал. 4 от НПК към подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ след като съобрази така заявеното от страните на основание чл. 382, ал. 6 от
НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, което
се подписва от прокурора, защитника, подсъдимия, и със съгласието на пострадалото лице и
неговият повереник.
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на делото в съдебното производство
гр.Разград, 01.07.2021г.
Настоящото споразумение се сключва на основание чл.384, ал.І във вр.с чл. 381 НПК.
5
І. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото споразумение се сключва между Б. С. АЛ., роден на *** г. в с. Ясеновец,
общ. Разград, български гражданин, със средно образование, женен, пенсионер, неосъждан
(реабилитиран), ЕГН: ********** - подсъдим, представляван от защитника си адв. С.Д. –
АК – гр.Разград и РП-Разград, представлявана от прокурор Н.П.
ІІ. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото споразумение касае НОХД № 195/2021 г. по описа на РС-Разград,
образувано и водено срещу подс.Б. А. за това, че:
1. Нa 05.09.2018 г., в с. Ясеновец, общ. Разград, се заканил с убийство към С. М. АЛ.
от с. с., с думите: “Ще те убия!“, “Ще те заколя!“, “Ей сега вземам брадвата и ще те заколя!“,
като насочвал и размахвал срещу него последователно вила,бухалка и брадва и това
заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му - престъпление по
чл. 144, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НК.
2.На 05.09.2018 г., в с. Ясеновец, общ. Разград, се заканил с убийство към И. К. М. от
с. с., с думите: “Ще те убия!“, “Ще те заколя!“, като насочвал и размахвал срещу него брадва
и това заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му -
престъпление по чл. 144, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НК.
ІІІ.СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1.Страните приемат за безспорно и категорично установено, че с деянието си, при
пряк умисъл подс. Б. А. е осъществил от обективна и субективна страна съставите на две
престъпления по чл. 144, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НК.
2.Приемат като вид и размер на наказанието по отношение на подс.Б. А. за
извършеното от него:
2.1. престъпление по чл. 144, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НК, при условията на чл.54,
ал. 1 от НК – 10 месеца „лишаване от свобода“, изпълнението на което, на основание чл. 66,
ал. 1 от НК, се отлага за изпитателен срок от 3 години.
2.2. престъпление по чл. 144, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НК, при условията на чл.54,
ал. 1 от НК – 10 месеца „лишаване от свобода“, изпълнението на което, на основание чл. 66,
ал. 1 от НК, се отлага за изпитателен срок от 3 години.
3. На основание чл.23, ал.1 от НК на подсъдимия Б. А. определя едно общо
наказание, в размер на най-тежкото от тях, а именно - 10 месеца „лишаване от свобода“,
6
изпълнението на което, на основание чл. 66, ал. 1 от НК, се отлага за изпитателен срок от 3
години.
4.Възпитателната работа по отношение на подс.Б. А. се възлага на РИ при РУ МВР
по местоживеенето му.
ІV. Разноските по делото в размер на 1031,91 /хиляда тридесет и един лева и 91 ст./
лева, се възлагат на подс. Б. А., платими по сметка на ОДМВР-гр.Разград, както и сумата от
150,00 /сто и петдесет/ лева разноски в съдебното производство, платими по сметка на
Районен съд – Разград.
V. ДРУГИ УСЛОВИЯ
Страните подписват настоящото споразумение, като заявяват, че са съгласни изцяло
и безусловно с неговото съдържание.
Подс.Б. С. АЛ. декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия
ред.
ПРОКУРОР В РП:
/Н. Петрова/
ПОСТРАДАЛ:
/С. А./
ПОВЕРЕНИК:
/адв. Др. П./
7
ЗАЩИТНИК:
/адв. Св. Д./
ПОДСЪДИМ:
/Б. А./
СЪДЪТ като съобрази, че така сключеното между страните споразумение не противоречи на
закона и морала, нА.це са всички законови предпоставки същото да бъде одобрено, поради
което и на основание чл. 382 а. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключеното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
между РРП представлявана от прокурор Петрова от една страна, от друга Б. С. АЛ.,
ЕГН ********** обвиняем по ДП № 1873-Зм-615/2018 г. по описа на РУ МВР - Разград за
извършени от него на 05.09.2018 г. в с. Ясеновец престъпления по чл. 144, ал. 3 вр. ал. 1 от
НК и защитникът му адв. Д. от АК – Разград със съгласието на пострадалото лице С. М. АЛ.,
ЕГН ********** и повереника адв. Д.П. от АК - Разград за прекратяване на производството
по НОХД № 195/2021 г. по описа на РРС в следния смисъл:
Настоящото споразумение касае НОХД № 195/2021 г. по описа на РС-Разград,
образувано и водено срещу подс.Б. А. за това, че:
1. Нa 05.09.2018 г., в с. Ясеновец, общ. Разград, се заканил с убийство към С. М. АЛ.
от с. с., с думите: “Ще те убия!“, “Ще те заколя!“, “Ей сега вземам брадвата и ще те заколя!“,
като насочвал и размахвал срещу него последователно вила,бухалка и брадва и това
заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му - престъпление по
чл. 144, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НК.
2.На 05.09.2018 г., в с. Ясеновец, общ. Разград, се заканил с убийство към И. К. М. от
с. с., с думите: “Ще те убия!“, “Ще те заколя!“, като насочвал и размахвал срещу него брадва
8
и това заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му -
престъпление по чл. 144, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НК.
СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1.Страните приемат за безспорно и категорично установено, че с деянието си, при
пряк умисъл подс. Б. А. е осъществил от обективна и субективна страна съставите на две
престъпления по чл. 144, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НК.
2.Приемат като вид и размер на наказанието по отношение на подс.Б. А. за
извършеното от него:
2.1. престъпление по чл. 144, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НК, при условията на чл.54,
ал. 1 от НК – 10 месеца „лишаване от свобода“, изпълнението на което, на основание чл. 66,
ал. 1 от НК, се отлага за изпитателен срок от 3 години.
2.2. престъпление по чл. 144, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НК, при условията на чл.54,
ал. 1 от НК – 10 месеца „лишаване от свобода“, изпълнението на което, на основание чл. 66,
ал. 1 от НК, се отлага за изпитателен срок от 3 години.
3. На основание чл.23, ал.1 от НК на подсъдимия Б. А. определя едно общо
наказание, в размер на най-тежкото от тях, а именно - 10 месеца „лишаване от свобода“,
изпълнението на което, на основание чл. 66, ал. 1 от НК, се отлага за изпитателен срок от 3
години.
4.Възпитателната работа по отношение на подс.Б. А. се възлага на РИ при РУ МВР
по местоживеенето му.
Разноските по делото в размер на 1031,91 /хиляда тридесет и един лева и 91 ст./
лева, се възлагат на подс. Б. А., платими по сметка на ОДМВР-гр.Разград, както и сумата от
150,00 /сто и петдесет/ лева разноски в съдебното производство, платими по сметка на
Районен съд – Разград.
ДРУГИ УСЛОВИЯ
Страните подписват настоящото споразумение, като заявяват, че са съгласни изцяло
и безусловно с неговото съдържание.
Подс.Б. С. АЛ. декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия
ред.
ОДОБРЕНОТО от съда споразумение има действие на влязла в сила присъда и не
9
подлежи на обжалване.
СЪДЪТ на основание чл. 24 ал. 3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХОД № 195/2021 г. по описа на РРС
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване на производството е окончателно и не подлежи
на обжалване.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11,00 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
10