№ 262
гр. Видин, 15.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, I СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
петнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Даниел Н. Димитров
при участието на секретаря СЛАВИНА Ж. СЛАВЧЕВА
в присъствието на прокурора М. Д. С.
като разгледа докладваното от Даниел Н. Димитров Гражданско дело №
20241320100040 по описа за 2024 година
Искът е с правно основание чл. 19 от ЗГР.
Делото е образувано по искова молба К. С. Н., ЕГН **********, със
съдебен адрес: гр. ************ против Община Видин.
Твърди се, че молителката е родена в гр. Видин на 25.08.1987 г. с името
К. С. Б..
Сочи се, че на 17.11.2018 г. същата е сключила граждански брак с Р. Н.
пред лицето по гражданско състояние в Мейфър Лайбъри Саут Одли Стрийт
25 Лондон, окръг Уестмистър, град Уестмистър, Великобритания, като
приема неговото фамилно име Н..
Поддържа се, че на 18.12.2020 г. бракът между тях е разтрогнат с
решение на Семейния съд при службата на съдилищата и трибуналите на
Негово Величество.
Посочва се, че в хода на производството по развода съдът не се е
произнесъл относно желанието на молителката да си възвърне предбрачното
си фамилно име Б..
Излага, че молителката е позната и приета с името К. С. Б..
Иска се от съда да постанови решение, с което да допусне промяна на
фамилното име на молителката от Н. на Б., а промяната и поправката да бъдат
1
отразени от Община Видин в съответните регистри.
В едномесечния срок от Община Видин не е постъпил отговор по
предявения иск.
РП – Видин не ангажира становище.
В хода на проведеното по делото съдебно заседание молителят, чрез
процесуалния си представител, поддържа предявената молба и моли същата
да бъде уважена.
Представителите на заинтересованата страна Община Видин и Районна
прокуратура-Видин изразяват становище за основателност на молбата.
От събраните по делото доказателства, Съдът прие за установена
следната фактическа обстановка: Видно от представеното по делото
Удостоверение за идентичност на лице с различни имена с вх. №АО-01-АУ-
29-232/13.12.2023 г. се установява, че имената К. С. Н. и К. С. Б. са на едно и
също лице; от приложените копие на паспорт №*********, изд. на 30.08.2016
г.от МВР-Видин, диплома за средно образование, Серия А-06, № 038443, рег.
№5181-12/23.06.2006 г. и Удостоверение за раждане, издадено въз основа на
акт за раждане №970/28.08.1987 г. е видно, че фамилното име на молителката
преди сключването на гражданския брак е Б..
Приложеното копие с превод на български език на Решение на
Семейния съд при службата на съдилищата и трибуналите на Негово
Величество удостоверява, че бракът, сключен на 17.11.2018 в Мейфеър
Лайбръри Саут Одли Стрийт №25, Лондон в окръг Уестминстър на град
Уестминстър, между Р. Н. и К. Н. е законно прекратен, като е видно, че не е
налице произнасяне относно фамилното име на молителката.
Предвид това, Съдът намира, че постъпилата молба с правно основание
по чл. 19, ал.2 от ЗГР за допускане промяна във фамилното име, което от Н.
да се промени на Б. е основателна и доказана и като такава следва да бъде
уважена.
За основателността на молбата с правно основание чл.19, ал.1 ЗГР за
допускане на исканата промяна е необходимо да бъде установено по
категоричен начин по делото наличието важни обстоятелства, които да
налагат това. Трайната съдебна практика приема, че важни по смисъла на чл.
19, ал. 1 ЗГР са такива лични и обществени обстоятелства, които правят
носенето на името лично и обществено неудобно или неподходящо.
Промяната на фамилното име зависи единствено от волята на съпруга,
който променя фамилията си. Ако в бракоразводното производство съпругът
2
не е предявил небрачен иск за промяна на името или съдът не се е
произнесъл, както е в настоящия случай, липсва пречка това да бъде сторено
по-късно по ред на чл. 19 от ЗГР.
Самото прекратяване на брака Съдът намира за важно обстоятелство по
смисъла на горецитираната разпоредба, което оправдава промяната на името.
Носенето на фамилното име на съпруга е проява на общността между
съпрузите и белег за принадлежност, каквито вече не са налице. Ето защо е
логично след прекратяване на брачната връзка приелият фамилията съпруг да
не желае да бъде свързван и да се представя с името на бившия си съпруг.
Като съобрази горното, Съдът намира, че изтъкнатите обстоятелства,
поради което молителката желае промяна на фамилното име, съставляват
важни причини за неговото изменение по смисъла на чл. 19, ал. 1 ЗГР.
С оглед изложеното, процесната молба се явява основателна, поради
което следва да се допусне промяна във фамилното име на молителката.
Водим от горното, Съдът
РЕШИ:
НА ОСНОВАНИЕ чл.19 от ЗГР ДОПУСКА да бъде извършена промяна
във фамилното име на К. С. Н., ЕГН **********, със съдебен адрес: гр.
****************, което следва да бъде променено от Н. на Б..
След влизане на Решението в сила, препис от него да се изпрати на
Община Видин за отбелязване на промяната в актовете за гражданско
състояние на лицето и регистъра на населението.
Решението може да бъде обжалвано пред ВдОС в двуседмичен срок от
съобщението.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
3