№ 28761
гр. София, 15.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Божидар Ив. Стаевски
като разгледа докладваното от Божидар Ив. Стаевски Гражданско дело №
20241110129631 по описа за 2024 година
Постъпила е искова молба от ЗЕАД „...", ЕИК .., седалище и адрес на
управление гр. София, пл. „Позитано" №5, представлявано от Н... -
изпълнителни директори,чрез адв. Б. срещу ЗАД „...“ АД, ЕИК ..., със
седалище и адрес на управление гр. София, ж.к. „Дианабад“, бул. „.....
Съдът констатира, че исковата молба че е изпълнена процедурата по
размяна на книжа визирана в чл. 131 от ГПК.
Воден от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3, Софийският
районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
28.10.2024 г. от 09:30 часа, за които дата и час да се призоват страните.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:
Производството е образувано по искова молба на ЗЕАД „...", ЕИК ..,
седалище и адрес на управление гр. София, пл. „Позитано" №5,
представлявано от Н... - изпълнителни директори,чрез адв. Б. срещу ЗАД „...“
АД, ЕИК ..., със седалище и адрес на управление гр. София, ж.к. „Дианабад“,
бул. „.... сума в размер на 2 921,41 лева /две хиляди деветстотин двадесет и
един лева и четиридесет и една стотинки/ - представляваща изплатено
застрахователно обезщетение по щета № 470422232327487, ведно със
законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателното
изплащане на сумата.
Ишецът твърди, че на 23.05.2023г. в гр. Шумен, водачът на МПС марка
„Фолксваген" модел „Голф" с per. № ... - Й... се движи по бул. „Ришки проход"
с несъобразена скорост и поради неспазване на необходимата дистанция
реализира по негова вина пътнотранспортно произшествие със спрелия пред
1
него автомобил. Последният в резултат на инерционните сили се отмества
напред и удря в задната част спрелия пред него трети автомобил марка
„Ситроен" модел „Берлинго" с per. № .... Мястото на пътнотранспортното
произшествие е посетено от органите на МВР, които са извършили оглед и
други следствени действия, въз основа на които са съставили Протокол за
П111 № 1845678/23.05.2023г. и Протокол за ПТП № 1845679/23.05.2023г., като
на виновния водач Й... е съставен и АУАН № 919194/23.05.2023г. Към момента
на настъпване на пътнотранспортното произшествие за увредения автомобил
марка „Ситроен" модел „Берлинго" с per. N° ... е налице валидна застраховка
„Каско Стандарт", сключена в ЗЕАД „..." - полица № 4704220200051973. В
тази връзка, след подадено заявление за възникнало събитие, доверителят ми е
образувал щета 470422232327487, изготвени са опис на претенция и доклад по
щета, въз основа на които на автосервиза, извършил ремонта на автомобила, е
заплатена сума в размер на 2 896,41 лева, с преводно нареждане от
27.11.2023г. Съгласно съставения Протокол за ПТП № 1845679 от 23.05.2023г.
пътнотранспортното произшествие е настъпило по вина на водача на МПС
марка „Фолксваген" с per. N° ..., който е представил валидна застраховка
„Гражданска отговорност" за управлявания от него автомобил, сключена в
ЗАД „...". Посоченото обстоятелство се потвърждава и от извършена справка в
Информационна система на ГАРАНЦИОНЕН ФОНД. Била изпратена покана
до ответника за заплащане на горепосочената сума но плащане не постъпило.
Ищецът представя писмени доказателства. Прави доказателствено
искане за допускането на съдебно-техническа експертиза, която да даде
отговор на поставените в исковата молба въпроси, и за събиране на гласни
доказателствени средства, чрез разпит на един свидетел, при режим на
призоваване.
В срока по чл. 131 ГПК ответното дружество депозира отговор на
исковата молба, с който оспорва исковете по основание и размер. Оспорва
механизма. Оспорва застрахованият при него водач да е нарушил правилата за
движение по пътищата. Оспорва размера на обезщетението. Прави
възражение за съпричиняване.
С отговора на исковата молба ответникът прави искане по чл. 190 ГПК
ищецът да бъде задължен да представи наново снимковия материал по щета
№ **********/11.04.2023 г. в цветен вариант и високо качество. Моли за
събиране на гласни доказателствени средства чрез разпита на един свидетел,
при режим на довеждане, а именно- П..., с адрес гр. Севлиево, ул. „.... Моли за
допускане на исканата от ищеца съдебно-техническа експертиза, като моли да
бъдат поставени допълнителни въпроси, посочени в отговора на исковата
молба.
ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл. 411, изр.
1, предл. II КЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
ОПРЕДЕЛЯ ЗА БЕЗСПОРНИ ОБСТОЯТЕЛСТВАТА -
съществуването на валидно застрахователно правоотношение, считано към
2
дата 23.05.2023 г., по договор за задължителна застраховка „Гражданска
отговорност“ на автомобилистите между „Застрахователно Акционерно
Дружество ..." АД и собственика на лек автомобил, марка „Фолксваген",
модел „Голф“ с per. № .... по силата на Застрахователна полица №
BG/3/122002994969
РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест както следва:
По иска с правна квалификация чл. 411, изр. 1, предл. II КЗ:
В тежест на ищеца е да докаже по делото пълно и главно следните
факти: сключен договор за имуществено застраховане, в срока на
застрахователното покритие на който и вследствие виновно и противоправно
поведение на водач на МПС, чиято гражданска отговорност е застрахована
при ответника, да е настъпило събитие, за което ответникът носи риска, като в
изпълнение на договорното си задължение ищецът да е изплатил на
застрахования застрахователно обезщетение в размер до действителните
вреди.
В тежест на ответника е да установи наличието на съпричиняване на
водача на лек автомобил „Ситроен" модел „Берлинго" с рег. № ....
По иска с правна квалификация чл. 86, ал. 1 ЗЗД:
В тежест на ищеца е да установи наличието на главен дълг и изпадането
на ответника в забава, както и размера на законната лихва за забава за
процесния период.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на
страните, че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да
установи спорните факти, на които основава своите искания или възражения,
както и връзките между тези факти.
ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени доказателства и
фотоснимки като допустими, необходими и относими по делото, тъй като се
отнасят до релевантни за спора факти.
ДОПУСКА разпит на един свидетел по молба на ищеца, при режим на
призоваване, а именно свидетеля П..., ЕГН **********, адрес: гр. Шумен, ул.
„....
НАСРОЧВА съдебна поръчка за РАЗПИТ на свидетеля П..., ЕГН
**********, адрес: гр. Шумен, ул. „..., ПО ДЕЛЕГАЦИЯ от Районен съд-
Шумен на 18.09.2024 г. от 14:00 часа.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за разпита на свидетеля в размер на 60 лева, които
следва да бъдат внесени от ищеца в едноседмичен срок от получаване на
настоящото определение по депозитната сметка на Районен съд-Севлиево.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните по делото в едноседмичен срок от
датата на получаване на съобщението с препис от настоящото определение да
представи по настоящото дело ВЪПРОСЕН ЛИСТ в три еднообразни
екземпляра- по допуснатия разпит на свидетеля.
3
ДОПУСКА разпит на един свидетел по молба на ответника, при режим
на призоваване, а именно свидетеля Й..., ЕГН: ..., с адрес: гр. ....
НАСРОЧВА съдебна поръчка за РАЗПИТ на свидетеля Й..., ЕГН: ..., с
адрес: гр. ..., ПО ДЕЛЕГАЦИЯ от Районен съд- Шумен на 18.09.2024 г. от
14:00 часа.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за разпита на свидетеля в размер на 60 лева, които
следва да бъдат внесени от ответника в едноседмичен срок от получаване на
настоящото определение по депозитната сметка на Районен съд-Севлиево.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните по делото в едноседмичен срок от
датата на получаване на съобщението с препис от настоящото определение да
представи по настоящото дело ВЪПРОСЕН ЛИСТ в три еднообразни
екземпляра- по допуснатия разпит на свидетеля.
ДОПУСКА съдебно-автотехническа експертиза със задачи, посочени в
исковата молба и в отговора на исковата молба, при депозит в общ размер на
500 лв., от които 250 лв., платими от ищеца, и 250 лв., платими от ответника в
едноседмичен срок от връчване на настоящото определение.
ПРЕДУПРЕЖДАВА всяка от страните, че, ако не внесе определеният
депозит в указания срок, съдът ще отмени определението в частта, с която
допуска СТЕ по въпросите на съответната страна, като вместо това ще остави
без уважение това доказателствено искане.
НАЗНАЧАВА за вещо лице инж. Й..., тел: ..., който да се призове след
представяне на доказателства за внасяне на депозита.
НАПЪТВА страните към СПОГОДБА, като указва, че съдебната
спогодба има сила на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред
по-горен съд, като при постигане на спогодба се възстановява половината от
внесената държавна такса.
УКАЗВА на страните, че, ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно
заседание могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда
указания и проекта за доклад по делото, както и да предприемат съответните
процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в
срок, същите губят възможността да направят това по-късно освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, а на
ищеца и препис от отговора.
Определението не подлежи на обжалване.
4
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5