№ 5562
гр. Варна, 16.12.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
шестнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Ирена Н. Петкова
Членове:Ивелина Владова
мл.с. Елица Н. Желязкова
като разгледа докладваното от Ивелина Владова Въззивно гражданско дело
№ 20243100502117 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по въззивна жалба с вх. № 94044/13.12.2023г.
по регистратурата на ВРС подадена от В. Б. И. срещу Решение № 3435/25.10.2023г.
постановено по гр.д.№ 3191/2021г. по описа на ВРС, с което са ОТХВЪРЛЕНИ
предявените от въззивника субективно съединени искове срещу Т. Й. П., И. К. Б., К. Д. К. и
Т. С. Г. за солидарното им осъждане да заплатят на ищеца сумите от 210 лева - стойност на
унищожена 30 м. оградна мрежа, 160 лева - стойност на 50 бр. оградни колове, 460 лева -
стойност на 15т. чакъл, 300 лева - стойност на 16 т. пясък и 650 лева - стойност на 500 кг.
арматура № 8 на основание чл.45 от ЗЗД, претенирани като вреди от действия на
ответниците по премахване неправомерно изградена от ищеца ограда на имот с адм. адрес
гр.Варна, ул.“К. и ....“ № 87 и са ОТХВЪРЛЕНИ предявените от въззивника субективно
съединени искове срещу М. С. И., Ж. С. А. и Р. К. М. за солидарно осъждане на ответниците
да заплатят на ищеца сумата от 2 900 лева претендирана като стойност на претърпени от
него неимуществени вреди - притеснения и тревоги произтичащи от действия на
ответниците довели до образуване на съдебно дело за настаняване за принудително лечение
на ищеца, на основание чл.45 от ЗЗД и въззивникът В. И. е ОСЪДЕН да заплати на Т. С. Г.
сумата от 600 лева - сторени по делото разноски, на основание чл.78, ал.3 от ГПК.
Във въззивната жалба, уточнена с молби от 23.01.2024г. и от 02.12.2024г. се твърди от
въззивника В. Б. И., че обжалваното решение противоречи на правото и „са извършени
престъпления от общ характер и би следвало делото да се гледа от наказателен състав“.
Поддържат се твърденията, че ответниците И. А. и Тасаджанова са реализирали
противоправно поведение с това, че са навели твърдения и са инициирали производство за
настаняването на въззивника за принудително лечение по Закона за здравето. Аналогично и
относно действията на ответниците К. К., Т. П., И. Б. и Т. Г., за които се твърди, че са
1
причинили имуществени вреди на ищеца във връзка с незаконните им действия по
премахване на неправомерно изградената ограда на имота на В. И. в гр.Варна, ул.“К. и ....“
№ 87.
В уточняваща молба от 02.12.2024г. въззивникът В. И. е заявил изрично, че поддържа
подадената въззивна жалба.
В срока по чл.263 от ГПК ответниците по въззивната жалба - Т. Й. П., И. К. Б., К. Д.
К., Т. С. Г., М. С. И., Р. К. М. и Ж. С. А. не са депозирали писмен отговор.
Подадена е и частна въззивна жалба с вх.№ 36252/07.05.2024г. по регистратурата на
ВРС - от В. Б. И. срещу Определение № 3542/26.03.2024г. постановено по гр.д.№
3191/2021г. по описа на ВРС, с което е оставена без уважение молба на жалбоподателя за
изменение на постановеното решение в частта досежно присъдените разноски в полза на
ответника Т. Г..
В частната жалба не са изложени конкретни твърдения за обстоятелства довели до
опорочаване на обжалвания съдебен акт.
В срока по чл.276 от ГПК не е депозиран писмен отговор от насрещната страна - Т. Й.
П., И. К. Б., К. Д. К., Т. С. Г., М. С. И., Р. К. М. и Ж. С. А..
По допустимостта на обжалването: Въззивната и частната въззивна жалби са
депозирани в рамките на преклузивния двуседмичен /едноседмичен срок, считано от
връчване на обжалваемото решение/определение по чл.248 от ГПК на жалбоподателя.
Жалбите съдържат изискуемите по чл.260 от ГПК реквизити и приложенията по чл.261 от
ГПК, с оглед на което са редовни. Въззиваемите страни се представляват от процесуални
представители с права за въззивна инстанция. Легитимацията на страните съответства на
произнасянето по обжалваното първоинстанционно решение. Сезиран е компетентен
въззивен съд за проверка на подлежащ на обжалване съдебен акт. Делото следва да бъде
насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
С въззивната и частната въззивна жалби не са направени доказателствени искания.
По тези съображения и на основание чл. 267, ал.1 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба с вх. № 94044/13.12.2021г. по
регистратурата на ВРС подадена от В. Б. И. срещу Решение № 3435/25.10.2023г.
постановено по гр.д.№ 3191/2023г. по описа на ВРС и частна въззивна жалба с вх.№
36252/07.05.2024г. по регистратурата на ВРС - от В. Б. И. срещу Определение №
3542/26.03.2024г. постановено по гр.д.№ 3191/2021г. по описа на ВРС.
НАСРОЧВА производството по в.гр.д.№ 2117/2024г. за разглеждане в открито
съдебно заседание на 22.01.2025г. от 10:00 часа, за която дата и час да се призоват
страните: въззивникът – лично, а въззиваемите страни - чрез пълномощниците, ведно с
препис от настоящото определение.
2
На въззиваемите страни да се изпрати препис от депозираната уточняваща молба на
въззивника от 02.12.2024г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3