Решение по дело №15236/2020 на Районен съд - Варна

Номер на акта: 262072
Дата: 25 юни 2021 г. (в сила от 25 юни 2021 г.)
Съдия: Мирослава Иванова Данева
Дело: 20203110115236
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 27 ноември 2020 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

 

№ 262072/25.6.2021 г. , гр.Варна

 

В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ХІ състав в публично заседание на 10.06.2021  г., в състав:

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: МИРОСЛАВА ДАНЕВА

 

при секретаря Й.Трендафилова  като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 15236  по описа за 2020 год., за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството по делото е с правно основание чл.79 ал.1 от ЗЗД вр. чл.240 от ЗЗД.

 

Производството по делото е образувано по повод предявен от ищеца "К.Б." ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление:*** срещу ответника В.А.Ч. ЕГН **********  ,  с адрес: *** искова претенция с правно основание чл.79 от ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца следните суми , дължими на основание Договор за кредит № **********, а имено:

- сумата  в размер на 500,00 лв., представляваща неизплатена главница по Договор за кредит № **********/29.08.2016г.,

ведно със законна лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба в съда - 27.11.2020 г. до окончателно изплащане на задължението.

Моли се за осъждане на ответника да заплати направените разноски по делото, включително и юрисконсултско възнаграждение.

Ищецът основава исковите си претенции на следните фактически твърдения, обективирани в обстоятелствената част на исковата молба:

Твърди се, че на 29.08.2016г. между „4финанс" ЕООД, опериращо на пазара на финансови услуги под търговската си марка „Вивус" и В.А.Ч. е сключен Договор за кредит № **********по реда на чл. 6 от ЗПФУР. Съгласно същия член, договор за предоставяне на финансови услуги от разстояние е всеки договор, сключен между доставчик и потребител като част от система за предоставяне на финансови услуги от разстояние, организирана от доставчика, при която от отправянето на предложението до сключването на договора страните използват изключително средства за комуникация от разстояние - едно или повече. Сключеният договор е оформен съгласно разпоредбите на чл. 3, във вр. с чл. 2 от ЗЕДЕУУ. Процедурата по сключването на договора за кредит е подробно описана в Общите условия на „4финанс" ЕООД и е в съответствие с ЗПФУР и приложимото законодателство. Кредитополучателят подава заявка за отпускане на кредит, след регистрация в системата на „Вивус" на интернет страницата на кредитодателя - www.vivus.bg. На посочената страница „Вивус" предоставят Общите си условия, които кредитополучателят трябва да приеме, както и Стандартен европейски формуляр с цялата преддоговорна информация, с която трябва да бъде запознат, спазвайки изискванията на чл. 8 от ЗПФУР. След подаване на заявката, проект за договора за кредит се предоставя на кредитополучателя на интернет страницата на „Вивус". Кредитополучателят трябва да подпише договора, ако го приеме, като това се извършва чрез натискане на бутона „Подпиши". С натискането на бутона „Подпиши" от кредитополучателя се счита, че се подписват всяка страница от договора и приложимите Общи условия, доколкото те са предоставени на кредитополучателя на подсигурен PDF формат. С подписването на договора за кредит, кредитополучателят потвърждава, че е прочел и приема условията на Договора за кредит и бланката на Стандартния европейски формуляр, че желае да сключи договора за кредит с кредитодателя и се съгласява последният да преведе сумата по кредита по описаната във формуляра за заявка банкова сметка***.

Съгласно точка 2.2 от Общите условия кредитодателят дава право на кредитополучателя да поиска допълнителна, незадължителна услуга за експресно разглеждане на заявката за отпускане на кредит, като същата гарантира получаването на отговор до 15 (петнадесет) минути от изпращането й. За използването на услугата за експресно разглеждане на заявката се начислява такса за експресно разглеждане, която се определя спрямо сумата и периода на погасяване на договора за кредит.

В процесния случай, на 29.08.2016г. страните сключват договор за кредит, фигуриращ в системата на „Вивус" под № **********и явяващ се втори по ред договор за кредит между тях. В искането си В.А.Ч. заявява желание да му бъде отпусната сума в размер BGN 500,00 (петстотин лева), като заявява и използването на допълнителната, незадължителна услуга за експресно разглеждане на заявката.

Съгласно заявката и условията по договора, кредитът е отпуснат на кредитополучателя чрез паричен превод посредством „Изипей" АД в деня на сключване на договора, за период от 30 (тридесет) дни, с падежна дата - 28.09.2016г. Към уговорената дата на връщане на сумата, кредитополучателят се задължава да заплати на „4финанс" ЕООД сума в общ размер на BGN 639,99 (шестстотин тридесет и девет лева и деветдесет и девет стотинки), от които: BGN 500,00 (петстотин лева) - главница; BGN 123,15 (сто двадесет и три лева и петнадесет стотинки) - такса за експресно разглеждане и BGN 16,84 (шестнадесет лева и осемдесет и четири стотинки) - договорна лихва за периода на отпускане на кредита.

С настъпване на падежа на договора В.Ч. не погасява дължимите суми и изпада в забава. Съгласно клаузите на договора, касаещи неизпълнението, от 29.09.2016 г. (денят следващ падежната дата) „4финанс" ЕООД (Вивус) започва да начислява наказателна лихва върху непогасената главница, като съгласно условията на т. 13.2. (а), същата се формира от сбора на лихвения процент, определен в специалните условия по кредита, с добавяне към него на наказателен лихвен процент за просрочие (10,00 % към датата на сключване на договора). След като изпада в забава, до ответника са изпратени три броя напомнителни писма на адреса му, посочен в Договора за кредит. В тях се съдържа детайлна информация за просрочения кредит - актуален размер на задължението, дни просрочие, начислена наказателна лихва.

Писмата, съгласно т. 13.4. от Общите условия към Договор за кредит № **********се таксуват по BGN 10,00 (десет лева) за всяко и са за сметка на изпадналия в просрочие кредитополучател, като начисленото се добавя към Общата дължима сума. Въпреки отправените покани, ответникът не погасява своето задължение.

Излага се, че на 23.11.2018 г. „4финанс" ЕООД, в качеството му на цедент, сключва с „К.Б." ЕООД, в качеството му на цесионер, Договор за прехвърляне на вземания № BGF-2018-033/23.11.2018 г., по силата на който цедентът прехвърля на цесионера вземанията си по Договор № **********в общ размер на BGN 1 220,19 (хиляда двеста и двадесет лева и деветнадесет стотинки), от които: главница - BGN 500,00 (кетстотин лева); договорна лихва за периода на отпускане на кредита - BGN 16,84 (шестнадесет лева и осемдесет и четири стотинки); наказателна лихва (неустойка) - BGN 550,20 (петстотин и петдесет лева и двадесет стотинки) за периода 29.09.2016 г. (денят, следващ падежната дата) до 22.11.2018 г. (датата, предхождаща цесията); такса за експресно разглеждане - BGN 123,15 (сто двадесет и три лева и петнадесет стотинки); отписани разноски за събиране (3 бр. изпратени писма) - BGN 30,00 (тридесет лева). Посочените вземания са подробно описани в Приложение № 1, което е неразделна част от Договора за Прехвърляне на вземания.В изпълнение на чл. 99, ал. 4 от ЗЗД и Договора за прехвърляне на вземания, „4финанс" ЕООД предоставят на „К.Б." ЕООД Потвърждение за прехвърляне на вземания, представляващо Приложение № 5.

По силата на сключения Договор за цесия и по-специално в чл. 26 и Приложенията към него, цесионерът е изрично упълномощен да уведомява длъжника отимето на цедента за прехвърлянето на задълженията му. Съгласно предоставеното пълномощно и в изпълнение на условията на чл. 99, ал. 3 от ЗЗД, ,',К.Б." ЕООД изпраща уведомление за цесията чрез препоръчана писмовна пратка посредствомБългарски пощи" ЕАД до адреса, посочен от ответника в Договора за кредит, която се е върнала с отметкаПреместен". Поради това, към настоящата искова молба прилагам копие на уведомлението за цесия, което да бъде връчено на ответника ведно с останалите приложения към исковата Молба.

От сключване на Договора за цесия до настоящия момент ответникът продължава да не заплаща задължението си по Договор за кредит № **********, поради което за „К.Б." ЕООД възниква правен интерес от предявяване на настоящия осъдителен иск.

С настоящата искова молба ищецът претендира единствено сума в размер на BGN 500,00 (петстотин лева), представляваща неизплатена главница по договора за кредит, не и цедираната договорна лихва, наказателна лихва, таксата за експресно разглеждане и описаните такси за събиране.

Вследствие на изложеното , се моли за уважаване на предявената искова претенция и за присъждане на направените по делото разноски.

Ответникът В.А.Ч. ЕГН ********** ,  с адрес: ***, в срока по чл. 131 от ГПК, не е депозирал отговор на исковата молба.

В хода на производството по делото ищецът, чрез процесуален представител поддържа предявения иск и моли за постановяване на неприсъствено решение по делото, с което предявените искове бъдат уважени.

Въпреки предоставената му възможност, в срока по чл. 131 от ГПК, ответникът не е депозирал отговор на исковата молба и не е изпратил представител в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие.

СЪДЪТ, след като взе предвид представените по делото доказателства – по отделно и в тяхната съвкупност, съобрази становищата на страните и нормативните актове, регламентиращи процесните отношения, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

По делото са приобщени към доказателствения материал следните писмени доказателства, представени от ищцовото дружество, а именно: Договор за кредит № **********/29.08.2016г. и Общи условия към него; Разписка за извършено плащане № 2000000109788584 от 29.08.2016г.;     Договор за прехвърляне на вземания № BGF-2018-033/23.11.2018г. (Извлечение); Приложение №1 към договор за цесия № BGF-2018-033/23.11.2018г. (Извлечение); Приложение №5 към договор за цесия № BGF-2018-033/23.11.2018г. - Потвърждение за прехвърляне на вземания; Приложение № 4 към договор за цесия № BGF-2018-033/23.11.2018г. - Пълномощно за уведомяване; Уведомление за цесия , които не са оспорени от ответника в срока по чл.131 от ГПК.

Вследствие на приобщените към доказателствения материал писмени доказателства, съдът намира, че ищцовото дружество е установило наличието на валидна облигационна връзка между „4финанс" ЕООД, опериращо на пазара на финансови услуги под търговската си марка „Вивус" и В.А.Ч. , въз основа на сключен Договор за кредит № **********по реда на чл. 6 от ЗПФУР , като  кредитът е предоставен и усвоен от ответника, а същевременно не са представени доказателства, установяващи точното в количествено и времево отношение изпълнение на задълженията на ответника за заплащане на претендираните дължими вземания по силата на процесния договор за кредит, като вземанията по процесния договор за кредит са прехвърлени от „4финанс" ЕООД, в качеството на цедент, в полза на ищцовото дружество "К.Б." ЕООД, в  качеството му на цесионера по Договор за прехвърляне на вземания № BGF-2018-033/23.11.2018г.

Съобразно разпоредбата на чл. 99, ал. 3 ЗЗД цедентът е длъжен да съобщи на длъжника за станалото прехвърляне на вземането. Смисълът на това установено от закона изискване е да гарантира правата на новия приобретател на вземането. В негов интерес, а и в интерес на третите лица това действие на цесията е ограничено от разпоредбите на чл. 99, ал. 3 и ал. 4, които задължават стария кредитор да уведоми длъжника за станалото прехвърляне, за да може същият да знае на кого в бъдеще следва да престира. Преди да е направено такова уведомление, длъжникът може валидно да погаси задължението си и чрез плащане на стария кредитор, да новира същото, то да му бъде опростено и т. н. Липсата на уведомление не прави цесията недействителна, нито освобождава длъжника от задължението да плати на новия кредитор.

Исковата молба и приложенията към нея са връчени на ответницата , поради което съдът намира, че същата е уведомена за извършената цесия.

Липсват твърдения от страна на ответницата , респективно и не са  ангажирани  доказателства ответницата да е внасяла погасителни вноски по договора.

СЪДЪТ, като взе предвид, че на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание, че ответникът не е депозирал отговор на исковата молба и не се явява в съдебното заседание, нито изпращат упълномощен процесуален представител в съдебното заседание, нито е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие,  за последиците от което ответникът е редовно уведомен, както и че исковете са вероятно основателни , с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства , които не са оспорени от ответника в срока по чл.131 от ГПК и като съобрази приложимите материалноправни норми и разпоредбата на чл. 430 от ТЗ и предвид направеното искане от ищцовото дружество, намира, че са налице предпоставките на чл. 238, ал. 1 вр. чл. 239 от ГПК. Ето защо решението по делото следва да бъде основано на положителната преценка за наличие на предпоставките за постановяване на неприсъствено такова.

С оглед гореизложеното, съдът намира, че следва да бъде  уважена предявената искова претенция.

Постановеният правен резултат, обуславя основателност на искането на ищцовата страна за присъждане по реда на чл. 78, ал. 1 от ГПК на направените от ищцовата страна съдебно-деловодни разноски , съгласно представения по делото списък на разноските по чл.80 от ГПК ,  за които са представени доказателства за заплащането им. С оглед на изложеното , съдът намира,че следва да бъдат присъдени направените от ищеца в настоящото производство разноски, за които са налице доказателства за извършването им, в общ размер на сумата от 150,00 лв., от които сумата от 50,00 лв.-представляваща държавна такса за настоящото производство и сумата от сумата от 100,00 лв., представляваща юрисконсултско възнаграждение, определение по реда на чл.78 ал.8 от ГПК вр. чл.25 от Наредба  за заплащането на правната помощ, като същите следва да бъдат възложени в тежест на ответника.

Мотивиран от така изложените съображения, Варненски районен съд

 

                     Р Е Ш И :

 

ОСЪЖДА В.А.Ч. ЕГН **********  ,  с адрес: ***  ДА ЗАПЛАТИ на "К.Б." ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление:*** сумата  в размер на 500,00 лв., представляваща неизплатена главница по Договор за кредит № **********/29.08.2016г., сключен между „4финанс" ЕООД и В.А.Ч., вземанията по който са прехвърлени в полза на "К.Б." ЕООД по силата на Договор за прехвърляне на вземания № BGF-2018-033/23.11.2018г., ведно със законна лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба в съда - 27.11.2020 г. до окончателно изплащане на задължението, на основание чл.79 ал.1 от ЗЗД вр. чл.240 от ЗЗД.

 

ОСЪЖДА  В.А.Ч. ЕГН **********,  с адрес: ***   ДА ЗАПЛАТИ на "К.Б." ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление:***  сумата от 150,00 лв., представляваща направените от ищеца съдебно-деловодни разноски, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК.

 

РЕШЕНИЕТО  не подлежи на обжалване, на основание чл. 239, ал. 4 от ГПК.

 

Преписи от решението да се връчат на страните.

 

 

 

 

                      РАЙОНЕН СЪДИЯ: