№ 14539
гр. София, 08.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско дело №
20211110139802 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба на М. Г. Т. срещу
„Топлофикация София“ ЕАД.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата
молба.
Страните с исковата молба и отговора на исковата молба са представили
документи, които са допустими, относими и необходими за изясняване на
делото от фактическа страна, поради което следва да се приемат като
писмени доказателства.
При извършена служебна проверка за редовност на исковата молба,
съдът намира, че същата е нередовна, поради което на ищeцa следва да бъдат
дадени указания по реда на чл. 129, ал. 2 ГПК.
С оглед процесуална икономия няма пречка делото да бъде насрочено
за разглеждане в открито съдебно заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 04.07.2022 г. от 16:00. часа,
за когато да се призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото
определение, а на ищеца – препис и от отговора на исковата молба и
приложенията.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото
определение с писмена молба с препис за насрещната страна да конкретизира
претенцията си, като посочи точния размер на сумата, която иска да й бъде
възстановена, както и какво се включва в нея-каква част са задължения към
„Топлофикация София“ ЕАД, каква част са разноски, такси и др.
УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване в цялост и в срок на
посочените нередовности, исковата молба ще бъде върната и производството
1
по делото ще бъде прекратено на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.
ПРИЕМА представените с исковата молба и с отговора на исковата
молба доказателства писмени доказателства.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл.
146, ал. 1 и ал. 2 ГПК:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 55, ал.1, предл.
първо ЗЗД от М. Г. Т. срещу „Топлофикация София“ ЕАД, с искане
ответникът да бъде осъден да заплати на ищцата сумата от 1905.11 лв.-
главница, 384.96 лв.-мораторна лихва и 891.71 лв. разноски, представляващи
получени без основание суми по изп. дело № № 3590/2012 по описа на ЧСИ
С.Я..
Ищцата поддържа, че с решение от 21.10.2020г. по гр.д. № 73009/2019г.
по описа на СРС, 140 състав е признато за установено, че не дължи на
„Топлофикация София“ ЕАД претендирани суми, поради изтичането на
погасителна давност. Поради това, не дължи заплатените по изп. дело №
3590/2012г. суми, а именно 1905.11 лв.-главница, 384.96 лв.-мораторна лихва
и 891.71 лв. разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата
молба, с който оспорва предявените искове на първо място като недопустими
и неоснователни. Сочи, че посоченото от ищцата изпълнително дело няма
общо с приложеното решение по гр.д. № 73009/2019г. Изп. дело №
3590/2012г. касае вземания, отнасящи се за друг отоплителен период, а не
този по приложеното решение от 21.10.2020 г. Моли съда да отхвърли
предявените искове. Претендира разноски.
По предявения иск с правно основание чл. 55, ал.1, предл. първо ЗЗД в
тежест на ищцата е да докаже, че по процесното изпълнително дело е
събрана принудително процесната сума, а в тежест на ответника –наличието
на валидно правно основание за плащане на сумите.
УКАЗВА на ищцата на основание чл. 146, ал. 2 от ГПК, че не сочи
доказателства за извършени плащания по изп. дело № № 3590/2012 по описа
на ЧСИ С.Я..
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
2
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за
приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните
или на изрично упълномощени за целта процесуални представители, за които
следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при
условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът
медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат
към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите
към Министерство на правосъдието.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на
доклада по делото, да се връчи на страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3