№ 21111
гр. София, 14.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ПЛ. КАРАГЬОЗОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА
Гражданско дело № 20221110159806 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
След изпълнение разпоредбите на чл. 142, ал. 1 ГПК на поименното
повикване в 14:03 ч. се явиха:
Молителят Н. В. Д. – редовно призован, явява се лично и с адв. Ю., с
пълномощно по делото.
Ответникът Т. И. В. – редовно уведомен, явява се лично и с АДВ.Н., с
днес представено пълномощно.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Адв. Ю. – Да се даде ход на делото.
АДВ.Н. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила на 13.12.2022 г. молба от Т. И. В.,
подадена от процесуалния му представител.
СЪДЪТ ВРЪЧНИ препис от същата на адв. Ю..
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изясняване фактическата страна на спора.
Адв. Ю. – Поддържам молбата, както и уточнителната такава, моля да
1
приемете представените писмени доказателства. Вие сте се произнесли за
изискване на материалите от Берковица, като след тяхното предоставяне ще
помоля, както е помолила и ответната страна, да бъдат призовани и разпитани
четиримата свидетели - полицейски служители. За момента нямам други
доказателствени искания и няма да соча други доказателства.
АДВ.Н. – Поддържам молбата, оспорвам молбата за защита. Не
оспорвам, че действително на 08.10.2022 г. около 19 часа на адрес: гр.
Берковица, ул. „Берковска река“ № 20, между страните е възникнал конфликт,
както и че страните са първи братовчеди, но оспорваме причината за
възникване на конфликта, както и описаните от молителя фактически
твърдения във връзка с начина, по който този конфликт се е разразил,
оспорваме доверителят ми да е извършил посочените действия. Имам
доказателствени искания - и ние искаме четиримата свидетели, присъствали
на процесния случай, моля да ни допуснете и при режим на довеждане
съпругата на доверителя ми, която е очевидец и е възприела фактите и
обстоятелства, които са посочени в молбата. Представям и моля да приемете
като писмени доказателства 2 броя постановления за отказ образуване на
досъдебно производство, представям с препис за другата страна. На този етап
нямаме други доказателствени искания.
Адв. Ю. – Не възразявам постановленията да се приемат. По отношение
искането за разпит на съпругата на ответната страна, не се противопоставям и
не възразявам да я разпитаме в днешното съдебно заседание.
АДВ.Н. – Считам, че е по-добре да се извърши съвместен разпит на
полицейските служители и съпругата.
СЪДЪТ на основание чл. 146 ГПК във връзка с параграф 1 от
заключителните разпоредби на ЗЗДН,
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА гр.д № 59806/2022 г. по описа на Софийски районен съд,
80 състав,
ИЗГОТВЯ следния доклад по делото:
Образувано е по молба с вх. № 238104/04.11.2022 г., уточнена с молба с
вх. № 242394/09.11.2022 г., по чл. 8, т. 1 от ЗЗДН, подадена от Н. В. Д., с
която търси защита за себе си срещу Т. И. В., за кого твърди, че е негов първи
2
братовчед. В молбата се сочат извършени спрямо молителя актове на
домашно насилие от дата 08.10.2022 г., подробно описани по време, място и
начин на извършване.
Ответникът се явява в днешното съдебно заседание лично, като чрез
упълномощения му по делото процесуален представител оспорва молбата за
защита по изложените както в днешното съдебно заседание, така и в
постъпила по делото писмена молба от 13.12.2022 г. доводи, като единствено
не оспорва обстоятелството, че на 08.10.2022 г. около 19 ч. на адрес: гр.
Берковица, ул. „Берковска река“ № 20, между страните е възникнал конфликт,
както и че страните са в родствена връзка, а именно първи братовчеди.
По разпределение на доказателствената тежест,
СЪДЪТ УКАЗВА на молителя, че в производството в негова
доказателствена тежест е да установи необходимостта си от защита от
домашно насилие, т.е. да установи по време, място и начин на извършване на
твърдените актове на домашно насилие и тяхното авторство, както и че
ответникът попада в кръга на лицата, посочени в чл. 3 от ЗЗДН.
УКАЗВА на ответника, че следва да установи своите възражения, от
които черпи изгодни за себе си правни последици.
С оглед изявленията на страните в днешното съдебно заседание
СЪДЪТ НАМИРА , че следва да отдели като безспорно и ненуждаещо
се от доказване между страните обстоятелството, а именно, че на 08.10.2022 г.
около 19 ч. на адрес: гр. Берковица, ул. „Берковска река“ № 20, между тях е
възникнал конфликт, както и че страните са в родствена връзка, а именно
първи братовчеди.
ТАКА МОТИВИРАН
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТДЕЛЯ ЗА БЕЗСПОРНО И НЕНУЖДАЕЩО СЕ ОТ
ДОКАЗВАНЕ МЕЖДУ СТРАНИТЕ ОБСТОЯТЕЛСТВОТО , че на
08.10.2022 г. около 19 ч. на адрес: гр. Берковица, ул. „Берковска река“ № 20,
между тях е възникнал конфликт, както и че страните са в родствена връзка, а
именно първи братовчеди.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните в днешно съдебно
3
заседание да вземат становище по изготвения доклад и разпределената
доказателствена тежест и да предприемат съответно процесуални дейности,
както и отделените за безспорни обстоятелства.
Адв. Ю. – Не правя възражение по доклада и разпределената с него
доказателствена тежест, както и за отделените за безспорни обстоятелства.
АДВ.Н. – Не правя възражение по доклада и разпределената с него
доказателствена тежест, както и за отделените за безспорни обстоятелства.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото
представените от молителя в хода на производството писмени доказателства,
както и представените в днешното съдебно заседание от ответната страна
такива.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпили по делото на 30.11.2022 г. заверени
преписи от материалите от ОД на МВР- Монтана, РУ-Берковица, ведно с
приложенията.
СЪДЪТ ПРЕДЯВИ възможност на страните да се запознаят.
Страните (поотделно) – Да се приемат.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото
постъпили на 30.11.2022 г. заверени преписи от материалите от ОД на МВР-
Монтана, РУ-Берковица, ведно с приложенията.
Адв. Ю. – Уточнявам, че всички действия, за които доверителят ми
търси защита са се развили и са се случили пред полицейските служители,
дошли на мястото на инцидента.
По направените от страните доказателствени искания за допускането им
по делото на гласни доказателствени средства
СЪДЪТ НАМИРА същите за основателни във връзка с призоваването
на четиримата полицейски служители, за които се сочи да са присъствали на
процесния инцидент, а именно изброените в постъпилото по делото на
4
30.11.2022 г. писмо от РУ Берковица: Тодор Йорданов Герасимов, Никола
Детелинов Николов, Иван Евгениев Генков и Бисер Илиев Трайков, с оглед
така допуснатите на страните свидетели
СЪДЪТ НАМИРА за ненеобходимо към настоящия момент да допуска
на ответната и пети такъв при режим на довеждане, а именно съпругата на
ответника, на основание чл. 159, ал. 2 от ГПК.
ТАКА МОТИВИРАН
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА на страните гласни доказателствени средства посредством
разпита на свидетелите Тодор Йорданов Герасимов, Никола Детелинов
Николов, Иван Евгениев Генков и Бисер Илиев Трайков, при режим на
призоваване. Посочените свидетели да се призоват чрез началника на РУ
Берковица за датата и часа на следващото съдебно заседание след
представянето по делото на доказателства на заплатен от всяка от страните
депозит за тяхното призоваване в размер на сумата от по 60 лева за всяка
страна в едноседмичен срок, считано от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите след постъпване на депозитите по
делото.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответната страна за
допускането й до разпит на посочения от нея свидетел при режим на
довеждане, а именно съпругата на ответника.
Страните (поотделно) - Нямам други доказателствени искания, няма да
сочим други доказателства.
За събиране на доказателства
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
Отлага и насрочва делото за 08.02.2023 г. от 15:00 ч.
Адв. Ю. – Ангажиран съм в друго съдебно заседание на 92ри състав.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 01.03.2023 г. от 14:15 ч., за която
дата и час страните да се считат за редовно уведомени от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:25
5
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6