Р Е Ш Е
Н И Е
Номер 260 12.07.2018 г.
гр.Разград
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Разградският районен съд
На десети
юли две
хиляди и осемнадесета година
В публично заседание в състав:
Председател:
СВЕТЛАНА ЧОЛАКОВА
секретар Даринка
Димитрова
прокурор
като
разгледа докладваното от съдията гр.д.№257 по описа за 2018 г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.415 от ГПК.
Депозирана
е искова молба от Водоснабдяване-Дунав ЕООД против М.Н.А., с която при
условията на обективно съединяване на исковете са предявени такива за
установяване дължимостта на сумата 2916,19лв. - предоставени ВиК услуги за
абонатен №68076, представляваща главница и 46,47лв. лихва за забава за периода
от 30.07.2015г. до 30.10.2017г. Претендира се и за заплащане на направените
разноски. Твърди, че ответникът в качеството си на потребител на ВиК услуги с
абонатен №*** не е изпълнил задължението си за заплащане на доставена питейна
вода и отведени пречистени отпадни води по издадени фактури на обща стойност
2990,72лв. Въпреки отправено писмено уведомление за плащане - покана за
доброволно плащане №10226/09.08.2017г. до настоящия момент не е заплатил. По
ч.гр.д. №2765/2017г. на РРС издадена заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК за
посочената сума, приключило при условията на чл.47 ал.5 от ГПК.
Ответникът чрез особен представител
депозира отговор в срок. Намира иска за допустим, но неоснователен.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът
установи следните фактически обстоятелства: Между страните няма спор, че
ответникът е собственик на недвижим имот през процесния период, не се оспорва наличието
на облигационни отношения с ищцовото дружество.
По реда на чл.410 от ГПК по ч.гр.д. №2765/2017 г. е
издадена заповед за изпълнение срещу ответника за сумата 2916,19лв. - главница и за сумата 74,53лв. обезщетение за забава за периода 30.07.2017г.
– 30.10.2017г.
В приложените общи условия за предоставяне на ВиК услуги на
потребителите, са регламентирани отношенията между страните. По делото са
приложени фактури, карнет за отчитане показанията на абоната, протокол № 186750
от 25.05.2017г.
Въз основа на така установените
фактически обстоятелства, съдът направи следните правни изводи: Предявеният
установителен иск е допустим, тъй като чл.415 от ГПК предвижда, след като е
издадена заповед за изпълнение и има подадено възражение от длъжника,
заявителят предявява установителен иск за сумата, която му е присъдена със
заповедта за изпълнение. Регламентацията на договорните отношения между
страните се съдържа в Общите условия за предоставяне на ВиК услуги/ОУ/. Влизането им в сила не е обусловено от писменото приемане на потребителите.
Съгласно чл.2 ал.1 т.1 потребител е
всяко физическо лице-собственик, ползвател на имот, за който се предоставят ВиК
услуги. По делото не е спорно наличието на облигационно отношение между
страните, като е установено, че партидата на имота е записана на името на
ответника видно от заявление от14.06.207г.
Ответната страна оспорва отчитането на процесното количество вода, че не
са спазени изискванията при извършения отчет. В случая освен ОУ следва да бъдат
съобразени и разпоредбите на Наредба №4
от 14.09.2014г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за
ползване на водоснабдителните и канализационните системи/Наредба №4/. Съгласно
чл.32 ал.4 от Наредба №4 ВиК услугите се заплащат въз основа на измереното
количество изразходвана вода, отчетено чрез монтираните водомери, а отчетните
данни се установяват чрез отбелязване в карнета заедно с датата на отчитане и
подписа на потребителя или негов представител. Съгласно л.22 ал. 4 от ОУ
отчитането на водомерите се извършва в присъствието на потребителя или негов
представител, който с подписа си удостоверява съответствието на показанията с
данните в отчета. От приложения карнет се установява, че липсва подпис на
потребител срещу процесното показание на водомера. При неосигуряване на
представител, отчетът се подписва от свидетел. По отношение на процесното количество
отчетена вода е приложен протокол №186750 от 25.05.2017г., в който служебното лице е констатирал показанието на водомера – 1111, било
е прекратено водоснабдяването и демонтиран и затапен водомерен вод. възел.
Същото показание от 1111куб. м. е отразено
и в приложения карнет за отчет, както и
във фактурата за този период. Протокол №186750 от 25.05.2017г. не е оспорен от ответната страна, поради което следва да
се приеме, че процесното показание на отчета е действително констатирано и в
присъствието на представител на ответника, т.е. съобразно чл.22 от ОУ. Подписът
на протокола положен от представителя на ответника, не е оспорен. Поради което
намира, че като подписан от него частния документ се ползва с формална
доказателствена сила съгласно чл.180 от ГПК – съставлява доказателство, че
обективираното в него изявление изхожда от лицето, подписало документа. В
случая изявлението е във връзка с отчет и затапен вод. възел. Поради изложените съображения съдът намира,
че ищцовото дружество, чиято е доказателствената тежест, проведе доказване, че
през процесния период е доставил на ответника посочените ВиК услуги на
претендираната стойност – 2916,19лв., поради което предявения главен иск е
основателен и доказан. По отношение на акцесорния иск – за мораторната лихва за
процесния период 30.07.2017г. – 30.10.201. г. същата е в размер на 75,49лв.изчислена
съобразно чл.162 от ГПК/с ел. калкулатор/, поради което е основателна
претендираната в размер на 74,53лв.
На основание чл.78
ал.1 от ГПК с оглед изхода на спора ищецът има право на разноски които са в общ размер на 645,84лв.,
от които 106,84лв. внесена държавна такса, 439лв. депозит за особен
представител и 100лв. юрисконсултско възнаграждение - на основание чл.78 ал.8
от ГПК вр. с чл. 25 ал.1 от Наредба за заплащане на правната помощ. Съгласно
т.12 от ТР №4/2013г. на ОСГТК, съдът в това производство се произнася по
дължимостта на разноските в заповедното производство, които са в размер на 59,81лв.
Воден
от гореизложеното, Разградският районен съд
Р Е
Ш И :
ПРИЕМА
ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на М.Н.А., ЕГН**********, адрес *** , че дължи на Водоснабдяване-Дунав
ЕООД, ЕИК826043778, адрес гр.Разград, ул. Сливница №3А, сумата 2916,19лв. /две
хиляди деветстотин и шестнадесет лева и деветнадесет стотинки/ главница съставляваща стойност на
предоставени ВиК услуги по абонатен №***, ведно със законната лихва от 29.11.2017г.
до окончателното и изплащане, сумата 74,53лв. /седемдесет и четири лева и петдесет и три стотинки/ обезщетение за
забава за периода 30.07.2017г. –
30.10.2017г., за които е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. №2765/2017г.
на РРС
ОСЪЖДА М.Н.А., ЕГН**********, адрес *** ДА ЗАПЛАТИ на Водоснабдяване-Дунав
ЕООД, ЕИК826043778, адрес гр.Разград, ул. Сливница №3А сумата 645,84лв. /шестотин четиридесет и пет лева и осемдесет и четири
стотинки/ за направените по делото разноски, както и сумата 59,81 лв./петдесет и девет лева и осемдесет и
една стотинки/ за разноски по ч.гр.д. №2765/2017г. на РРС
Решението подлежи на обжалване пред
Разградския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: