Определение по ЧНД №1596/2025 на Районен съд - Велико Търново

Номер на акта: 890
Дата: 10 декември 2025 г. (в сила от 12 декември 2025 г.)
Съдия: Младен Димитров
Дело: 20254110201596
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 9 декември 2025 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 890
гр. Велико Търново, 10.12.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, III СЪСТАВ, в публично
заседание на девети декември през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:МЛАДЕН ДИМИТРОВ
при участието на секретаря ВИКТОРИЯ Г. МИНЧЕВА
в присъствието на прокурора К. Ст. К.
като разгледа докладваното от МЛАДЕН ДИМИТРОВ Частно наказателно
дело № 20254110201596 по описа за 2025 година
въз основа доказателствата по делото и на основание чл. 64 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на прокурор при ВТРП К. К. за вземане на
мярка за неотклонение „Задържане под стража“ и ВЗЕМА по отношение на М. Н. М.
- роден на **.**.****г. в гр. ***, българин, български гражданин, с постоянен адрес:
гр. ***, ул. „Петър Пармаков“ № 5, с настоящ адрес гр. ***, ул. „Яворов“ № 12, с
средно образование, неженен, осъждан, безработен, ЕГН ********** – обвиняем по
ДП № ЗМ-925/2025 г., по описа на РУ – Велико Търново, преписка № 8497/2025 г. по
описа на Районна прокуратура - Велико Търново, мярка за неотклонение „Домашен
арест”, който да се изпълнява по настоящ адрес в гр. Велико Търново, ул. „Яворов“ №
12.
Препис от определението да се изпрати на РУ – Велико Търново при ОД МВР –
Велико Търново за осъществяване на контрол.
На основание чл.62, ал.6 от НПК съдът постановява спазването на забраната за
напускане на жилището без разрешение да се контролира чрез средствата на
електронно наблюдение по реда на ЗИНЗС.
Препис от определението да се изпрати на Областна служба „Изпълнение на
наказанията“ – Велико Търново.
Определението подлежи на незабавно изпълнение.

Определението подлежи на обжалване в 3-дневен срок от днес, пред ВТОС, като
в случай на жалба или протест, съдът насрочва делото пред въззивната инстанция за
15.12.2025 г. от 13:30 часа.
Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________
1
2

Съдържание на мотивите


Мотиви към определение №890 от 09.12. 2025г. по ЧНД № 1596/2025г. по
описа на ВТРС.

Постъпило е искане от прокурор при ВТРП – Кръстева за вземане на
мярка за неотклонение „задържане под стража”, по отношение на М.Н.М. - обвиняем
по досъдебно производство № 3M - 925/2025 г. по описа на РУ- Велико Търново в
OДMBP гр.В.Търново.
Защитникът на обв. М. – адв.К., оспорва искането, като намира, че не са
налице изискуемите от закона предпоставки –наличието на опасност да извърши друго
такова деяние или да се укрие. Моли съда да остави без уважение искането за вземане
на мярка за неотклонение „задържане под стража“ и вземе мярка за неотклонение
„домашен арест“.
Обв.М. поддържа становището на защитника и заявява, че се разкайва за
деянието си.
Съдът, след преценка на приложените по делото доказателства, намери за
установено следното :
С Постановление от 03. 12.2025г. е изготвено постановление привличането
в качеството на обвиняем на лицето М.Н.М. с EГH **********, роден на **.**.**** г.
в гр. ***, българин, българско гражданство, с постоянен адрес: гр. ***, ул.,,***" № * , с
повдигнато обвинение в това, че 14.10.2025г. в гр. ***, в посока на движение към гр.
София, е управлявал MПC — лек автомобил „Ситроен Kcapa Пикасо", с рег.№ ****,
собственост на И.К.И., с концентрация нa алкохол в кръвта над 0.5 на хиляда, a именно
1.99 на хиляда, установена по надлежния ред, след кaтo е бил осъден, с влязло в сила
Споразумение № 72/12.09.2022г., по HOXД № 254/2022г. нa Районен съд — Левски, за
деяние по чл. 343б, ал.1 oт HК - престьпление no чл. 343б, ал.2, във вр. c ал.1 от НК. В
хода на разследването, са снети са показанията на свидетели и са приобщени ВДС и
писмени доказателства.
Видно от дадените в хода на настоящото производство обяснения както и
обясненията при извършването на разпита, след предявяване на обвинението на
08.12.2025г., обв.М. се признава за виновен и желае постигането на споразумение.
Видно от приложената справка за съдимост обв.М. е осъждан четири пъти,
като със Споразумение № 72/12.09.2022г., по HOXД № 254/2022г. нa Районен съд —
Левски, за деяние по чл. 343б, ал.1 oт HК, му е наложено наказание лишаване от
свобода за срок от шест месеца, изпълнението на което е отложено за срок от три
години.
Наказанието е приведено в изпълнение с определение по НОХД №
340/2024 г. по описа на ВТРС, като е изтърпяно на 25.08.2024г.
С оглед на установеното се наложиха следните правни изводи : Искането
на ВТРП, за вземане по отношение на обвиняемия на мярка за неотклонение
„задържане под стража” е неоснователно, като съдът намира за целесъобразна, с оглед
разпоредбата на чл.57 от НПК и приложима в случая - мярка за неотклонение
„домашен арест“.
Относно мярката за неотклонение „домашен арест“, са приложим същите
предпоставки – обосновано предположение в авторство на деянието, реална опасност
1
обвиняемият да се укрие или да извърши други престъпления.
От доказателствата по делото, може да се направи обосновано
предположение за това, че обвиняемият е осъществил престъплението, за което му е
повдигнато обвинение, явяващо се от общ характер и за което се предвижда
наказание лишаване от свобода - по чл. 343б, ал. 2, вр. ал. 1от НК.
Обвиняемият е осъждан за престъпления, като е изтърпявал и наказание
лишаване от свобода за същото по вид престъпление, поради което извършеното се
явява по-тежко квалифицирано по чл.343бб, ал.2 от НК. Тези обстоятелства сочат, че
обвиняемият е личност с утвърждаваща се престъпна нагласа, при която е много
голяма вероятността при липса на ограничение да извърши друго престъпление.
Именно за това към момента адекватна мярка се явява тази, която би ограничила
възможността му от свободно движение в пространството, а именно „домашен арест“.
Задържането под стража, с оглед на процесуалното поведение на
обвиняемия до момента, напредналия стадий от разследването и направените
самопризнания се явява прекалено тежка мярка и нецелесъобразна в конкретния
случай. Следва да се има предвид, че мярката за процесуална принуда трябва да е
адекватна и да не води до прекомерно ограничаване правата на обвиняемия, освен тези
необходими за постигане на целите по чл.57 от НПК.
При горните съображения, съдът постанови определението си, като взе по
отношение на обв.М. мярка за неотклонение „Домашен арест”, който следва да се
изпълнява на адрес в гр. ***, ул. „***“ № **.
На основание чл. 62, ал. 5 и ал.6 от НПК, се постанови препис от
определението да се изпрати на съответното поделение на МВР за осъществяване на
физически контрол по изпълнение на мярката, а на ОСИН - В.Търново, за
осъществяване на контрол чрез електронно наблюдение.
По тези съображения, съдът постанови определението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :
2
Съобщи за изтекли лични данни