№ 21198
гр. София, 14.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело
№ 20241110176692 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
С исковата молба са представени писмени доказателства, които са относими,
необходими и следва да се допусне събирането им.
В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор на исковата молба, същият е подписан
от представител на ответника – адвокат ..И., но към отговора не е представено пълномощно,
поради което съдът не приема, че в срока по чл. 131 от ГПК е постъпил такъв.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
На основание чл. 140 ГПК Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА събирането на представените към исковата молба писмени доказателства,
като по приемането и прилагането им по делото съдът ще се произнесе в открито съдебно
заседание с участието на страните с нарочно определение.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.06.2025г. от
11:00 часа, за които дата и час да се призоват страните.
Препис от определението да се изпрати на страните, на ищеца – и препис от отговора
на ответника.
СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ ПРОЕКТА СИ ЗА ДОКЛАД:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 403 от ГПК, за сумата в размер на
3 458,00 лева, представляваща имуществена вреда под формата на пропусната полза,
вследствие допуснато с определение № 903 от 08.04.2021г. по ч.гр.д. № 4992/2021г. по описа
1
на РС-Варна, 46-ти състав обезпечение на бъдещ иск с правно основание чл. 49-51 от ТЗ, вр.
чл. 286 от ЗЗД, който „.. ще предяви срещу ищеца, отхвърлен с решение, постановено по
гр.д. № 24582/2021г. по описа на СРС, 45-ти състав, потвърдено с решение от 14.08.2024г.,
постановено по гр.д. № 10033/2023г. по описа на СГС, 2-б състав, ведно със законната лихва
върху сумата от 3 458,00 лева, считано от датата на подаване на исковата молба в съда –
23.12.2024г. до окончателното изплащане на сумата.
Ищецът извежда твърдяното в исковата молба субективно право с твърдения, че въз
основа на горепосоченото обезпечение на бъдещ иск и издадената обезпечителна заповед,
със съобщение от 28.04.2021г. по изп.дело № 1274/2021г. по описа на ЧСИ .. е наложен запор
на притежаваните от него банкови сметки в „.. до размера на сумата от 8 097,14 лева.
Впоследствие предявения бъдещ иск бил отхвърлен с решение на СРС, 45-ти състав,
постановено по гр.д. № 24582/2021г., потвърдено с решение от 14.08.2024г., постановено по
гр.д. № 10033/2023г. по описа на СГС, 2-б състав. Твърди, че в периода от 07.05.2021г. до
19.12.2024г. сметките на ищеца били запорирани и той бил лишен от възможността да
оперира с наличните си авоари. По изложеното претендира процесната сума под формата на
пропуснати ползи, формирани от законната лихва, начислена върху сумата от 8 097,14 лева,
за периода от 07.05.2021г. до 19.12.2024г. Моли за уважаване на иска и претендира разноски.
По въпроса дали в срока за отговор е постъпил такъв съдът ще се произнесе в о.с.з. с
участието на страните.
УКАЗВА на ответника, че по делото е налична молба на ищеца с посочена в нея
банкова сметка, като също така му указва, в едноседмичен срок от съобщението за
настоящото определение да представи доказателства /пълномощно/ за представителната
власт на адвокат ..И., в което да е наличен изричен мандат за извършване на действия по
разпореждане с предмета на спора, доколкото в постъпилия отговор е налично изявление за
признание на иска.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже следните обстоятелства:
допуснато обезпечение, отхвърляне на иска, който е обезпечен, причинени от обезпечението
вреди, както и причинна връзка между вредите и допуснатото обезпечение.
УКАЗВА на ответната страна, че в нейна тежест при установяване на горните факти е
да докаже погасяване на дълга.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 143, ал. 2 от ГПК в първото по делото съдебно
заседание ищецът може да поясни и допълни исковата молба, както и да посочи и представи
доказателства във връзка с направените оспорвания от ответника, а ответникът - да посочи и
представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с отговора на
2
исковата молба, а съгласно ал. 3 страните са длъжни да направят и обосноват всичките си
искания и възражения и да вземат становище по твърдените от насрещната страна
обстоятелства.
УКАЗВА на ищеца, че ответникът може да иска прекратяване на делото и
присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу него, ако той
не се яви в първото по делото заседание , не е взел становище по отговора на исковата молба
и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба като им разяснява, че ако използват
способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко разноски по
производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно
производство. До спогодба може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я
одобри ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати
съдебното производство.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3