№ 131
гр. Благоевград, 11.04.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ШЕСТНАНАДЕСЕТИ СЪСТАВ,
в публично заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Миглена Кавалова
при участието на секретаря Мирела Гълъбова
Сложи за разглеждане докладваното от Миглена Кавалова Търговско дело №
20241200900117 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Я. К. – уведомен от предходно съдебно заседание – не се
явява. За него адв. Я., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ЗАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп“ АД – уведомен
от предходното съдебно заседание, не изпраща представител. Депозирана е
молба от юриск. З., в която не възразява да се даде ход в отсъствие на
представител на ответника. Намира направеното искане по чл. 214 от ГПК в
предходното съдебно заседание за допустимо, с оглед предоставената му
възможност да изрази становище по същото за днешното съдебно заседание.
По отношение на исковата претенция за законна лихва, считано от 18.03.2024
г. възразява, като сочи, че такава би се дължала от датата на молбата за
увеличение на иска относно увеличената част. Намира, че исковата молба
следва да бъде оставена без движение на основание чл. 127, ал.4 от ГПК,
изразява становище по същество. Прави възражение за прекомерност на
адвокатското възнаграждение, като твърди, че не е налице разпоредбата на чл.
38 от ЗАдв.
АДВ. Я. – Да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА се молба от ответника от 03.04.2025 г., в която същият
сочи, че представя доказателства за внесена сума по сметка на БлОС в размер
на 535,15 лева, представляваща доплащане за възнаграждението на вещото
лице, по назначената САТЕ и представя доказателства за внасянето й.
АДВ. Я. – Моля да се даде ход на делото по същество, като се
произнесете по искането за изменение на иска.
СЪДЪТ намира, че направеното искане за изменение на предявеният иск
в предходното съдебно заседание относно неимуществените вреди,
претендирани от ответника, за допустимо на основание чл. 214 от ГПК,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА изменение на предявеният от ищеца Я. Т. К. иск за
неимуществени вреди срещу ответника ЗАД „Булстрад Виена Иншурънс
Груп“ АД, като същият да се счита предявен за сумата от 60 000 лева, вместо
40 000 лева, ведно със законната лихва, считано от 18.03.2024 г.
Предвид разпореждането, постановено в предходно съдебно заседание
ответникът да довнесе сумата в размер на 150 лева за назначената СМЕ, което
същият не е сторил и към датата на днешното съдебно заседание, а е довнесъл
само разликата за възнаграждение на вещото лице по назначената САТЕ съдът
счита, че следва отново да разпореди на ответника за внесе разноските, за
които е останал задължен по делото, с указания към същия, че ако не стори
това в едноседмичен срок от получаване на съобщението, същият ще бъде
осъден по реда на чл. 77 от ГПК, респективно ще бъде издаден изпълнителен
2
лист за посочената сума, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ЗАДЪЛЖАВА ответника ЗАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп“ АД да
довнесе сумата в размер на 150 лева за назначената СМЕ.
УКАЗВА на ответника, че ако не стори това в едноседмичен срок от
получаване на съобщението, същият ще бъде осъден по реда на чл. 77 от
ГПК, респективно ще бъде издаден изпълнителен лист за посочената сума.
СЪДЪТ намира искането на ответница за оставяне на искова молба без
движение на основание чл. 127, ал.4 от ГПК и задължаване на ищеца да
представи банкова сметка на негово име, доколкото същият е малолетен за
неоснователно, предвид обстоятелството, съгласно буквата и целта на закона в
посочената разпоредба, съдът може да даде указания на ищеца в тази насока, а
не да задължи същият да представи банкова сметка, като неизпълнението на
указанията не води до санкциониране на същия, доколкото в закона не е
предвидена такава санкция, включително и чрез оставяне без движение на
искова молба. Поради това съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ без уважение искането на ответника за оставяне без движение
на искова молба по делото.
Предвид изявленията на страните, че няма да сочат други доказателства
и нямат други доказателствени искания, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ПРЕД НАСТОЯЩАТА ИНСТАНЦИЯ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Я. - Моля да уважите изцяло претенцията, същата се доказа по
3
основание и размер. Не възразявам за прекомерност на адвокатския хонорар и
юрисконсултско възнаграждение. Представям списък на разноските по чл. 38
от ЗАдв. Моля за срок за писмени бележки.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА представеният списък на разноските.
ПРЕДОСТАВЯ 10-дневен срок, считано от днес за депозиране на
писмени бележки по делото.
ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10,15 часа.
Този протокол е издаден в електронна форма и е подписан електронно /чл. 102а, ал.1 от
ГПК/, поради което не носи саморъчен подпис.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
4