№ 1743
гр. Варна, 23.12.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и трети
декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Диана Д. Митева
като разгледа докладваното от Диана Д. Митева Търговско дело №
20213100900788 по описа за 2021 година
като съобрази, че с молба вх.№ 26602/22.12.2021г ищецът изпълнява указанията
по отстраняване на нередовности по предявяване на иска, подлежаща на разглеждане по
реда на глава 32 ГПК (чл. 365 т.1 от ГПК вр. чл. 286 ал.1 ТЗ)
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ искова молба на „ВГ-1“ЕООД предявена от
производител, претендиращ присъждане на остатъци от цена за продадена през октомври
2018 – декември 2018г, но неплатена по преференциални цени ел. енергия от възобновяеми
източници, и съответно обезщетение за забавено плащане.
Приема определената от ищец цени на съединените искове, както са посочени в
исковата молба.
Да се изпрати на ответника препис от искова молба, ведно с приложенията, и
уточнението с вх.№ 26602/22.12.2021г с указания по чл. 367 ГПК, посочени в съобщение до
ответник, представляващо Приложение № 14 към Наредба № 7 на МП.
ПРИКАНВА страните към постигане на доброволно споразумение, като разяснява,
че при използване на процедурата по медиация се цели:
1. висока степен на достигане на същината на проблема - страните споделят своите чувства,
разкриват своите притеснения и се ангажират сами да участват в разрешаването на спора,
2. удобство - осъществява се в удобно за страните време и място
3. контрол - медиацията принадлежи на страните и те решават как ще се провеждат
процедурите- каква ще е последователността, времетраенето, периодичността на срещите
4. липса на противопоставяне - т.к. е неформален процес, избягват се преките конфликти
5. по-малък риск за страните - запазване на „резервни” възможности, при липса на
споразумение съдът ще довърши разглеждането на спора
1
6. съхраняване на отношенията - спорът се решава на възможно най-ранен етап, когато
страните все още не са изострили конфликта
7. възможност за иновативни решения - могат да се търсят творчески подходи при решаване
на спора и чрез средства, недостъпни за съда
8. по-малко разходи – центъра работи без такса
НАСОЧВА страните към МЕДИАЦИЯ като алтернативен способ за разрешаване на
спорове, на осн.чл.140 ал.2 ГПК и чл.11 ал.2 Закона за медиацията
РАЗЯСНЯВА, че медиаторът може да съдейства на страните за доброволното разрешаване
на спора им, който да приключи с постигане на споразумение, одобрено от съда. Освен това,
чрез медиацията страните могат да разрешат и други свои конфликтни отношения, извън
предмета на съдебния спор и да постигнат и по тях споразумение.
Медиацията може да бъде осъществена в ЦЕНТЪР ЗА МЕДИАЦИЯ към Окръжен съд -
Варна, адрес гр.Варна ул.„Ангел Кънчев" № 12, ет.4 /сградата, в която се помещава СИС при
ВРС/, без заплащане на такси.
За участие в медиация страните могат да се обърнат лично към координатора за ВОС:
Нора Великова - ет. 4, стая 419, на тел. 052 62 33 62, както и на e-mail: *********@***.**,
или да изпратят на същото лице попълнения информационен формуляр, обявен на интернет
страница на съда (http://vos.bg/bg/court/mediation-centre?showall=&start=6).
За предприемане действия по започване на процедура по медиация страните следва да
уведомят съда.
ДОПЪЛНИТЕЛНО на осн. чл. 7 ГПК УКАЗВА на ответника:
че в случаите когато писмения отговор се подава от пълномощник, към него следва да
бъде представени и пълномощно със съдържание по чл. 33 от ГПК.
че спорът може да бъде решен чрез медиация или по друг начин за постигане на
извънсъдебна спогодба, а при постигане на съдебна спогодба половината от държавна
такса, дължима от осъдената страна ще бъде опростена. Съдът може да одобри и
постигнато под условие за одобрение доброволно споразумение, което освен
конкретния предмет на спора, урежда и други отношения. Одобрената от съда
спогодба се ползва с изпълнителна сила и въз основа на нея може да се издаде
изпълнителен лист.
че по търговските спорове не може да се ползва безплатна правна помощ по чл. 94
ГПК, а възражение срещу търговския характер на спора може да бъде подадено най-
късно в срока за отговор
че като електроснабдително дружество ответникът е ЗАДЪЛЖЕН да посочи свой
електронен адрес за връчване при условията на чл. 38 ал.2 ГПК, евентуално адрес
на свой пълномощник, като ПРЕДУПРЕЖДАВА страната, че при неизпълнение
на това задължение съдът ще продължи да уведомява за следващи процесуални
действия тази страна на електронен адрес посочен в търговска кореспонденция на
търговеца големи бизнес клиенти (******@**********.**) и при липса на
2
потвърждение на получаване, съдът ще отчита срока по реда на чл. 41а. ал. 1 ГПК.
че страната, чрез свой процесуален представител физическо лице може да посочи
електронен адрес за връчване на съобщения, или да поиска достъп до електронното
дело и електронно уведомяване по делото след като се регистрира и подаде заявление
по образец (https://ecase.justice.bg/Home/ElectronicCasesAccessRules), като
предупреждава, че страната, получила чрез пълномощник достъп до книжа по делото
(без поискано връчване на съобщения чрез ЕПЕП) следва да потвърждава в 7 дневен
срок получаването на електронната кореспонденция, като при липса на такова
потвърждаване съдът ще приеме, че страната злоупотребява с данни по делото,
получавани чрез ЕПЕП и ще прекрати регистрирания достъп на пълномощника по
това дело.
че в случаите когато писмени изявления се подават в електронна форма, подателят
следва да внесе допълнителна такса за изготвяне на преписи по реда на чл. 102з ал.1
ГПК за връчване на насрещната страна(изрично отказала електронна кореспонденция)
в размер по чл. 23 т.3 от Тарифа № 1 (за всяка страница по 0,10 лв., а ако фотокопието
е повече от 50 страници - за всяка следваща по 0,07 лв) по сметка на ВОС IBAN BG25
CECB 9790 31C8 7843 00
страната, която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да
посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен
адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България.
страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото
или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си
адрес.
същите задължения за посочване на адреси имат законният представител, попечителят
и пълномощникът на страната, вкл. и когато са посочили електронен адрес, а когато
уведомено лице не посочи съдебен адресат или нов актуален свой адрес, както и
когато страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да
уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени.
Препис от настоящото определение да се изпрати на ответника на адреса, посочен в
исковата молба.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3