№ 4396
гр. С., 21.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско
дело № 20211110158908 по описа за 2021 година
Производството по делото е по исковата молба на Р. Р. Р. ЕГН: **********, гр.С.,
/ж.к./. (АДРЕС), с ел. поща: ЕЛ. ПОЩА спрямо А(ФИРМА) със седалище гр. С., р-н И.. ул.
(АДРЕС), представлявано от Л.Г. - М..
Излага се, че ищецът е заемал длъжността “специалист продажби" по ТД от
09.03.2021г. до 06.10.2021г., когато със заповед за прекратяване на ТД с № 1/21.09.2021г. е
било прекратено трудовото правоотношение между страните на основание чл.71, ал.1 от КТ
– изтичане на уговорен е полза на работодателя шестмесечен срок. Излага се, че това
прекратяване на ТД е незаконосъобразно тъй като шестмесечният срок, в който ответникът е
могъл да прекрати договора, е изтекъл на 06.09.2021г., след който срок трудовото-
правотношение от срочно е станало безсрочно и за да бъде законосъобразно е следвало да
бъде прекратено с предизвестие..
С горното и като се навежда, че съгласно КТ страната, която следва да прекрати
договора с предизвестие може да не го спази ако плати на насрещната страна по него –
служителя обезщетение на основание чл.220, ал.1 от КТ в размер на брутното ТВ за месеца,
предхождащ месеца на уволнението, се желае решение за осъждане на ответното дружество
да заплати на Руслан сумата от 1675.86 лева за неспазено предизвестие. Като се ангажират
доказателства се желае решение в този смисъл с присъждане на разноски по делото.
В срока за отговор е депозиран такъв, с който не се оспорва наличието на ТД
помежду им на основание ТД от 09.03.2021г., както и че същият е прекратен. Оспорва се
иска като се излага, че прекратяването е в срок тъй като през време на действие на ТД
ищецът за периода от 22.09.2021г. до 05.10.2021г. е бил в отпуск за временна
неработоспособност, което е довело до невъзможност за работодателя да връчи заповедта за
прекратяване, което е довело до връчване на заповедта за прекратяване в първия ден на
явяване на ищеца на работа. В условията на евентуалност се прави възражение за
прихващане между евентуално присъдената сума с платено без да е дължимо
възнаграждение за положен труд в размер на 1173.10 лева за месец 09.2021г. до размер от
351.93 лева. Като се ангажират доказателства се желае решение в този смисъл с присъждане
на разноски.
Искове са с правно основание по чл. 220, ал.1 от КТ като в тежест на ищеца е да
установи, че е работил за исковия период по ТД при ответника, който договор е бил със срок
на изпитване, както и че е прекратен, за което страните нямат спор.
В тежест на ответника е да установи, че е прекратил договора в срока на изпитване.
1
Съгласно чл. 140, ал. 1 от ГПК след като провери редовността и допустимостта на
предявените искове, както и другите искания и възражения на страните, съдът се произнася
с определение по всички предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
Настоящият състав намира, че така предявените претенции са допустими, поради
което делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито заседание, за което да се
призоват страните, на които следва да се връчи препис от настоящото определение.
Относно доказателствените искания съдът приема следното: като доказателства
следва да бъдат допуснати приложените към исковата молба и отговора документи като
искането на ответника за издаване на СУ на основание чл. 186 от ГПК следва да бъде
уважено.
При горното и на основание чл. 140 от ГПК Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ВНАСЯ делото за разглеждане в съдебно заседание и го НАСРОЧВА за 31.03.2021г.
от 09.20 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ПРИКАНВА страните към спогодба и използване на способите за доброволно
уреждане на спора.
ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от настоящото определение на страните.
ДОПУСКА като доказателства по делото приложените към исковата молба и
отговора документи.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на основание чл.186 от ГПК съдебно удостоверение на ответника
след представяне на доказателства за платена държавна такса от 5 лева.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на ищеца да се
връчи и препис от писмения отговор.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им указва, че в случай че постигнат такава,
на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена държавна такса.
УКАЗВА на страните, че към Софийския районен съд действа Център по
медиация, към който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора извънсъдебно.
Центърът по медиация се намира на бул. „Цар Борис III“ № 54, ет. 2, ст. 204. Повече
информация можете да получите на тел. 02 /895 54 23 от 9,00 до 17 часа, пишете и на ел.
адрес: ********@******.*** .
По доклада страните могат да изразят становища писмено до първото съдебно
заседание или най-късно в насроченото о.с.з., както и да ангажират допълнителни
доказателства във връзка с указанията на съда и разпределената доказателствена
тежест.
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2