Р Е
Ш Е Н
И Е
№
гр.Добрич , 18.04.2023г.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
ДОБРИЧКИ РАЙОНЕН
СЪД ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ десети състав в проведеното на седемнадесети март
две хиляди
двадесет и трета година открито съдебно заседание в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: АЛБЕНА
КОЛЕВА
При
участието на секретар Д. Й. разгледа гр.дело № 3141 по описа на съда за 2020г. и за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е по предявени искове от А.С.А.
срещу К.И.Б. ЕГН **********
за заплащане на следните суми:
1/ Иск по чл.31,ал.2 ЗС за сумата от
8137,84 лв. - общ размер на обезщетение
за лишаване от ползване на съсобствени земеделски
земи - 28 ниви , подробно описани в т.1.1. от исковата молба за стопанските 2017/2018г. ; 2018/2019г. и
2019/2020г. ;
2/Иск по чл.30,ал.2 Зс за сумата
24 594,88 лв., представляваща ½ от получени от ответницата
наеми/ренти от съсобствени земеделски земи , подробно
описани в т.2.2 от исковата молба - 28
ниви за стопанските 2017/2018г. ; 2018/2019г. и 2019/2020г.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор.
По двата иска ищецът твърди , че описаните в
исковата молба ниви са съсобствени между страните като придобити по време на
брака, сключен на 15.06.2007г. и прекратен с развод на 04.11.2016г.По
наследяване страните са съсобственици и по отношение на недвижими имоти , собствени на сина им - С.А.С.
, починал на 22.09.2018г.
Съсобствените имоти
, които страните притежават при равни квоти , са 28 на брой в землищата на с.П.С., село П.д. ,
село К., село С., село П., всички в общ.Добричка и в гр.Добрич.
След прекратяване на брака ответницата К.Б. сключила
договори за наем за съсобствените 28
ниви; получавала ренти.Ищецът бил лишен от възможност да ползва собствената си
1/ ид. част , както и да добива доходи.Ищецът
предявява искове по чл.31,ал.2 ЗС и по чл.30,ал.2 ЗС.
Ответницата оспорва исковете.
II.Инцидентен установителен иск -
предявява се от К. И.Б. срещу А.С.А.:
1/Главен - по чл.23,ал.1 СК - за трансформация на нейни лични средства на придобити по време
на брака недвижими имоти.
Твърди се , че ищцата
по този иск е получила от баща си като дарение парични средства и закупила с тях по време на брака си с ответника по ИУИ
А.С. недвижими имоти , подробно описани в инцидентния установителен
иск -
т.1 до т.25.Като евентуален се
предявява иск по чл.23,ал.2 СА за
частична трансформация на лични средства за същите имоти.
2/Кумулативно се предявява иск по чл.23,ал.1 СК иск по отношение на недвижими имоти:
-36/100 ид. части от ПИ – нива
в село П.д. , общ.Добричка с площ 11,714
дка-№ 569695.13.14;
-10 дка в ид. части от имот №
58270.27.9- нива в село П., общ.Балчик , целият с площ 50 дка по нот. акт за замяна
№15 , том VII /26.07.2011г.
В условията на
евентуалност се предявява иск по чл.23,ал.2 СК за имотите – предмет на иска по т.2 , за частична трансформация на лични средства на ищцата по отношение на
99/100 ид. части за същите имоти.
За имотите
- № 26 и 27 от ИУИ ищцата твърди
, че са придобити по време на брака с А.С.
чрез замяна на движима вещ.
С отговора по ИУИ ответникът А.С.
изразява становище за недопустимост поради липса на правен интерес , тъй
като между страните има висящо дело за делба и за неоснователност.
Съдът намира иска по чл.23,ал.1 СК , предявен
от К.И.Б. срещу А.С.А. за
допустим.Извършената от съда справка по делбеното дело № 3580/2020г. между същите страни и за
същите имоти сочи, че такъв иск не е предявен в делбеното
производство.Ищцата има правен интерес, тъй като е ответник по два иска от
ощетения съсобственик на процесните имоти.Успешното провеждане на иска по чл.23,ал.1 СК има отношение към съсобствеността като предпоставка на исковете
по чл.31,ал.2 ЗС и по чл.30,ал.3 ЗС.
Предмет на иска за трансформация на лично имущество, е правото да
се признае индивидуална собственост на страната - ищец по отношение на
имущество, придобито в режим на съпружеската имуществена общност - предвид
презумпцията на чл. 21, ал. 1 СК поради
вложени в придобиването на съответния
недвижим имот /движима вещ на значителна стойност/, лични на бившия съпруг
средства т. е. такива по см. на чл. 22 СК . В тежест на ищеца по този
иск е да установи наведените от него положителни твърдения за фактите, на които
основава правата и исканията си, а ответникът да проведе насрещно доказване
насочено към оборване доказването на ищеца, но с предмет същите факти.
Критерият за преобразуване на лично имущество в закупен през време на брака
имот е изцяло обективен - изследва се характерът на вложените в придобиването
средства.
Ответникът по ИУИ оспорва
исковете като неоснователни и недоказани.Също твърди свой личен принос в придобитите по време на
брака спорни имоти.
Представените договори за дарение на парично средства в полза на К.И.Б.
са оспорени от ответника А.С. по реда на чл.193 ГПК като антидатирани ,
неавтентични , неистински.Твърди , че не са подписани от К.И.Б. и баща й, както
и че последният не е разполагал
описаните като дарения средства.
По делото са събрани писмени и гласни доказателства; приети са
заключения на вещи лица по съдебно –счетоводна , съдебно – оценъчна и съдебно –
графологична експертиза.
След като съобрази доводите на страните и обсъди доказателствата по
делото съдът намира от фактическа и правна страна следното:
Фактите: Не се спори между страните , че по време на гражданския
брак между страните , сключен на 15.06.2007г. и прекратен на 04.11.2016г. са придобити чрез покупко
– продажба недвижими имоти - 25 ниви, подробно описани в исковата молба в
землищата на селата П. ,П.д. , П.С. , К.,всички
в общ.Добрич , в с.П., общ.Балчик и град Добрич, подробно описани в инцидентния
установителен иск в т.1 до 25, 2 имота - ниви
са придобити с договор замяна:
-
нива
с № 58360.13.55 с площ 6667 кв.м в село П.;
-
имот
№ 56695.13.14 с площ 11,714 дка в село П.д.-
замяна по отношение 36/100 ид.ч ;
-
имот
№ 56695.12.14- 5,873 дка в село П.д.;
-
имот
№ 56695.34.71 -10,127 дка в село П.д.;
-
имот
№56695.40.28 – 9 дка в с.П.д.;
-
имот№
56695.40.29 – 9,001 дка в с.П.д.;
-
имот№
56695.40.31-9,000 дка в с.П.д.;
-
имот№
56695.40.30-9,001 дка в с.П.д.;
-
имот№
56695.42.38-7,850 дка в с.П.д.;
-
имот№
56695.30.34 - 11,350 дка в с.П.д.;
-
имот
№ 56695.30.33 – 11,350 дка в село П.д.;
-
имот№
56695.20.47 – 5 дка в с.П.д.;
-
имот
№ 56695.10.14 - 9,999 дка в с.П.д.;
-
имот№
56695.12.11 – 10,001 дка в с.П.д.;
-
имот
№ 57279.15.48 – 17,333 дка в село П.С.;
-
имот№
57279.23.44 – 5001 кв.м в село П.С.;
-
имот
№ 57279.23.45 – 5001 кв.м в село П.С.;
-
имот№ 57279.19.13-5555 кв.м в село П.С.;
-
имот
№ 57279.21.43 – 25,001 дка в село П.С.;
-
имот
№ 27279,16.10.9-53,880 дка в село П.С.;
-
имот
№ 57279.18.38- 40,199дка в село П.С.имот № 39061.25.13-5001 кв.м в село К.;
-
имот
№ 39061.26.71-10.000 дка в село К.;
-
имот№
39061.34.68-20,000 дка в село К.;
-
имот
№ 72624.308.46-6,026 дка в гр.Добрич;
-
имот
№ 72624.308.40 – 14,501 дка в гр.Добрич;
-
имот
№ 58270.27.9-10,000 дка в ид. части , целият с площ
50,000 дка в село П. - замяна
С нот. акт № 184 , том III , рег.№ 4994 от
15.05.2015г. , вписан под № 133 , том X , дело № 1860/15.05.2015г.
на СлВписвания Добрич нива в село С. с площ 48,997 дка -№ 024011 e Д. от С.А.С. и С.Я.С.на
техния внук С.А.С., починал на 22.09.2018г. Страните -
родители на детето С.са негови наследници -
Удостоверение за наследници № 203/11.09.2020г. , издадено от Община
Добричка.
Покупко – продажбите са извършени в периода
2010-2012г. , като навсякъде в представените общо 27 бр. нотариални актове като
купувач фигурира К. И.Б..
Преставени са 15 броя договори за дарение на парични суми
от И.Б.в полза на дъщеря му К.Б. с разписки за получените суми.
С нотариален акт № 48 , том III от 14.09.2020г. на нотариус Евгения Заркова с рег.№ 653 на НК
, вписан под № 196 , том XVIот 14.09.20202г. на
Служба по вписванията гр.Добрич К.И.Б. прехвърля с дарение правото на
собственост върху ½ ид.част от 25 от процесните
ниви на трето лице - М. П.Й.ЕГН
**********.
Правни изводи: Главният спорен въпрос
е с какви парични средства и за кого са купувани нивите , лично за К.Б. по
време на брак й с А.С. или за нуждите на семейството.
Съдебно – графолична експертиза/ единична/
дава заключение , че в изследваните 16
броя договори за дарение подписът за
„Дарител“ е изпълнен от И.Б./ баща на К.Б./ , а за „Д.“ - от К.Б..Тройната съдебно – графологична експертиза дава същото заключение
за автентичност на подписите на И.Б.и К.Б. и още
, че не може да се установи по подписа на И.Б.и чрез изследване на
стареенето на хартията и химикалната паста дали всеки е дин от договорите за дарение е
съставен на псочената дата.Установява се , че някои
от договорите за наем са в необичайна последователност спрямо други.По
отношение на химикалната паста тройната експертиза
дава отговор , че договорите са подписани с различна химикална
паста.
Предвид заключението на вещите лица съдът
намира производството по чл.193 ГПК за неуспешно проведено от ищеца по
първоначалния иск А.С. , поради което не изключва изследваните договори за
дарение на парични средства и договори за наем на земеделска земя от доказателствата по делото , приемайки че са
автентични.
С Договори за дарение И.Б.дарява на своята дъщеря К.Б. парични суми ,
както следва: на 05.08.2009г. – 50 000 лева; на 23.11.2009г. – 50000
лв.; на 24.11.2009г.;на 08.12.2009г. – 8 027 лв.; на 12.03.2010г. –
16 000 лв. за закупуване на имот; на 17.03.2010г. – 4000 лв. за закупуване
на имот К.Б.; на 08.04.2010г. – 2000 лв.
; на 29.04.2010г. – 7000 лв.;на
03.05.2010г. – 3200 лв.; на 31.05.2010г. – 5000 лв.; на 09.12.2010г. –
12 000 лв.; на 22.12.2010г. – 10 000
лв.; на 26.07.2011г. – 20 000 лв. ; на 09.05.2012г. – 10 000 лв.; на
22.08.2012г. – 18 000 лв.; на 14.11.2012г. – 9000 лв., отново за
закупуване на имот от Д.та съгласно направено отбелязване в описаните договори.
На 12.03.2010г. К.Б. е купила нива -№021043 в с. П.С. с площ 25,001дка за сумата от 3500 лв.На 12.03.2010г. са й
дарени 16 000 лв. за закупуване на имот.
На 03.05.2010г. К.Б. купува имот
№ 013055 – 6,667 дка в С П. за сумата от 1100лв.На същата дата са й дарени 3200
лв.
На 11.05.2010г. К.Б. *** – 5,001дка
за сумата от 1000 лв.На
17.05.2010г. – имот № 034068 в село К.за сумата от 2500 лв.
На 31.05.2010г. са й дарени 5000 лв.На
12.07.2010г. К.Б. ***.308.4 – 14 501 кв.м за
сумата от 1500 лв.; на 13.08.2010г. -
нива № 03034 в село П.д. с площ
11,500 дка за сумата от 1500 лв., нива в село П.д. -№ 03033 – 11,350 дка за
сумата 1500 лв.; на 07.10.2010г. - нива № 040028 в с.П.д. за сумата от 1500 лв.;
на 07.10.2010г. - нива № 040029 – 9,001дка в село П.д. за
1500 лв.; нива № 040031-9,000 дка в село
П.д. за 2000 лв., нива № 040030-9,001дка в село П.д. за 1500 лв.
На 09.12.2010г. са дарени на К.Б. 12000 лв. , на 22.12.2010г. – 10 000 лв.На
02.12.2010г. К.Б. е закупила нива № 020047 в село П.д. – 5,000 дка и № 010014-
9,999дка за сумата от общо 6000 лв.; още – нива № 042038-7,850 дка и в
гр.Добрич с № 72624.308.46 -6026 кв.м/ цената не се чете/ ; на 22.12.2010г.
- имот № 012014 и № 034071 в село П.д. за сумата от общо 2500 лв.
На 26.07.2011г.К.Б. е Д. от своя баща с 20 000 лв.На 27.07.2011г. К.
*** – 53,880 дка за 5544 лв., №018038
- 40,199дка за 5000 лв. .
На 09.05.2012г. К.Б. купува имот № 026071 – 10 дка в село К.за 3000лв.,
на 22.08.2012г. - нива № 023044- 5,001
дка и № 023045-5,001дка , 019013-5,555дка в село П.С. за сумата общо 2008лв. На 18.10.2012г. – нива №
015048-17,333дка за 4000 лв.За 2012г. е получила дарение от своя баща, както
следва: на 09.05.2012г. – 10 000 лв.; на 22.08.2012г. – 18 000 лв.;
на 14.11.2012г. – 9000 лв.
Съпоставката на писмените доказателства обосновава извод, че описаните
ниви са закупени с лични парични
средства на К.Б., дарени й от
нейния баща. Отразеното в договорите за дарение основание –„закупуване на имот
от Д.та“ се потвърждава с гласни доказателства.Св.Б. заявява недвусмислено
волята си по повод дарените средства ,те да се използват за купуване на ниви
лично за К. и за нейната
сестра.Ангажираните от А.С. свидетели не опровергават тезата на К.Б..Така С.А./баща
на А.С./ дава сведения , че е издържал младото семейство на К. и А. , а И.Б.е
давал за нуждите на семейството пари само веднъж на година.Следователно
даденото по договорите за дарение е било предназначено за закупуване на ниви
лично от К. , а не за нуждите на семейството.Останалите свидетели на ответника
по инцидентния установителен иск не са достатъчно
категорични.Дават общи сведения за намеренията на А.С. да закупува земя в описаните
землища – селата К., П.С., П.д. и пр., но от техния сведения не може да
обоснове извод ,че А.С. е участвал в
закупуване точно на земите , придобити
от К.Б. с дарените средства.Така
презумпцията, че даденото от родителите на единия съпруг е дарение за него , а
не за двамата съпрузи не е преодоляна.Това налага извод , че е доказана
трансформацията на лични средства на К.Б. и тя е придобила като едноличен
собственик спорните имоти.След извършеното дарение по нот.акт
№ № 48 , том III от 14.09.2020г. на нотариус Евгения
Заркова с рег.№ 653 на НК , вписан под № 196 , том XVIот 14.09.20202г. на Служба по вписванията гр.Добрич К.И.Б.
остава собственик на ½ ид. част от следните
недвижими имоти:
-
нива
с № 58360.13.55 с площ 6667 кв.м в село П.;
-
имот
№ 56695.13.14 с площ 11,714 дка в село П.д.-
замяна по отношение 36/100 ид.ч ;
-
имот
№ 56695.12.14- 5,873 дка в село П.д.;
-
имот
№ 56695.34.71 -10,127 дка в село П.д.;
-
имот
№56695.40.28 – 9 дка в с.П.д.;
-
имот№
56695.40.29 – 9,001 дка в с.П.д.;
-
имот№
56695.40.31-9,000 дка в с.П.д.;
-
имот№
56695.40.30-9,001 дка в с.П.д.;
-
имот№
56695.42.38-7,850 дка в с.П.д.;
-
имот№
56695.30.34 - 11,350 дка в с.П.д.;
-
имот
№ 56695.30.33 – 11,350 дка в село П.д.;
-
имот№
56695.20.47 – 5 дка в с.П.д.;
-
имот
№ 56695.10.14 - 9,999 дка в с.П.д.;
-
имот№
56695.12.11 – 10,001 дка в с.П.д.;
-
имот
№ 57279.15.48 – 17,333 дка в село П.С.;
-
имот№
57279.23.44 – 5001 кв.м в село П.С.;
-
имот
№ 57279.23.45 – 5001 кв.м в село П.С.;
-
имот№ 57279.19.13-5555 кв.м в село П.С.;
-
имот
№ 57279.21.43 – 25,001 дка в село П.С.;
-
имот
№ 27279,16.10.9-53,880 дка в село П.С.;
-
имот
№ 57279.18.38- 40,199дка в село П.С.имот № 39061.25.13-5001 кв.м в село К.;
-
имот
№ 39061.26.71-10.000 дка в село К.;
-
имот№
39061.34.68-20,000 дка в село К.;
-
имот
№ 72624.308.46-6,026 дка в гр.Добрич;
-
имот
№ 72624.308.40 – 14,501 дка в гр.Добрич.
и собственик
на придобитите от нея със замяна имот № 58270.27.9-10,000 дка в ид. части , целият с площ 50,000 дка в село П. – и на 36/100 ид. части от
имот № 56695.13.14 с площ 11,714 дка в
село П.д..
Съдебно-икономическата експертиза дава заключение , че страните са
разполагали със средства за закупуване на имотите , но това не разколебава
изводите на съда , че те са закупени на практика с лични средства на К.Б..
Предвид
изводите на съда за основателност на ИУИ
се налага извод за неоснователност на облигационните претенции на ищеца
по първоначалните искове—А.С.А..
Предвид изхода на
спора съдът присъжда в полза на К.И.Б. сторените по делото разноски в размер на
заявеното по представения списък по чл.80 ГПК: държавна такса 878,26 лв. ,
депозит за експертизи общо 2502,18 лв.,
адвокатско възнаграждение общо 3200лева.
А.С.С. е оттеглил исковете срещу К.И.Б. в първото открито
заседание.Производството в тази част трябва да бъде прекратено, като съгласие
на ответника не е дадено , но не и необходимо.
С тези мотиви
съдът
Р
Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО
по отношение на А.С.А. ЕГН **********
*** , че К.И.Б. ЕГН ********** *** е
собственик на ½ ид.част от следните недвижими
имоти:
-
нива
с № 58360.13.55 с площ 6667 кв.м в село П.;
-
имот
№ 56695.13.14 с площ 11,714 дка в село П.д.-
замяна по отношение 36/100 ид.ч ;
-
имот
№ 56695.12.14- 5,873 дка в село П.д.;
-
имот
№ 56695.34.71 -10,127 дка в село П.д.;
-
имот
№56695.40.28 – 9 дка в с.П.д.;
-
имот№
56695.40.29 – 9,001 дка в с.П.д.;
-
имот№
56695.40.31-9,000 дка в с.П.д.;
-
имот№
56695.40.30-9,001 дка в с.П.д.;
-
имот№
56695.42.38-7,850 дка в с.П.д.;
-
имот№
56695.30.34 - 11,350 дка в с.П.д.;
-
имот
№ 56695.30.33 – 11,350 дка в село П.д.;
-
имот№
56695.20.47 – 5 дка в с.П.д.;
-
имот
№ 56695.10.14 - 9,999 дка в с.П.д.;
-
имот№
56695.12.11 – 10,001 дка в с.П.д.;
-
имот
№ 57279.15.48 – 17,333 дка в село П.С.;
-
имот№
57279.23.44 – 5001 кв.м в село П.С.;
-
имот
№ 57279.23.45 – 5001 кв.м в село П.С.;
-
имот№ 57279.19.13-5555 кв.м в село П.С.;
-
имот
№ 57279.21.43 – 25,001 дка в село П.С.;
-
имот
№ 27279,16.10.9-53,880 дка в село П.С.;
-
имот
№ 57279.18.38- 40,199дка в село П.С.имот № 39061.25.13-5001 кв.м в село К.;
-
имот
№ 39061.26.71-10.000 дка в село К.;
-
имот№
39061.34.68-20,000 дка в село К.;
-
имот
№ 72624.308.46-6,026 дка в гр.Добрич;
-
имот
№ 72624.308.40 – 14,501 дка в гр.Добрич,
както и на имот №
58270.27.9-10,000 дка в ид. части , целият с площ
50,000 дка в село П. – и на 36/100 ид. части от
имот № 56695.13.14 с площ 11,714 дка в
село П.д. като придобити с нейни лични средства по дарение.
ОТХЪРЛЯ предявените искове от А.С.А.
ЕГН ********** *** срещу К.И.Б. ЕГН ********** *** по чл.31,ал.2 ГПК за
сумата от 8137,84 лв.,
представляваща общ размер на претендирано
обезщетение за лишаване от ползване на съсобствени имоти – земеделски земи
- нива с № 58360.13.55 с площ 6667 кв.м в село П.;
-
имот
№ 56695.13.14 с площ 11,714 дка в село П.д.-
замяна по отношение 36/100 ид.ч ;
-
имот
№ 56695.12.14- 5,873 дка в село П.д.;
-
имот
№ 56695.34.71 -10,127 дка в село П.д.;
-
имот
№56695.40.28 – 9 дка в с.П.д.;
-
имот№
56695.40.29 – 9,001 дка в с.П.д.;
-
имот№
56695.40.31-9,000 дка в с.П.д.;
-
имот№
56695.40.30-9,001 дка в с.П.д.;
-
имот№
56695.42.38-7,850 дка в с.П.д.;
-
имот№
56695.30.34 - 11,350 дка в с.П.д.;
-
имот
№ 56695.30.33 – 11,350 дка в село П.д.;
-
имот№
56695.20.47 – 5 дка в с.П.д.;
-
имот
№ 56695.10.14 - 9,999 дка в с.П.д.;
-
имот№
56695.12.11 – 10,001 дка в с.П.д.;
-
имот
№ 57279.15.48 – 17,333 дка в село П.С.;
-
имот№
57279.23.44 – 5001 кв.м в село П.С.;
-
имот
№ 57279.23.45 – 5001 кв.м в село П.С.;
-
имот№ 57279.19.13-5555 кв.м в село П.С.;
-
имот
№ 57279.21.43 – 25,001 дка в село П.С.;
-
имот
№ 27279,16.10.9-53,880 дка в село П.С.;
-
имот
№ 57279.18.38- 40,199дка в село П.С.имот № 39061.25.13-5001 кв.м в село К.;
-
имот
№ 39061.26.71-10.000 дка в село К.;
-
имот№
39061.34.68-20,000 дка в село К.;
-
имот
№ 72624.308.46-6,026 дка в гр.Добрич;
-
имот
№ 72624.308.40 – 14,501 дка в гр.Добрич;
-
имот
№ 58270.27.9-10,000 дка в ид. части , целият с площ
50,000 дка в село П.;
-
имот № 56695.13.14 -36/100 ид.
ч от 11,714 дка в село П.д.
за стопанските
2017/2018г.; 2018/2019 и 2019/2020г.
ОТХВЪРЛЯ предявените искове от А.С.А. ЕГН **********
*** срещу К.И.Б. ЕГН ********** *** по 30,ал.2 ЗС за сумата от
24 594,88 лв. , представляваща
½ от получените
от ответницата наеми/ренти от съсобствени земеделски земи
-
нива
с № 58360.13.55 с площ 6667 кв.м в село П.;
-
имот
№ 56695.13.14 с площ 11,714 дка в село П.д.-
замяна по отношение 36/100 ид.ч ;
-
имот
№ 56695.12.14- 5,873 дка в село П.д.;
-
имот
№ 56695.34.71 -10,127 дка в село П.д.;
-
имот
№56695.40.28 – 9 дка в с.П.д.;
-
имот№
56695.40.29 – 9,001 дка в с.П.д.;
-
имот№
56695.40.31-9,000 дка в с.П.д.;
-
имот№
56695.40.30-9,001 дка в с.П.д.;
-
имот№
56695.42.38-7,850 дка в с.П.д.;
-
имот№
56695.30.34 - 11,350 дка в с.П.д.;
-
имот
№ 56695.30.33 – 11,350 дка в село П.д.;
-
имот№
56695.20.47 – 5 дка в с.П.д.;
-
имот
№ 56695.10.14 - 9,999 дка в с.П.д.;
-
имот№
56695.12.11 – 10,001 дка в с.П.д.;
-
имот
№ 57279.15.48 – 17,333 дка в село П.С.;
-
имот№
57279.23.44 – 5001 кв.м в село П.С.;
-
имот
№ 57279.23.45 – 5001 кв.м в село П.С.;
-
имот№ 57279.19.13-5555 кв.м в село П.С.;
-
имот
№ 57279.21.43 – 25,001 дка в село П.С.;
-
имот
№ 27279,16.10.9-53,880 дка в село П.С.;
-
имот
№ 57279.18.38- 40,199дка в село П.С.имот № 39061.25.13-5001 кв.м в село К.;
-
имот
№ 39061.26.71-10.000 дка в село К.;
-
имот№
39061.34.68-20,000 дка в село К.;
-
имот
№ 72624.308.46-6,026 дка в гр.Добрич;
-
имот
№ 72624.308.40 – 14,501 дка в гр.Добрич.
-
имот
№ 58270.27.9-10,000 дка в ид. части , целият с площ
50,000 дка в село П.;
-
имот № 56695.13.14 -36/100 ид.
ч от 11,714 дка в село П.д.
за стопанските
2017/2018г.; 2018/2019г. и 2019/2020г.
ПРЕКРАТЯВА
производството по гр.дело № 3141/2020г. по описа
на РС Добрич по предявените
искове от А.С.А. ЕГН ********** *** срещу К.И.Б.
ЕГН ********** *** по отношение на недвижим имот нива в село С. с площ 48,997 дка -№ 024011.
ОСЪЖДА
А.С.А. ДА ЗАПЛАТИ на ЕГН ********** *** срещу К.И.Б.
ЕГН ********** *** сторените по гр.дело № 3141/2020г. на РС Добрич
разноски в размер на държавна такса 878,26 лв./осемстотин седемдесет и осем
лева 26 ст./ , депозит за експертизи общо
2502,18 лв./ две хиляди петстотин и два лева 18 ст. / , адвокатско
възнаграждение общо 3200лева/ три хиляди и двеста лева/.
Решението подлежи на обжалване от
страните с въззивна жалба пред Окръжен съд Добрич в двуседмичен срок от съобщаването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: