№ 1604
гр. Сливен, 01.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
първи ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Анна К. Димитрова
СъдебниМилена Ив. Грабчева
заседатели:Ваня Ил. Шишкова
при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА
и прокурора Т. М. Е.
Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Димитрова Наказателно
дело от общ характер № 20232230200842 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
РП-Сливен редовно призована се представлява от прокурор Т. Е..
Подсъдим с пор. № 2, редовно призован, не се явява.
Явява се адв. Т. Р. от АК – Сливен
Ощетеното юридическо лице с пор. № 3, редовно призовано чрез представляващ А.
С. Е., не изпраща представител.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание
Адв. Р.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Представям пълномощно и
разписка за възстановената сума на ощетеното юридическо лице.
Съдът счита, че в днешното с.з. не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
Й. С. Й. - роден на ... г. в гр. Сливен, жител и живущ в същия град, български
гражданин, с начално образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********
1
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, считам, че делото е подсъдно на съда; не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; не са допуснати на
досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; на пострадалия или на
неговите наследници; не се налага разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни
следствени действия по делегация; следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална
принуда; нямам искания за събиране на нови доказателства. С оглед обстоятелството, че
подсъдимият се признава за виновен, възстановил е щетите и желае да сключи
споразумение, но обвинението ни не е прецизно, а може да бъде изменено само след даване
ход на съдебното следствие, считам че следва да отложите делото за разглеждане по общия
ред, като се призове само подсъдимия и тогава да приключи със споразумение.
Адв. Р. : Г-жо съдия, по отношение на всички въпроси по чл. 248 ал. 1 от НПК се
присъединявам към становището на РП – Сливен. Моят доверител се признава за виновен и
желае да сключи споразумение, но тъй като обвинението не е прецизно, а може да бъде
изменено само при даване ход на съдебното следствие, ще моля да отложите делото.
Съдът намира, че делото е подсъдно за разглеждане от СлРС, като не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; не са допуснати на
досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; на пострадалия или на
неговите наследници; не се налага разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни
следствени действия по делегация и следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална
принуда и доколкото страните нямат искания за събиране на нови доказателства. С оглед
обстоятелството, че подсъдимият се признава за виновен, възстановил е щетите и желае да
сключи споразумение, но предвид изразеното становище от прокурорът, че обвинението не
е прецизно и може да бъде изменено само след даване ход на съдебното следствие, то съдът
намира, че следва да отложи делото, като се призове подсъдимият и да даде възможност за
постигане на споразумение.
С оглед гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно за разглеждане от СлРС;
2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство;
2
3. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на
процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия;
на пострадалия или на неговите наследници;
4. Не са налице основания за разглеждане на делото по особените правила;
5. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия
по делегация
6. Следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална принуда
7. Доколкото страните нямат искания за събиране на нови доказателства, но с оглед
обстоятелството, че подсъдимият се признава за виновен, възстановил е щетите и
желае да сключи споразумение, то съдът намира, че следва да отложи делото, като се
призове подсъдимият и да даде възможност за постигане на такова
8. ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 27.11.2023 г. от 09:30 часа, за която дата и час
РП-Сливен, адв. Р. да се считат за редовно призовани.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ подсъдимия чрез началника на Ареста в гр. Сливен
ДА НЕ СЕ ПРИЗОВАТ ощетеното юридическо лице, свидетелите и вещите лица по
обвинителния акт
Протоколът се изготви в съдебно заседание
Заседанието по делото се закри в 15:15 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3