№ 311
гр. Провадия, 08.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на осми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Никола Д. Дойчев
при участието на секретаря П. В. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Д. Дойчев Гражданско дело
№ 20223130100467 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
МОЛИТЕЛЯТ Ф. С. Е., редовно призован чрез адв. Г. Н., АК
Варна и адв. Г. Г., АК Варна, не се явява лично, представлява се от адв. Г. Г.,
редовно приета и упълномощена от днес.
КОНТРОЛИРАЩАТА СТРАНА TO ПРОВАДИЯ към РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА-ВАРНА, редовно призована, не изпраща представител.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА ОБЩИНА ПРОВАДИЯ ,
редовно призована, не изпраща представител.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че поради редовното призоваване на страните, не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът докладва, че делото се разглежда след Определение № 513 /
30.06.2022 г. на съда, с което се отменя Определение от 28.06.2022 г., с което
се приключва съдебното дирене и е даден ход на устните състезания. Съдът
докладва, че е постъпила молба от Ф. Е. за промяна на собственото име от Ф.
на Б..
АДВ. Г.: Поддържам молбата изцяло така, както е предявена. Нямам
1
допълнения и уточнения.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните по делото да изложат
становището си във връзка с изготвения проект за доклад с Определение №
513 от 30.06.2022 г.
АДВ. Г.: Запозната съм с проекта за доклад, моля да се приеме за
окончателен.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните, намира че следва
да ОБЯВИ ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД, обективиран в
Определение № 513 от 30.06.2022 г.
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА изготвения с Определение № 513 от 03.06.2022 г. проект
за доклад за окончателен, като същият да се счита за неразделна част от
съдебния протокол.
Съдът предоставя възможност на процесуалния представил на
молителя - адв. Г. да завери по реда на чл. 183 от ГПК приложения към
исковата молба препис от Удостоверение за раждане, издадено въз основа на
Акт за раждане № 0005 / 10.01.2016 г. на Община Провадия.
Акт за раждане № 0005 / 10.01.2016 г. на Община Провадия се заверява
по реда на чл. 183 от ГПК в о.с.з. от процесуалния представител на молителя.
АДВ. Г.: Да се приемат писмените доказателства, представени с
исковата молба.
СЪДЪТ, за да се произнесе по направените в исковата молба
доказателствени искания, намира, че до събиране в рамките на настоящото
производство следва да бъдат допуснати процесуално допустимите, относими
към предмета на делото и необходими с оглед изясняване на действителните
фактически обстоятелства по делото по смисъла на чл. 146, ал. 4 ГПК
доказателства.
Ето защо и на основание чл. 148 ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото,
представеното с исковата молба заверено копие на Удостоверение за
раждане, издадено въз основа на Акт за раждане № 0005 / 10.01.2016 г. на
Община Провадия.
АДВ. Г.: Водим допуснатите ни свидетели и моля да бъдат разпитани.
2
СЪДЪТ с оглед дадената с Определение № 513 от 30.06.2022 г.
възможност на процесуалните представители на молителя да водят
допуснатите им свидетели, счита че същите следва да бъде допуснати до
разпит, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до разпит в днешно съдебно заседание, водените от
молителя свидетели Х.А.М. и С.Х.Р..
СЪДЪТ пристъпва към разпит на свидетелите Х.А.М.:
В залата влезе свидетелят Х.А.М. .
СВИДЕТЕЛЯТ Х.А.М., ЕГН: **********, български гражданин,
неосъждан, вуйчо на молителя Ф. С. Е., без дела със страните по делото.
Предупреден за отговорността по чл. 290 от НК. Обещава да говори истината.
На въпроси на адв. Г.: Познавам Ф. с името Б.. Близък съм със
семейството на Ф.. Общувам с него често. По бащина линия, по традиция
искаха да е Ф., но майката и бащата искаха да е Б., и аз го познавам като Б..
Майката и бащата го наричат Б.. Когато се запознава с някого детето се
представя като Б.. Само в училище по документи го наричат Ф.. Б. го наричат
и бабата и дядото по бащина линия. Детето има съученици и приятели те го
наричат Б.. Наличието на две имена му създава проблеми, т.к. по документи
се води Ф., а го наричат Б. и трябва да два обяснения защо има разминаване.
На въпроси на съда: Ф. ще бъде 9-ти клас. Съучениците му го знаят
като Б.. Майката и бащата искаха да се казва Б., но по традиция, по бащина
линия искаха да е Ф.. Сега по документи се води Ф., но всички му казват Б..
Никой не се казва Б. с нашето семейство.
Страните заявиха, че нямат въпроси към свидетеля.
В залата влезе свидетелят С.Х.Р..
СВИДЕТЕЛЯТ С.Х.Р., ЕГН: **********, българска гражданка,
неосъждана, баба на молителя Ф. С. Е. по майчина линия, без дела със
страните по делото. Предупредена за отговорността по чл. 290 от НК.
Обещава да говори истината.
На въпроси на адв. Г.: Поддържам близки контакти с детето. Аз се
обръщам към него с името Б.. В семейството също го наричат Б.. Когато се
запознава се представя с името Б.. Той ни гостува. Виждала съм го как
общува с приятели и съученици. Неговите приятели се обръщат към него с
името Б.. Родителите му също го наричат Б.. Баба му и дядо му по бащина
линия са искали да се казва Ф., а младежите са искали да се казва Б. и затова е
3
с две имена, и детето си знае името Б.. Сега и родителите на нашият зет го
наричат Б.. Има трудности с двете имена, не иска да се казва Ф.. Той разбра,
че се казва Ф. като тръгна на училище, но не е съгласен да се казва така.
На въпроси на съда: Майка му и баща му избраха името Б., и той е
съгласен да се казва така.
Страните заявиха, че нямат въпроси към свидетеля.
АДВ. Г.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните намира, че са
налице предпоставките за приключване на съдебното дирене и даване ход на
устните състезания, поради което и на основание чл. 149, ал. 1 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. Г.: Уважаеми господин Председател, моля да уважите молбата. В
нея подробно съм изложила доводите си, обосноваващи наличието на
предпоставки за допускане на исканата промяна на името от Ф. на Б. като
считам, че от събраните в днешното съдебно заседание гласни доказателства
по категоричен начин се установи осъществяване субективната
действителност на тези предпоставки. Безспорно се доказа, че детето от
раждането си до момента възприема като свое лично име единствено името
Б.. За него името Ф. е непознато и то не се асоциира с него. В този смисъл и
предвид обстоятелството, че не са налице установени пречки за тази промяна
считам, че допускането й освен полезно за детето ще създаде и ред в правовия
мир доколкото фактическото положение ще бъде идентифицирано с правното
такова, т.е. името, което детето познава и използва, и с което е известно ще
бъде вписано в акта за раждане.
СЪДЪТ, като взе предвид, че делото е разяснено, на основание чл.
149, ал. 2 ГПК обявява устните състезания за приключили и посочва, че ще
обяви решението си в законоустановения срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
09:54 часа.
Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________
4
Секретар: _______________________
5