ПРОТОКОЛ
№ 283
гр. К., 27.09.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – К., ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:ТОДОР СТ. ТОДОРОВ
при участието на секретаря ПЕТЯ ИЛ. МАНОЛОВА
и прокурора А. Хр. Е.
Сложи за разглеждане докладваното от ТОДОР СТ. ТОДОРОВ Наказателно
дело от общ характер № 20245510201191 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМ Ю. П. К. – лично и с адв. Р. Ж., преупълномощен от адв. Р.
К., от днес.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – С. З., ТО – К. – прокурор Е.-С..
ПРОКУРОР Е.-С. – Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ Ж. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице основанията на чл. 381 и следващи от
НПК, вр. чл. 271 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОР Е.-С. – Поддържам споразумението. Моля да го одобрите и
да прекратите наказателното производство.
АДВОКАТ Ж. – Поддържаме споразумението. Молим да го одобрите и
да прекратите наказателното производство.
1
На осн. чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимият Ю. П. К. отговаря на
въпросите на съда – Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението и
декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ намира, че споразумението е представено своевременно преди
приключване на съд. следствие в първоинстанционния съд. Обвинението е за
престъпление извън случаите на чл. 381 ал. 2 от НПК. Няма причинени
имуществени вреди от деянието, поради което споразумението се явява
процесуално допустимо и не противоречи на закона и морала. Страните
направиха съответните процесуални изявления, с които го поддържат и
споразумението следва да се одобри, а наказателното производство да се
прекрати.
ВОДИМ от горното и на осн. чл. 382 ал. 6 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Ю. П. К. – роден на ******** г. в гр. К., бълг.
гражданин, женен, неосъждан, работи, начално образование, ЕГН
**********, за ВИНОВЕН в това, че в периода от 20.07.2024 г. до 21.07.2024 г.
в с. Д., общ. К., чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на
имот – алуминиева щора е отнел чужди движими вещи – 1 бр. „стек“ бира
„П.“ от 12 бр. „кенчета“ по 500 мл. всяко, на стойност 19,20 лв. (деветнадесет
лева и двадесет стотинки), 1 бр. „стек“ безалкохолно „К.-к.“ от 12 бр.
„кенчета“ по 250 мл. всяко , на стойност 20,40 лв. (двадесет лева и
четиридесет стотинки), 1 бр. „стек“ чай „F.“ от 12 бр. „кенчета“ по 500 мл.
всяко, на стойност 21,60 лв. (двадесет лева и шестдесет стотинки), 1 бр. „стек“
безалкохолно „H.“ 24 бр. „кенчета“ по 250 мл. всяко на стойност 36, 00 лв.
(тридесет и шесет лева), 5 бр. „кенчета“ чай „I. t.“ „K. F.“ по 250 мл. всяко,
всяко на стойност 1,00 лв. (един лев), всички вещи на обща стойност 102,20
лв. (сто и два лева и двадесет стотинки), собственост на ЕТ „Д. - Б. Д.“ с. Д.,
общ. К. от владението на Б. К. Д. от с. Д., общ. К., без нейното съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 3,
вр. чл. 194 ал. 1 от НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО – на осн. чл. 195 ал. 1 т. 3, вр. чл.
194 ал. 1 и чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК – ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода.
На осн. чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА така определеното наказание за срок
от ТРИ години.
2
ОСЪЖДА подс. Ю. П. К., със снета по-горе самоличност да заплати
направените по делото разноски в размер от 202,18 лв. по сметка на ОД МВР –
С. З..
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА – 1 бр. оптичен носител - DVD+R диск
„V.“ с надпис „21.07.24 г.“ – да остане по делото след влизане на
споразумението в сила.
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/Ю. П. К./ /адв. Р. Ж./
ПРОКУРОР:
/А. Е.-С./
СЪДЪТ ОДОБРЯВА постигнатото от страните споразумение.
На осн. чл. 24 ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство
по НОХД № 1191/2024 г. по описа на РС-К..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:45
часа.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
Секретар:_______________________
3