№ 3960
гр. София, 24.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 130-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:СТАНИМИР Б. МИРОВ
при участието на секретаря Е.ИЯ ЕВЛ. СТОЙЧЕВА
като разгледа докладваното от СТАНИМИР Б. МИРОВ Административно
наказателно дело № 20221110212032 по описа за 2022 година
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Е. И. М. - нередовно призован, се явява лично.
ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА ЗАМ.НАЧАЛАНИК ОТДЕЛ КЪМ СДВР
ОПП - редовно призована, не изпраща процесуален представител.
СВИДЕТЕЛЯТ В.В. - непризован за днешното съдебно заседание.
Липсват и справки от ОПП-СДВР относно собственикана лек
автомобил марка „Тойота“, модел „ Рав 4“.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпилата жалба и доказателствата по
административната преписка.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Поддържам жалбата. На този етап нямам
искания за събиране на други доказателства.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за даване ход на
съдебното следствие, поради което
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
СЪДЪТ, на основание чл. 283 НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени
доказателства.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Моля да отмените НП като неправилно и
незаконосъобразно.
СЪДЪТ ОБЯВИ, РЕШЕНИЕ В СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
С решение на АССГ е отменено решение на СРС, по НАХД №
6407/2022 г. СРС, но, 8-ми състав. В решението са дадени конкретни
указания.
В жалбата се сочи, че се оспорва управлението на процесното МПС и че
към дата на деяние е бил неспособен да управлява автомобила, поради
претърпяна медицинска интервенция.
Съдът не намира за уместно да изследва спора по същество, тъй като се
установява, че дата на деяние е 06.12.2017 г. До настоящия момент е изминал
период от близо пет години. Разпоредбата на чл. 80, ал. 1, т. 5 от НК касае
погасяване на наказателното преследване, поради настъпила предвидена в
закона давност.
На жалбоподателя е наложено наказание глоба, като горецитираната
разпоредба предвижда, че преследването се изключва по давност ако са
изтекли три години. Чл. 81, ал.3 от НК предвижда, че наказателното
преследване се изключва ако е изтекъл срок, който надвишава с ½ срока
предвиден в предходния член, т.е. абсолютната погасителна давност е в
размер на 4 години и 6 месеца. Този давностен срок отнесен към
инкриминирано деяние сочи, че давностният срок е изтекъл на
06.06.2022г./срок предхождащ решението на касационен състав/.
2
Горното мотивира съдът да приеме, че горното НП следва да бъде
отменено, а административно наказателното производство прекратено поради
изтичане на предвидената в закона давност.
На основание чл.63,ал. 1 от ЗАНН, СЪДЪТ
РЕШИ:
ОТМЕНЯ НП № 17-4332-028938/30.01.2018г. с което на жалбоподателя
Е. И. МИЛАНОВ е наложено административно наказание ГЛОБА в общ
размер на 270,00 лв. за извършено нарушение на чл. 183, ал.1, т.1 пр.1,2,3 от
ЗДВП, чл. 183, ал.4, т.6 от ЗДВП и чл.175, ал.1, т.4 от ЗДВП.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 14-дневен срок пред АССГ.
На основание чл.189, ал.1, вр. с чл.24, ал.1, т.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА
настоящето НАХД № 12032/2022г. по описа на СРС, НО, 130-ти състав,
поради изтичане на предвидения давностен срок.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 11:50 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3