ПРОТОКОЛ
№ 7404
гр. София, 23.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 16-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:РАДОСЛАВА Н. КАЧЕРИЛСКА
при участието на секретаря АНЕТА Б. БОРИСОВА-СТОЯНОВА
и прокурора В. Д. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от РАДОСЛАВА Н. КАЧЕРИЛСКА
Наказателно дело от общ характер № 20241110214618 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Н. К. П., редовно уведомен, явява се.
За него се явява упълномощен защитник адв. Ю. С., от САК, редовно
уведомен.
СВИДЕТЕЛЯТ Д. Г. П. – нередовно призован, не се явява. Получени са
данни, че същият е починал.
СВИДЕТЕЛЯТ В. С. С. - редовно призован, не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ Й. В. К. - редовно призован, явява се.
СВИДЕТЕЛЯТ Г. Д. И. - редовно призована, явява се.
ЗА СРП – прокурор В. Д.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото
ЗАЩИТА И ПОДСЪДИМ: Да се даде ход на делото
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
1
делото в днешно съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЯВИЛИЯ СЕ СВИДЕТЕЛИ:
Г. Д. И., родена на 1+++г в гр.+++, българка, български гражданин,
неосъждана, без дела и родство със страните.
Й. В. К., роден на +++г. в гр.+++, българин, български гражданин,
неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреждава свидетелите за наказателната отговорност по чл.
290, ал. 1 НК.
Свидетелите обещаха да кажат истината и бяха изведени от залата.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
СЪДЪТ докладва делото като разясни на подсъдимия фактическите и
правни основания за образуване на съдебното производство.
СЪДЪТ предоставя възможност на прокурора да изложи допълнителни
обстоятелства във връзка с обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Придържам се към казаното от вас.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Днес преди заседанието с прокурора обсъдихме параметри на споразумение.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с последиците.
Доброволно подписах споразумението и декларацията.
ЗАЩИТАТА: Постигнали сме с представителя на прокуратурата
споразумение за решаване на делото по реда на глава 29 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме споразумение. Моля да одобрите
представения проект.
СЪДЪТ пристъпи към разглеждане на проекта на споразумение за
решаване на делото, представен от страна на прокурор В. Д. от СРП и адв. Ю.
С., защитник на подсъдимия Н. К. П.
2
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за вписване на
окончателното съдържание на споразумението в протокола за днешното
съдебно заседание, поради което и на основание чл. 382 ал. 6 НПК.
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола за днешното съдебно заседание съдържанието на
окончателното споразумение, постигнато прокурор В. Д. от СРП и адв. Ю. С.,
защитник на подсъдимия Н. К. П., за решаване на досъдебно производство №
ЗМ 1476/2022 г. по описа на 04 РУ-СДВР, пр.пр. № 43940/2022 г. по описа на
СРП
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА НОХД № 14618 /2024 г.
ПО ОПИСА НА СРС, НО, 16 СЪСТАВ
По реда на чл. 384 вр. чл. 382 НПК и сл. от НПК по НОХД №
14618/2024г. по описа на СРС–НО, 16 състав, за решаване на досъдебно
производство № ЗМ 1476/2022 г. по описа на 04 РУ-СДВР, пр.пр. №
43940/2022 г. по описа на СРП.
Днес 23.04.2025г. на основание чл. 384 и следващите от НПК, НОХД №
14618/2024 г. на СРС-НО-16 състав, между прокурор В. Д. от СРП и адв. Ю.
С., защитник на подсъдимия +++, за решаване на досъдебно производство №
ЗМ 1476/2022 г. по описа на 04 РУ-СДВР, пр.пр. № 43940/2022 г. по описа на
СРП
СЕ ПОСТИГНА СЛЕДНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПОДСЪДИМИЯТ Н. К. П., ЕГН: **********, роден на +++г. в гр.
София, българин, български гражданин, живущ в гр. +++, със средно
образование, работещ, неженен, осъждан
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:
Около 21,55ч. на 25.10.2022г. часа в гр .София по ул. „....“, с посока на
движение от ул. „...“ към ул. „...“, е управлявал моторно превозно средство -
лек автомобил марка ..., модел ... с per. № ...., след употреба на наркотично
вещество - тетрахидроканабинол, установено по надлежния ред със съдебна
химико-токсикологична (токсико-химична) експертиза № Ц-3771/11.04.2023 г.
на ВМА съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване
употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техните аналози,
издадена от министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи
3
и министъра на правосъдието (обн. ДВ, бр. 61 от 28.07.2017 г.) - престъпление
по чл. 343б, ал. 3 от НК.
Страните се споразумяха на подсъдимия Н. К. П. на осн. чл.343б, ал.3,
вр.чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК да бъде наложено наказание „лишаване от
свобода“ за срок от 6 /ШЕСТ/ месеца, което да бъде изтърпяно при
първоначален общ режим.
На осн. чл.343г, вр.чл.343б, ал.3 от НК на подсъдимия Н. К. П. се налага
и наказание „Лишаване от право на управление на МПС“ за срок от 18
/осемнадесет/ месеца.
На осн.чл.59, ал.4 от НК от така наложеното наказание „Лишаване от
право на управление на МПС“ се приспада времето, през което подсъдимият е
бил лишен от това право по административен ред.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. К. П. СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН И ЗА ТОВА,
ЧЕ:
За времето от около 21,45 ч. до 21,55 ч. на 25.10.2022 г. часа в гр. София
на ул. ++++ и ул. +++, противозаконно е пречил на орган на властта -
полицейски служители при 04 РУ-СДВР Д. П. и В. С., да изпълнят
задълженията си, като не се подчинил на сигнал да спре за проверка
управлявания от него лек автомобил марка +++, модел +++ с per. № +++,
направил опит да избяга, опитал се да изблъска с управляваното от него МПС
служебния полицейски автомобил от платното, след което спрял автомобила,
напуснал го и направил опит да избяга, но бил задържан - престъпление по чл.
270, ал. 1 НК.
Страните се споразумяха на подсъдимия Н. К. П. на осн. чл.270, ал.1, вр.
чл.54, ал.1 от НК да бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок
от 3 /ТРИ/ месеца, което да бъде изтърпяно при първоначален общ режим.
На осн. чл.23, ал.1 от НК страните се споразумяха на подсъдимия Н. К.
П. да се наложи едно общо най-тежко наказание измежду посочените по-горе,
а именно „Лишаване от свобода“ за срок от 6 /ШЕСТ/ месеца, което да бъде
изтърпяно при първоначален общ режим.
На осн. чл.59, ал.1 от НК от така наложеното наказание следва да се
приспадне времето, през което подсъдимият е бил задържан за времето от
25.10.2022 г. до 29.10.2022 г.
На осн. чл.23, ал.2 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА изцяло наложеното
наказание „Лишаване от право на управление на МПС“ за срок от 18
/осемнадесет/ месеца.
На осн. чл.59, ал.4 от НК от така наложеното наказание „Лишаване от
право на управление на МПС“ се приспада времето, през което подсъдимият е
бил лишен от това право по административен ред.
На осн. чл. 189, ал.3 от НПК разноските по делото в досъдебното
4
производство в размер на 798,20 лева се възлагат в тежест на подсъдимия,
който да ги заплати по сметка на СДВР.
ПРОКУРОР: ……………/
ЗАЩИТНИК:……………/
ПОДСЪДИМ……………../
ДЕКЛАРАЦИЯ
Н. К. П., ЕГН: **********, роден на +++г. в гр. София, българин,
български гражданин, живущ в гр. +++, със средно образование, работещ,
неженен, осъждан, с подписа си декларирам, че съм съгласен с условията на
постигнатото споразумение и се отказвам от по-нататъшното разглеждане на
делото по общия ред.
/ Н. К. П. /
СЪДЪТ констатира, че деянията, предмет на настоящото производство,
не попадат сред деянията, за които е налице забраната за постигане на
споразумение по смисъла на чл. 381, ал. 2 НПК.
СЪДЪТ взе предвид, че от двете престъпления не са причинени
съставомерни имуществени вреди, подлежащи на възстановяване.
СЪДЪТ констатира, че съгласието на страните по вида и размера на
наказанието съответства на целите на чл. 36 НК, не противоречи на закона и
морала и намира, че постигнатото споразумение за решаване на делото между
прокурор В. Д. от СРП и адв. Ю. С., защитник на подсъдимия Н. К. П., следва
да бъде одобрено, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между прокурор В. Д. от СРП
и адв. Ю. С., защитник на подсъдимия Н. К. П., за решаване на делото.
СПОРАЗУМЕНИЕТО има последиците на влязла в сила присъда.
5
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
След одобряване на така постигнатото споразумение, съдът констатира,
че са налице предпоставките на чл. 306, ал.1, т.1 и т.3 от НПК за групиране на
осъждания на подсъдимия, както и за привеждане в изпълнение на негови
отложени наказания „Лишаване от свобода“.
Видно от справката за съдимост на П., той досега е осъждан 3 пъти, като
първите му 2 осъждания са групирани от СРС, НО – 17 състав с влязло в сила
определение на 14.06.2022г. Към така формираната група би могло да се
добави и третото осъждане на П., но с оглед влизане в сила на осъждането за
настоящите 2 деяния това е недопустимо, тъй като деянията по настоящото
дело са извършени на 25.10.2022г., т.е. в изпитателния срок на предходната
кумулация, но се намират в условията на съвкупност с деянията по последното
осъждане по НОХД № 2364/2022г. по описа на СРС, 103 състав.
Следователно в случая се налага да се приведе в изпълнение
определеното общо най-тежко наказание измежду наложените на подсъдимия
П. по НОХД № 5060/2022г. и НОХД № 3452/2022г. по описа на СРС, а именно
„Лишаване от свобода“ за срок от 10 месеца, изпълнението на което е
отложено за срок от 3 години. Този срок е започнал да тече от влизане в сила
на определението за кумулация на 14.06.2022г. и не е бил изтекъл към датата
на извършване на настоящите 2 деяния. Следователно са налице
предпоставките на чл.68, ал.1 от НК за привеждане на така отложеното
наказание, което следва да бъде изтърпяно при първоначален общ режим.
А деянията по НОХД № 2364/2022г. по описа на СРС са извършени в
съвкупност с деянията по настоящото дело, тъй като те са извършени преди да
е имало влязла в сила присъда за което и да е от тях. Следователно на осн.
чл.25, ал.1, вр.чл.23, ал.1 от НК следва да се определи едно общо най-тежко
наказание измежду двете, а именно 6 месеца „Лишаване от свобода“, което
следва да бъде изтърпяно при първоначален общ режим.
Към така определеното общо наказание следва да се присъедини и
наложеното по настоящото дело „Лишаване от право на управление на МПС“
за срок от 18 месеца.
От така определеното общо наказание следва да се приспадне времето,
6
през което подсъдимият е бил задържан.
Воден от изложеното и на осн.чл.306, ал.1, т.1 и т.3 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
На осн.чл.68, ал.1 от НК ПРИВЕЖДА в изпълнение определеното
общо най-тежко наказание измежду наложените на подсъдимия П. по НОХД
№ 5060/2022г. и НОХД № 3452/2022г. по описа на СРС, а именно „Лишаване
от свобода“ за срок от 10 месеца, което да бъде изтърпяно при първоначален
общ режим.
От така приведеното наказание на осн.чл.59, ал1 от НК ПРИСПАДА
времето, през което подсъдимият е бил задържан по посочените производства.
На осн.чл.25, ал.1, вр.чл.23, ал.1 от НК ОПРЕДЕЛЯ едно общо най-
тежко наказание измежду наложените по настоящото дело и по НОХД №
2364/2022г. по описа на СРС, а именно ШЕСТ МЕСЕЦА „Лишаване от
свобода“, което да бъде изтърпяно при първоначален общ режим.
От така определеното общо наказание на осн. чл.59, ал1 от НК
ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият е бил задържан по някое от
делата, включени в съвкупността.
На осн.чл.23, ал.2 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА изцяло наложеното
наказание „Лишаване от право на управление на МПС“ за срок от 18
/осемнадесет/ месеца.
На осн.чл.59, ал.4 от НК ПРИСПАДА от така наложеното наказание
„Лишаване от право на управление на МПС“ времето, през което
подсъдимият е бил лишен от това право по административен ред.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ В 15-
ДНЕВЕН СРОК ОТ ДНЕС ПРЕД СГС.
Съдебното заседание приключи в 14.45ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7