Р Е Ш Е Н И Е

 

 

Номер ІІІ-148                           19.11.2019 година                            град Бургас

 

 

               В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

Бургаски Окръжен съд                                                                       Трети състав

На пети ноември                                                                                  година 2019

 

В публично заседание в следния състав:

 

                                                                            ПРЕДСЕДАТЕЛ: Калина Пенева

                                                                           ЧЛЕНОВЕ: 1. Кремена Лазарова

                                                                                               2. Йорданка Майска   

                   

                                                           Съдебни заседатели:

 

Секретар  Жанета Граматикова

Прокурор  

като разгледа докладваното от съдия Кремена Лазарова

в.гр.дело номер  1183 по описа за  2019 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по въззивна жалба вх.№ 30134/11.07.2019г. на БРС от С.С.Б., ЕГН: **********, с адрес: гр.Б., кв.Б., ул. „С.“ № **, чрез адв.Е.Димитрова-Вълканова, съдебен адрес: гр.Бургас, ж.к.“Братя Миладинови” бл.9, вх.1, ет.4, ап.8 срещу решение № 1773/10.07.19г. по гр.д.№ 2284/19г. на БРС, в частите, с които са уважени предявените от К.С.Б., ЕГН: **********, с адрес: гр.Б., ул.„В. Л.“ № **, ет. *  против него искове по реда на чл.149 СК – за заплащане на издръжка за минало време за посочения в диспозитива на решението период, както и по реда на чл.144 СК – за заплащане на издръжка на пълнолетно учащо се дете от родител, като е осъден да заплати съответните д.такси и разноски в полза на въззиваемата. Твърди, че не е правилно по изложените във въззивната жалба мотиви. Моли да бъде отменено в атакуваните части и исковете бъдат изцяло отхвърлени. Има доказателствени искания. Ангажира нови доказателства. Моли за присъждане на разноски.

Въззиваемата К.С.Б., ЕГН: **********, с адрес: гр.Б., ул.„В. Л.“ № **, ет. * не оспорва въззивната жалба. Не ангажира становище. Няма доказателствени искания.

Жалбата е подадена в срока по чл.259 ГПК от легитимирано лице и е допустима.

Районният съд е разгледал искове с правно основание чл.144 и чл.149  СК.

Съдът, като взе предвид приложените доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено от фактическа и правна страна следното:

Производството по делото е образувано по искова молба от К.С.Б. против С.С.Б., с която моли да бъде осъден въззивника да заплати издръжка по реда на чл.149 СК – за минало време - за периода 01.03.2018г. до 18.03.2019г., както и да заплаща издръжка по реда на  чл.144 СК в размер на 150лв., считано от депозиране на исковата молба до настъпване на законова причина за изменението или прекратяването на издръжката, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска. Твърди, че е навършила пълнолетие негова дъщеря и към подаване на исковата молба все още е учаща се. Твърди, че единствено майка й поема разходите, свързани с обучението й в СУ „Св.К. О.“, гр.С. и с ежемесечната й издръжка. Позовава се на правото си да претендира такава по реда на чл.144 и чл.149 СК, като счита, че бащата има възможност без особени затруднения да я заплаща в посочения размер, понеже е продал свое жилище и е реализирал доход, от който може да отдели част и за нея. Ангажира доказателства.

Въззивникът С.Б. оспорва иска по основание, чрез процесуалния си представител. Твърди, че няма достатъчни доходи, за да заплаща издръжка без особени затруднения. Заявява, че е безработен, има задължения по висящи изпълнителни дела, няма лек автомобил или скъпи вещи, които да може да отчужди, за да реализира парични средства, а в същото време има и здравословни проблеми. Въпреки това, за времето, през което е бил ангажиран по трудово правоотношение, редовно е изпращал средства на въззиваемата. Ангажира доказателства.

За да се произнесе по съществото на спора, съдът съобрази разпоредбата на чл.144 СК, която урежда заплащане на издръжка от родител в полза на учащо се пълнолетно дете: „Родителите дължат издръжка на пълнолетните си деца, ако учат редовно в средни и висши учебни заведения, за предвидения срок на обучение, до навършване на двадесетгодишна възраст при обучение в средно и на двадесет и пет годишна възраст при обучение във висше учебно заведение, не могат да се издържат от доходите си или от използване на имуществото си и родителите могат да я дават без особени затруднения“. За да бъде уважен иск с правно основание чл.144 СК, следва за ищеца да бъдат изпълнени поставените в хипотезата на цитираната правна норма условия: да е пълнолетно дете на ответника, да учи редовно в средно или висше учебно заведение, да е на възрастта, посочена в закона и да не може да се издържа от доходите или имуществото си.

За ответника трябва да е изпълнено едно условие и то е да може да дава издръжката без особени затруднения.

Безспорно е, че въззиваемата К.С.Б. е дъщеря на  С.С.Б., факт, по който и двамата не спорят. В тази връзка е приложено удостоверение за раждане № 253508 от 11.11.98г. на Община Бургас.

Не се спори, също така, че на 09.11.2016г. въззиваемата К.С.Б. е навършила пълнолетие, но през учебната 2016г. – 2017г. и през учебната 2017 – 2018г. е била учаща се, както е и понастоящем, като в тази връзка по делото е приложено уверение изх.№ 137/27.02.2019г. на СУ „Св.К. О.“, гр.С..

Не се спори, че родителите на въззиваемата са разведени, като тя  понастоящем живее в гр.С., където се обучава, а в извънучебно време - с майка си. Не се спори и относно факта, че до навършване на пълнолетие от страна на К.Б., бащата е заплащал издръжка редовно. От приложените от Б. писмени доказателства се установява, че той е заплащал издръжка и до м.януари, 2019г. включително, но след това е преустановил поради финансови затруднения.

Пред районния съд бащата Ст.Б. е заявил, че не реализира трудови доходи, уволнен е, няма ново трудово правоотношение и получава обезщетение от НОИ за безработица. Също така твърди, че има задължения за заплащане на суми, които не може да погаси и е сериозно затруднен финансово.

По делото липсват данни за доходите на майката. В същото време са налице многобройни доказателства в подкрепа на твърдението на бащата, че е съкратен, не реализира доходи от трудови правоотношения, длъжник е по няколко изпълнителни дела и разчита на получаваното от НОИ обезщетение за безработица в размер на 9лв. на ден за срок до 27.01.2020г. липсват доказателства за други източници на доходи, от които да получава средства.

В същото време няма доказателства, че въззиваемата има доходи или имущество, от които да се издържа. Тя самата има високи разходи, понеже е с. в гр.С. и закупува учебници и учебни помагала, наред с останалите средства, от които се нуждае - за дрехи, храна, транспорт и битови разноски.

От друга страна не бе обосновано единственото условие, което законът поставя по отношение на родителя по искове с правно основание чл.144 СК, а именно: да може да дава издръжката без особени затруднения. В конкретния случай се установи, че въззивникът е сериозно затруднен да погасява задълженията си и в тази връзка са налице достатъчно убедителни за съда писмени доказателства. Ето защо исковете не са основателни и следва да бъдат отхвърлени. Тук трябва да се отбележи, че за разлика от издръжката, дължима на ненавършило пълнолетие дете, в настоящата хипотеза задължението е под условие, а именно – това да не затруднява родителя. С оглед така установеното и изложените правни доводи, следва решение в горния смисъл.

Водим от всичко така изложено, БОС

 

 

Р Е Ш И :

 

 

ОТМЕНЯ решение № 1773/10.07.19г. по гр.д.№ 2284/19г. на БРС в обжалваните части, с които С.С.Б. е осъден да заплати на К.С.Б. издръжка за минало време, издръжка по реда на чл.144 СК, както и направените от К.С.Б. съдебно-деловодни разноски, а също и в частта, с която С.С.Б. е осъден да заплати по с-ка на БРС държавна такса и вместо него ПОСТАНОВИ:

ОТХВЪРЛЯ иска на К.С.Б., ЕГН: **********, с адрес: гр.Б., ул.„В. Л.“ № **, ет. * против С.С.Б., ЕГН: **********, с адрес: гр.Б., кв.Б., ул. „С.“ № ** за заплащане на издръжка за минало време – за периода 01.02.-18.03.2019 год., ведно със законната лихва за забавено плащане на всяка една от месечните вноски от датата на забавата до окончателното изплащане на сумата.

ОТХВЪРЛЯ иска на К.С.Б., ЕГН: **********, с адрес: : гр.Б., ул.„В. Л.“ № **, ет. * против С.С.Б., ЕГН: **********, с адрес: гр.Б., кв.Б., ул. „С.“ № **  за заплащане на месечна издръжка в размер от 120лв., начиная от 19.03.2019год. до настъпване на основание за изменение или прекратяване на задължението, ведно със законната лихва за забавено плащане на всяка една от месечните вноски от датата на забавата до окончателното изплащане на сумата.

ОСЪЖДА К.С.Б., ЕГН: **********, с адрес: : гр.Б., ул.„В. Л.“ № **, ет. * да заплати на адвокат Елена Анастасова Димитрова-Вълканова, ЕГН **********, АК-Бургас, с адрес гр. Бургас, ж.к. „Братя Миладинови“, бл.9, вх.1, ет.4, ап.8  адвокатско възнаграждение в размер от 300лв.

Решението е окончателно.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

ЧЛЕНОВЕ: