ПРОТОКОЛ
№ 794
гр. Кюстендил, 20.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XII-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Светослав Ем. Петров
при участието на секретаря Гергана Ив. Накова-Милушева
и прокурора М. Д. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Светослав Ем. Петров Частно
наказателно дело № 20251520200941 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
По разпореждане на съдията-докладчик се провежда звукозапис на заседанието за
нуждите на съдебния протокол и при спазване изискванията на Вътрешните правила за
изготвяне, съхранение и унищожаване на звукозаписи от съдебни заседания в Районен съд –
Кюстендил.
Молителят В. Т., редовно призован, се явява лично и с адв.И., с пълномощно
представено в днешно съдебно заседание.
За Районна прокуратура – Кюстендил, редовно призовани, се явява прокурор С..
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва писмо от Национална следствена служба; писмо от Окръжна прокуратура
Кюстендил, ведно със справка от унифицираната информационна система на Прокуратурата
на Р България; молба от В. Т. с приложени писмени документи, а именно копие от трудова
книжка, копие на справка за нарушител издадена от ОД на МВР гр.Кюстендил,копия на
граждански договори.
Снема самоличността на молителят, както следва:
В. В. Т., ЕГН **********, с адрес: гр.***, ул. „***“ № ***, ет.***, ***, ***, с
основно образование, разведен, осъждан.
Съдът разяснява правата на страните по НПК.
Страните /поотделно/: Разяснени са ни правата.
Адв.И. Поддържам молбата, както и молбата с вх. №11405 от 23.09.25 г., с която
молителят е представил доказателства, които моля да се приемат. Водим един свидетел,
който моля да допуснете. Не възразявам да се приемат докладваните справки.
1
Прокурорът: Не оспорвам молбата за реабилитация. Да се приемат представените
писмени доказателства. Няма да соча нови доказателства. Не възразявам да бъде допуснат
до разпит свидетеля.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Приема и прилага като доказателства по делото представените по делото
доказателства, както и бюлетините за съдимост.
Допуска до разпит в днешно съдебно заседание свидетеля А. П. С..
Съдът покани в залата свидетеля С.и сне самоличността му, както следва:
А. П. С., ЕГН **********, с адрес: село ***, №***, **, ***, със средно
образование, женен, младши експерт в *** , без родство с молителя.
Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност, която носи по чл.290 от
НК. Свидетелят обеща да каже истината.
Свидетелят С.: Познавам В., повече от 10 години. Познавам го покрай общото ни
хоби, лов и развъждане на разни птици. Добър човек е, имаше преди години някакви
проблеми с алкохол, след това нямам лични наблюдения да злоупотребява с алкохол или
нещо подобно. Отзивчив човек е, всички по селото го познават и уважават. След 2022 г. се
виждаме с него, не съм запознат да има противообществени прояви.
Страните /поотделно/: Нямам други въпроси към свидетеля.
След разпита свидетелят напусна залата.
Страните /поотделно/: Нямам други искания.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
СЛАГА КРАЙ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ И ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ
ПРЕНИЯ.
Адв. И.: Уважаеми господин председател, смятам, че са налице основните
предпоставки за съдебна реабилитация относно осъждането на В. В. Т. по НОХД № 667 от
2019 г. по описа на КРС, втори състав.
На първо място, видно от протоколно определение от 09.05.2019 г. представено по
делото е изпълнено първото условие, а именно изтекли са повече от 3 години от изтърпяване
на условното осъждане на 09.05.2022 г. В същото време наказанието „лишаване от право да
управлява МПС“ е изтърпяно на 27.12.2019 г., видно от представената справка от ОД на
МВР – Кюстендил, „Пътна полиция“ .
На следващо място в процесния период от 09.05.2022 г. до днешна дата няма данни
молителят да е извършил друго престъпление наказуемо с „лишаване от свобода“ или с по-
тежко наказание. Видно е и от свидетелствата за съдимост, както и не са му повдигнати
обвинения по неприключени наказателни производства, видно от представеното
удостоверение от Окръжна прокуратура – Кюстендил. От деянието, за което е осъждан няма
причинени вреди. Налице са доказателства, че Т. има добро поведение през изисквания
период от 09.05.2019 г. до днешна дата, това се установява от следните фактически
обстоятелства. Работи на трудово правоотношение и извършва работа по граждански
договори в „***“-ЕООД, видно от представената трудова книжка и граждански договори.
Това показва, че е полезен за обществото и полага необходимото въпреки неговата
инвалидност, видимо от приложеното експертно решение от ТЕЛК. От другите
доказателства по делото се придобива представа и за неговото поведение в обществото и
характер. Характеристика от Н. Н., негов съсед е описан с много положителни качества,
2
един достоен за уважение човек. Енергетикът И. Б. в представената от него характеристика
отбелязва, че се справя с поставените му задачи. От свидетелските показания от току-що
разпитания свидетел А. С.се затвърждава начина му на живот и доброто му име, с което се
ползва в обществото.
На последно място ще отбележа, че подзащитният ми е извършил едно еднократно
нарушение през процесния период на 31.05.2025 г. по ЗДвП и е санкциониран с фиш, глоба в
размер на 20.00 лв., видно от справката на ОДМВР – Кюстендил, „Пътна полиция“, но това
обстоятелство не нарушава доброто му поведение. От една страна, става въпрос за
управление през деня, без светлини, което не е тежко нарушение по правилата за движение
по пътищата, което да се определя с висока степен на опасност. От друга е само едно
провинение, а не множество, което да определят подсзащитният ми като лице с недобро
поведение по смисъла на чл.87 от НК. В този смисъл е и практиката на съдилищата.
Уважаеми господин председател, въз основа на изложеното и доказателствата по
делото, моля да постановите определение, с което да допуснете съдебна реабилитация по
отношение на В. В. Т., по осъждането му по НОХД № 667 от 2019 г. по описа на КРС, втори
състав.
Прокурорът: Уважаеми господин съдия, молбата на Т. е основателна. Налице са
видно от събраните по делото писмени и гласни доказателства, налице са всички
предпоставки, за да поставите определение за реабилитацията му по отношение осъждането
му по НОХД № 667 от 2019 г. по описа на КРС, с което да го реабилитирате.
Съдът дава последна дума за защита на молителя.
Молителят: Няма какво да кажа.
СЪДЪТ СЛАГА КРАЙ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
Съдът се оттегля на съвещание.
След проведено съвещание, съдът обяви определението в съдебно заседание в
присъствието на прокурора, адв.И. и молителя, като разясни на страните реда и начина за
неговото обжалване.
Районен съд – гр.Кюстендил, след като се запозна с материалите по делото, намери
за установено следното:
Съдът е сезиран с молба от осъдения В. В. Т., ЕГН **********, с адрес: гр.*** ул.
„***“ № ***, ет.***, за извършване на съдебна реабилитация по отношение на осъждането
му по НОХД № 667 от 2019 г. по описа на Районен съд - гр.Кюстендил.
Молителят, чрез процесуални си представител адв. И. моли да бъде уважена
молбата за реабилитация, тъй като счита, че от събраните по делото писмени доказателства
безспорно се установява наличието на разпоредбата на чл.87 от НК.
Представителят на районна прокуратура-гр.Кюстендил изразява становище за
основателност на искането за реабилитация, излагат се аргументи, че са изтекли
предвидените в закона срокове за допускане на съдебна реабилитация. Доказателственият
материал по делото се състои от писмени доказателства, удостоверяващи следните факти:
По отношение на молителят са постановени следните съдебни актове:
Със споразумение № 65/09.05.2019 г. по НОХД № 667/2019 г. по описа на КРС,
влязло в сила от 09.05.2019 г. е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 6
месеца, като на основание чл.66 от НК е отложено за изпитателен срок от 3 години.
По отношение на В. Т. не може да се приложи разпоредбата на чл.86, ал.1 т.1 от НК,
защото вече е реабилитиран на това основание по НОХД № НОХД № 743 по описа за 1996 г.
на КРС.
3
С оглед гореизложеното изпитателния срок на последното осъждане на молителя е
изтекъл на 09.05.2022 г., след което е започнал да тече тригодишният срок по чл. 87 ал.1 от
НК, който към момента е изтекъл и В. Т. е получил с основателно право да поиска съдебна
реабилитация, тъй като от писмените и гласни доказателствата по делото се установи, че
същият е имал добро поведение, видно от представените и приети по делото доказателства.
Районен съд - гр. Кюстендил, след като съобрази фактите, установени, чрез
представените доказателствени средства, намира молбата за основателна, по следните
съображения:
За да бъде извършена съдебна реабилитация е необходимо да се установи
кумулативното наличие на следните предпоставки: 1. да са изтекли три години от изтичане
на срока на наложеното с присъдата или намалено с работа или помилване наказание; 2. в
този срок осъденият да не е извършил друго престъпление, наказуемо с лишаване от свобода
или друго по-тежко наказание; 3. осъденият да е имал добро поведение и 4. при умишлено
престъпление да е възстановил причинените вреди. В случая последната предпоставка е
неотносима, доколкото с престъпленията за осъждането не са нанесени имуществени вреди.
По делото се установи, че са налице всички законови предпоставки за
постановяването на съдебна реабилитация по отношение на молителя. Ето защо молбата му
следва да се уважи.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА съдебна реабилитация на В. В. Т., ЕГН **********, с адрес:
гр.***, ул. „***“ № ***, ет.***, ***, *** гражданин, с основно образование, разведен,
осъждан, по отношение осъждането му по НОХД № 667 от 2019 г. по описа на Районен съд -
гр. Кюстендил.
Определението може да се обжалва и протестира пред Окръжен съд-гр.Кюстендил в
7-дневен срок от днес.
Районен съдия:
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 11.11 часа.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
Секретар: _______________________
4