№ 11
гр. Враца, 11.01.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на девети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Росица Ив. Ангелова
при участието на секретаря Ваня Люб. В.
като разгледа докладваното от Росица Ив. Ангелова Административно
наказателно дело № 20231420201295 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.58д-63д от ЗАНН.
Образувано е по жалба на П. Н. В. от гр.Враца, ЕГН ********** против
Наказателно постановление № 23-1795-000224 от 17.07.2023 г., издадено от
началник група в ОДМВР-Враца, РУ Враца, с което за нарушение на чл.140,
ал.1 ЗДвП, на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП й е наложено
административно наказание „глоба“ в размер на 200 /двеста/ лева и лишаване
от право да управлява МПС за срок от 6 /шест/ месеца.
С подадената жалба се прави искане за отмяна на издаденото НП,
поради допуснати съществени нарушения на
административнопроизводствените правила и материалния закон. Твърди се,
че не е доказан субективният елемент от състава на нарушението, а описаната
фактическа обстановка не отговаря на действителната такава.
В съдебното заседание процесуалният представител на жалбоподателя
поддържа искането, за което излага допълнителни съображения. Претендира
присъждане на разноски по делото.
Ответната страна редовно уведомена, не се представлява и не взема
становище.
Врачанският районен съд, като взе предвид депозираната жалба, събраните
1
по делото доказателства, доводите и съображенията на страните, намери за
установено от фактическа страна следното:
Жалбата против атакуваното НП е подадена в законоустановения срок,
от лице имащо право на обжалване и същата е процесуално допустима.
По делото е установена следната фактическа обстановка:
На 27.04.2023 г., около 08:20 часа, в гр.Враца, **** жалбоподателят В.
управлявала л.а.“Мерцедес МЛ 350 Блутек 4 Матик“ с рег.номер ****,
собственост на **** от гр.Враца, като МПС е било с прекратена регистрация
по реда на чл.143, ал.10 ЗДвП, когато бил спряна за проверка от полицейски
служители на ОД МВР Враца, като по време на проверката същите
констатирали, че процесното МПС е със служебно прекратена регистрация.
На 27.04.2023 г. е съставен АУАН, серия GA, №991251, като впоследствие с
мотивирана резолюция от 09.05.2023 г. АНП е било прекратено на основание
чл.33, ал.2 ЗАНН и преписката е изпратена за образуване на ДП по чл.345,
ал.2 НК. По случая е била образувана пр.пр.№ 3562/2023 г. по описа на РП-
Враца за престъпление по чл.345, ал.2 от НК. С постановление от 30.05.2023
г. наблюдаващият прокурор при ВрРП е прекратил на основание чл.199 вр.
чл.213, ал.1 НПК наказателното производство по посочената преписка, като е
приел, че в случая липсват достатъчно данни за това, че водачът е съзнавал
липсата на регистрация, поради което не е налице елемент от субективната
страна на престъплението по чл.345, ал.2 НК. Прокурорът е приел, че тъй като
деянието покрива признаците на административно нарушение по ЗДвП, е
изпратил препис от постановлението на началника на сектор ПП при
ОДМВР-Враца по компетентност, с оглед преценка реализирането на
административнонаказателна отговорност на водача.
На 17.07.2023 година началник група в ОДМВР-Враца, РУ Враца е
издал обжалваното Наказателно постановление № 23-1795-000224 против П.
Н. В. от гр.Враца, ЕГН **********, за това че на 27.04.2023 г. в гр.Враца,
**** е управлявала л.а.“Мерцедес МЛ 350 Блутек 4 Матик“ с рег.номер ****,
собственост на **** от гр.Враца, като МПС е било с прекратена регистрация
по реда на чл.143, ал.10 ЗДвП, с което виновно е нарушила чл.140, ал.1 ЗдвП,
поради което и на основание на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП й е
наложено административно наказание „глоба“ в размер на 200 /двеста/ лева и
лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 /шест/ месеца.
2
По делото са събрани гласни доказателства, като са разпитани
свидетелите Д. Д. – ст.полицай в сектор ПП при ОД МВР Враца – присъствал
по време на проверката и съставянето на АУАН и **** – съпруг на
жалбоподателя и собственик на процесното МПС. Последният установява с
показанията си, че не е бил уведомен за прекратената регистрация на
автомобила, а е узнал за това едва след като била извършена проверката от
полицейските органи. Установява с показанията си още, че същия ден веднага
заплатил застраховка ГО за процесния автомобил и регистрацията е
възстановена. Свидетелят Д. установява с показанията си факта на
извършване на проверката и констатациите от нея, както и обстоятелството,
че на място бил съставен АУАН.
Съдът кредитира показанията на горепосочените свидетели като
последователни, логични и достоверни. Същите кореспондират със събраните
по делото писмени доказателства.
По делото са приложени и приети следните релевантни писмени
доказателства: издаденото Наказателно постановление № 23-1795-000224 от
17.07.2023 г., издадено от началник група в ОДМВР-Враца, РУ Враца;
АУАН, серия GA, №991251 от 27.04.2023 г.; Мотивирана резолюция от
09.05.2023 г. на началник група в ОД МВР Враца; Постановление от
30.05.2023 г. на прокурор при ВрРП за прекратяване на наказателното
производство по пр.пр.№3562/2023 г. по описа на РП-Враца; Заповед №
8121з-1632/02.12.2021 г. на министъра на вътрешните работи; Заповед №
369з-307-07.02.2023 г. на директора на ОД МВР Враца; Данни за
прекратяване на регистрация на МПС с рег.номер ****; Справка по история
за МПС с рег.номер ****, видно от която на 11.10.2022 г. е прекратена
регистрацията по чл.143, ал.10 ЗДвП, след уведомление от ГФ, като видно от
същата, регистрацията е служебно възстановена на 27.04.2023 година; 4 бр.
писмени сведения; Писмо на сектор ПП от 18.05.2023 г. на л.17 от делото,
видно от което регистрацията на процесното МПС е служебно прекратена на
11.10.2022 г. на основание чл.143, ал.10 ЗДвП, като собственикът бил
уведомен с писмо, изпратено с опис 967000-12563/24.10.2022 г., върнато в
сектор ПП като непотърсено. Видно от същото писмо на сектор ПП,
регистрацията е служебно възстановена на 29.09.2022 година; Опис за
изпратената на 20.10.2022 г. явна кореспонденция от сектор ПП – Враца-л.18
3
и 19; Уведомление от 20.10.2022 г. до **** – л.21 от делото.
При гореустановеното съдът достига до следните правни изводи:
НП е съставено от материално и териториално компетентния за това орган,
видно от приложената по делото Заповед №8121з-1632/02.12.2021 г. на
министъра на вътрешните работи и съдържа всички необходими реквизити по
чл.52 от ЗАНН. Установява се по делото, че жалбоподателят безспорно е
осъществил състава на чл.140, ал.1 от ЗДвП, който към датата на извършване
на нарушението гласи следното: „По пътищата, отворени за обществено ползване, се
допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с
табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места. По
републиканските пътища, отворени за обществено ползване, включени в
трансевропейската пътна мрежа, и по такива, които са извън нея, или по техни участъци
се допускат само моторни превозни средства с валиден винетен стикер, залепен по начин,
възпрепятстващ повторното му ползване.” В случая описаното в НП деяние –
управляване на МПС с прекратена регистрация, правилно е квалфицирано
като нарушение на чл.140, ал.1 ЗДвП, т.е. налице е идентичност между
словесното описание на деянието и неговата правна квалификация. АНО е
приложил материалния закон, с оглед постановения от прокурор при ВРП акт
- Постановление от 30.05.2023 г. за прекратяване на наказателното
производство по пр.пр.№ 3562/2023 г. Прокурорът е приел в постановлението
за прекратяване на наказателното производство, че водачът и собственикът на
автомобила не са знаели за прекратената регистрация, поради което липсва
елемент от субективната страна на престъплението по чл.345, ал.2 НК. Освен
това следва да се посочи, както е прието и в прекратителното прокурорско
постановление, че регистрацията на автомобила е възстановена на 27.04.2023
г. Отделно от това се установява от събраните по делото гласни и писмени
доказателства, че процесното МПС е собственост на св.****, който е следвало
да бъде уведомен на основание чл.18б, ал.2 от Наредба I-45/24.03.2000 г. за
служебно прекратената регистрация по чл.143, ал.10 ЗДвП. От представената
по делото справка от сектор ПП от 18.05.2023 г. се установява, че
регистрацията е прекратена на 11.10.2022 г., а писмо до собственика е
изпратено на 26.10.2022 г., като няма данни за датата на получаване на
уведомлението.
Предвид горното, съдът приема, че е налице съществено нарушение на
административно производствените правила, водещи до отмяна на
4
издаденото НП. В случая няма данни собственикът на л.а. – св.Р.**** да е
бил уведомен към датата на нарушението - 27.04.2023 г. за обстоятелството,
че автомобилът е със служебно прекратена регистрация, респ. и
жалбоподателят В. като водач на въпросното МПС също не е била запознат с
това обстоятелство, съответно не е могла от субективна страна да формира
виновно поведение.
Предвид гореизложеното, въззивната жалба се явява основателна, а
атакуваното НП следва да се отмени като незаконосъобразно.
С оглед изхода на делото и претендираните от процесуалния
представител на жалбоподателя разноски, АНО следва да бъде осъден да
заплати на последния направените в хода на делото разноски за адвокатско
възнаграждение в размер на 400.00 /четиристотин/ лева. АНО следва да бъде
осъден да заплати на адв.Г. З. от АК - Враца направените в хода на делото
разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 400.00 /четиристотин/
лева, съгласно чл.38, ал.1, т.3 вр. чл.36, ал.2 от Закона за адвокатурата вр.
чл.18, ал.2 вр. чл.7, ал.2, т.1 от Наредба № 1/09.07.2004 г. за минималните
размери на адвокатските възнаграждения.
Водим от горното и на основание чл.63, ал.2, т.1 вр. ал.1 от ЗАНН,
Врачанският районен съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 23-1795-000224/17.07.2023 г.,
издадено от началник група в ОДМВР-Враца, РУ Враца, с което на основание
чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП на П. Н. В. от гр.Враца е наложено
административно наказание глоба в размер на 200.00 /двеста/ лева и лишаване
от право да управлява МПС за срок от шест месеца, КАТО
НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
ОСЪЖДА на основание чл.63д, ал.1 ЗАНН вр. чл.38, ал.1, т.3 вр. чл.36,
ал.2 от ЗАдв вр. чл.18, ал.2 вр. чл.7, ал.2, т.1 от Наредба № 1/09.07.2004 г. за
минималните размери на адвокатските възнаграждения ОД МВР ВРАЦА да
заплати на адвокат Г. З. от АК- Враца адвокатско възнаграждение в размер на
400.00 /четиристотин/ лева.
5
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен
съд–Враца по реда на гл.XII АПК в 14-дневен срок от получаване на
съобщението за неговото изготвяне.
Съдия при Районен съд – Враца: _______________________
6