№ 14572
гр. София, 13.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 47 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:M N
при участието на секретаря Б Д
Сложи за разглеждане докладваното от M N Гражданско дело №
20211110136282 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:10 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ [ФИРМА] – редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, представлява се от адв. М, с представено пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ [ФИРМА] - редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. Ч. – редовно призован, явява се.
Адв. М - Да се даде ход на делото.
Съдът, като съобрази липсата на пречки за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпило в срок заключение на допуснатата по делото
допълнителна съдебно-техническа експертиза, представено на 28.08.2022 г.
Адв. М – Да изслушаме експертизата.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ДОКЛАДВАНОТО
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ СЪС СНЕТА ПО ДЕЛОТО САМОЛИЧНОСТ.
Вещото лице Ч. – Поддържам заключението.
Адв. М – Нямам въпроси, да се приеме.
1
Съдът, като съобрази, че вещото лице е отговорило на поставените
задачи, намира, че следва да приобщи заключението към доказателствения
материал, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключение на изготвената по делото допълнителна
техническа експертиза. На вещото ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение от
внесения за това депозит, за което се издаде РКО.
Адв. М – Моля да допуснете свидетеля, който водим в днешното
съдебно засеадние.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че на ищцовата страна е допуснат свидетел,
като не са налице пречки да бъде разпитан в днешното съдебно заседание,
поради което въведе свидетеля в залата.
ПРИСТЪПВА към разпит на допуснатия на ищцовата страна свидетел и
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ, както следва:
П П К, 64 г., неосъждан, без дела и родство със страните.
Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290
НК. Същият обеща да говори истината.
Свидетелят К на въпросите на адв. М – Работил съм във фирма
„ЕВРОТУР – ТТ“ от 1991 г. и в момента продължавам да работя като
шофьор, сътрудник и асистент на управителя. Административният офис се
намира на ул. „Д“ ХХХ, гр. София, и представлява бетонна сграда на един
етаж, която сме направили на офис. Тя е собственост на дружеството,
закупена от „Промишлено строителство“, но не съм сигурен. Управителят, К
П и аз работим в тази сграда. На същия адрес има 4 бараки, които са от
железа, ламарина, те пак са собственост на фирмата и сме ги дали под наем на
семейства с деца. И в момента са отдадени, но някои от хората напуснаха.
Водоснабдени са и офисът, и бараките. Преди бяха водоснабдени от друго
място, но не знам откъде. После пак бяха от друго място свързани чрез
лицензирана фирма. Много пъти сме ходили до [ФИРМА] – аз, понеже съм ги
карал управителя и Краси да уговарят, понеже управителят иска да си плаща
водата, да не е така. Ние си имахме водомер с абонатен номер, но той изчезна
и не съществува. Ходихме, мисля, 4 пъти до [ФИРМА] и сме се срещали, аз не
съм влизал, но те са се срещали с управителя да се уговорят как да
2
процедират, понеже те – от [ФИРМА] – твърдят, че е незаконно свързано, а
ние – че е законно свързано. Не са могли да се уговорят. Един ден, беше
четвъртък, но не съм сигурен, бяха дошли служители на [ФИРМА] и си
тръгнаха, с автомобил. На другия ден закарах управителя и се върнах към 17
часа и пак имаше кола на [ФИРМА] до шахтата, където ние сме свързани,
видях как затваряха шахтата. Като се качваха в колата да си ходят,
квартирантите казаха, че са им спрели водата. Попитах ги служителите на
[ФИРМА] дали ще ни пуснат водата. Те казаха, че ни я пуснат някъде отдолу.
Аз им повярвах. Това се случи 2020 г. август месец, мисля, че 28-ми август, не
не съм много сигурен за точната дата, мисля, че беше петък. Те, като си
тръгнаха, се усъмних как ще пуснат след, като тук са крановете. Помолих,
понеже шахтата е тежка, да ми помогнат хора от бараките да я вдигрем,ми
видяхме, че тръбата е отрязана за нашата фирма. От тогава не се
осъществяват функциите на фирмата нормално, нарушиха се. Аз съм с кола
винаги и ходя до чешмите до ЦУМ и наливах вода за тоалетна и за миене,
даже и на другите хора пълнех – на наемателите пълних туби. Колегата
напусна, който беше при нас, и сега офисът е безлюден, ходя от време на
време, за да проверя за поща и дали всичко е наред. Няма вода и в момента.
Не са ни я свързали.
Адв. М – Нямам повече въпроси.
Предвид изчерпване на въпросите към свидетеля, съдът върна личната
карта и освободи същия.
Адв. М - Нямам други доказателствени искания.
Съдът, като съобрази липсата на други доказателствени искания, счете
делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. М – Моля да уважите предявения иск и да ни присъдите сторените
ни разноски, като съображенията са изложени в исковата молба и
уточнителната такава към нея, нямам друго да добавя.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
3
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:25 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4