№ 9806
гр. София, 15.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА
МИТОВА
като разгледа докладваното от НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА МИТОВА
Гражданско дело № 20221110101894 по описа за 2022 година
Производството е по реда Производството е по реда на гл. 25 ГПК „Бързо
производство” и чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба от ИВ. Н. П. срещу „Стар пост“ ООД.
Ответникът – „Стар пост“ ООД е подал отговор на исковата молба в срока по
чл. 131, ал. 1 ГПК.
Съдът, след като провери редовността на исковата молба и допустимостта на
исковете, намира следното:
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито
съдебно заседание.
На основание чл. 312, ал. 1, т. 2 във вр. с чл. 146 ГПК съдът докладва делото:
1. Предявен е иск с правно основание чл. 128, т. 2 във вр. с чл. 242 КТ.
2. Ищецът твърди, че е работил по трудово правоотношение с ответника на
длъжността „куриер“ по силата на трудов договор № 210 от 30.08.2013 г. Посочва, че
договореното основно трудово възнаграждение е било в размер на 310 лв., като
впоследствие по силата на допълнително споразумение брутното му трудово
възнаграждение било увеличено на 800 лв., считано от 2020 г. Сочи, че му се полага и
допълнително възнаграждение за трудов стаж и професионален опит в размер на 0,6 %
за всяка година трудов стаж и професионален опит. Посочва, че считано от 01.12.2021
г. трудовото му правоотношение с ответника е било прекратено. Твърди, че от момента
на постъпване на работа до прекратяване на трудовото правоотношение е изпълнявал
добросъвестно трудовите си задължения. Поддържа, че ответникът не му е изплатил
дължимото трудово възнаграждение за месеците юни – декември 2020 г., май –
септември 2021 г. и м. ноември 2021 г., всяко в размер на 800 лв. брутно трудово
възнаграждение. Иска се от съда да постанови решение, с което да осъди ответното
дружество да изплати на ищцата сумата от 10 400 лв., представляваща сбор от
неплатените трудови възнаграждение /в брутен размер/ за периода от м. юни 2020 г. –
м. ноември 2021 г.
Ответникът в срока за отговор на исковата молба оспорва иска по основание и
размер. Сочи, че съгласно допълнително споразумение от 31.01.2020 г. работното
време е било намалено на два часа, като трудовото възнаграждение е намалено от 305
1
лв. на 153 лв., като дължимото възнаграждение било изплатено изцяло. Поради това
счита, че претенцията следва да бъде отхвърлена.
2. На основание чл. 153 ГПК като неоспорени от ответника и ненуждаещи се от
доказване по делото следва да се отделят следните обстоятелства – наличието на
трудово правоотношение между страните по делото, по силата на което ищещът е
заемал процесната длъжност; че през процесния период ищецът е полаг труд при
ответника; че процесното трудово правоотношение е било прекратено, считано от
01.12.2021 г.
3. По иска по чл. 128, ал. 2 във вр. с чл. 242 КТ в тежест на ответника е да
докаже положителния факт на плащане на дължимото трудово възнаграждение за
процесния период.
По доказателствените искания:
Представените към исковата молба писмени доказателства са допустими и
относими и следва да се приемат.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото съобразно изложеното в т. 1 - 3 от обстоятелствената част на
определението.
ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора на исковата молба
писмени доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на ищеца по реда на чл.
190 ГПК за задължаване на ответната страна да представи писмени доказателства,
доколкото същите са представени към отговора на исковата молба.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно – счетоводна експертиза със задачите,
посочени в исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице – Елисавета Владова Асенова.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещото лице в размер на 300 лв.,
платим от бюджета на съда.
Да се призове вещото лице.
ДА СЕ ИЗДАДЕ СЪДЕБНО УДОСТОВЕРЕНИЕ на ищеца със съдържанието,
посочено в исковата молба.
ОТЛАГА ПРОИЗНАСЯНЕТО по доказатестлените искания на страните за
допускане събирането на гласни доказателствени средства.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
31.05.2022 г. от 14.30 ч., за която дата и час да се призоват страните - с препис от
определението.
УКАЗВА на страните, че в 1 - седмичен срок от връчването на
определението могат да вземат становище във връзка с дадените им указания в
определението и по доклада на делото и да предприемат съответните процесуални
действия, в т. ч. и да направят доказателствени искания.
2
При неизпълнение на указанията в срок, ще настъпят последиците на чл. 313
ГПК - страните ще загубят възможността да направят това по-късно, освен ако
пропускът не се дължи на особени непревидени обстоятелства.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на
спора, включително сключване на съдебна или извънсъдебна спогодба, като им
УКАЗВА, че медиацията, като безплатна, доброволна и поверителна процедура за
извънсъдебно решаване на спорове, приключва със споразумение, което се одобрява от
съда и има силата на съдебна спогодба. За провеждане на процедурата страните следва
да се обърнат към действащата при СРС Програма „Спогодби“, в Центъра за спогодби
и медиация.
УКАЗВА на страните, че при приключване на делото със съдебна спогодба,
същата има силата на влязло в сила решение, спорът ще се реши в по-кратки срокове, а
и на основание чл. 78, ал. 9 ГПК половината от внесената държавна такса се връща на
ищеца, като разноските остават за страните, както са ги направили, ако не е уговорено
друго.
УКАЗВА на страните, че на основание чл. 237 ГПК, когато ответникът признае
иска, по искане на ищеца съдът прекратява съдебното дирене и се произнася с решение
съобразно признанието, както и че признанието на иска не може да бъде оттеглено.
УКАЗВА на страните, че на основание чл. 238 ГПК, ако ответникът не е
представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по
делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може
да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли
иска. Ако ищецът не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по
отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие,
ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или
постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца. Неприсъственото решение не
подлежи на обжалване.
УКАЗВА на страните, че ако неоснователно причинят отлагане на делото,
понасят независимо от изхода му разноските за новото заседание и заплащат глоба на
основание чл. 92а ГПК в размерите по чл. 91 от ГПК.
ДА СЕ ВРЪЧИ, на основание чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, препис от
настоящото определение на страните, ведно с проекта за доклад по делото, като
страните могат да вземат становище по доклада и дадените в него указания в
едноседмичен срок от връчване на настоящото определение.
Ищецът освен чрез призовка, да се призове и по посочения по делото
телефонен номер.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3