№ 202
гр. Варна, 28.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I - СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Станчо Р. Савов
Членове:Светла В. Даскалова
Румяна П. П.
при участието на секретаря Нели Ат. Ковачева
и прокурора К. Ст. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Станчо Р. Савов Частно наказателно
дело № 20233100200246 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Лицето, чието предаване се иска Х. И. Д. - явява се лично – води се от Затвора-
Варна и с адв. Е. Ф. – служебен защитник, определен от ВАК.
СЪДЪТ намира, че на лицето Д. следва да бъде назначен служебен защитник
предвид факта, че е задържано лице, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА на лицето, чието предаване се иска, Д. в настоящото производство за
служебен защитник адв. Ф..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Ф.: Да се даде ход на делото.
ЛИЦЕТО, ЧИЕТО ПРЕДАВАНЕ СЕ ИСКА, Д.: Да се гледа делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
СЪДЪТ докладва изискана присъда по НОХД № 127/2023 г. на ВОС, както и
1
определение № 141 от 23.02.2023 г. относно МНО „Задържане под стража“ на Д..
Прокурорът: Да се приеме.
Адв. Ф.: Да се приеме.
Съдът намира, че следва да приобщи към писмените доказателства по делото
присъда по НОХД № 127/2023 г. на ВОС, както и определение 141 от 23.02.2023 г. относно
МНО „Задържане под стража“ на Д.,поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към писмените доказателства по делото присъда по НОХД
№ 127/2023 г. на ВОС, както и определение 141 от 23.02.2023 г. относно МНО „Задържане
под стража“ по отношение на Д..
ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания по доказателствата. Поддържам искането, като
лицето следва да бъде изпратено след изтърпяване на присъдата по НОХД № 127/23 по
описа на ВОС, тъй като тя не е влязла в сила, но така или иначе ще влезе.
АДВ.Ф. – Нямаме искания за събиране на нови доказателства. Допустимо е искането.
СЪДЪТ на осн.чл.45 и сл. от ЗЕЕЗА разяснява на лицето, чието предаване се иска
възможността да изрази съгласие за доброволно предаване на искащата страна, както и да
направи отказ от прилагане на принципа на особеността по чл. 61 от ЗЕЕЗА, както и
последиците от тези действия.
ЛИЦЕТО, ЧИЕТО ПРЕДАВАНЕ СЕ ИСКА, Д. – Запознат съм с европейската
заповед за арест. След като ми беше обяснена процедурата аз заявявам, че искам да се
предам доброволно и съгласието ми произтича само от моите съображения.
Запознат съм с принципа за особеността по чл. 61 от ЗЕЕЗА и последиците от тези
действия, като разбирам последиците от това. Не се отказвам от този принцип.
ПРОКУРОРЪТ: С оглед изразеното съгласие трябва да бъде дадена възможност, за
да изтече тридневния срок.
АДВ.Ф.: Моля да бъде уважено становището на доверителя ми и считам, че са
налице основанията на чл.17 от ЗЕЕЗА. Аз съм разяснила това, което сега и съдът разясни
на лицето. Моля да бъде допусната екстрадиция.
СЪДЪТ разяснява на лицето правото му в 3-дневен срок от днес, че има възможност
да оттегли това свое съгласие.
ЛИЦЕТО, ЧИЕТО ПРЕДАВАНЕ СЕ ИСКА - Запознат съм, че в три дневен срок
от днес мога да оттегля даденото съгласие за доброволно предаване на молещата страна.
СЪДЪТ, на основание чл. 45, ал. 1 вр. чл. 19, ал. 1 и 2 от ЗЕЕЗА се увери, че
съгласието е дадено доброволно и отрази същото в протокола.
ЛИЦЕТО, ЧИЕТО ПРЕДАВАНЕ СЕ ИСКА :………………………….
/Х. И. Д. /
ЗАЩИТНИК:……………………..
/АДВ.Е. Ф./
2
СЪДЪТ след тайно съвещание обяви, че ще се произнесе с решение в 7-дневен срок,
след изтичане на срока по чл. 45, ал.3 от ЗЕЕЗА.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:15 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3