ПРОТОКОЛ
Година 2020, 11.02.
град Бургас
БУРГАСКИ ОКРЪЖЕН СЪД
Наказателен състав
На единадесети февруари две хиляди и двадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИН ЗАХАРИЕВ
Секретар: Павлина Костова
Прокурор:Христина Дамянова
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия Захариев
ЧН дело № 61 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:45
часа се явиха:
Осъденото лице П.Г.Г. се явява лично, конвоиран от служители на РД „Охрана“ - гр. Бургас и със
защитника си адв.Марина Ангелова – надлежно упълномощена.
За Началника на Затвора - гр. Бургас се явява гл.инспектор Методий
Владимиров, надлежно упълномощен.
За Бургаска окръжна прокуратура
се явява прокурор Дамянова.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила актуална справка от Началника на Затвора - гр. Бургас с
вх. № 2534/06.02.2020 г., относно изтърпяното от лишения от свобода П.Г.Г. наказание „лишаване от свобода“ към датата на провеждане
на съдебното заседание – 11.02.2020 г., ведно с копие на писмо рег. № 931/24.01.2019
г., подписано от Началник сектор „Режимна дейност“ М.Генчева и доклад за
пробационен надзор на осъденото лице П.Г.Г., изготвен от инсп.К.Георгиева -
инспектор „Пробация“.
Съдът ДОКЛАДВА
молба от осъденото лице П.Г.Г.; становище от ст. комисар Бранимир Мангъров - Началник
на Затвора - гр. Бургас; първоначален доклад от инспектор „СДВР“ Диляна
Арнаудова, Експресно психологическо заключение № 46/2019 г. за лишения от
свобода Г.; схема за оценяване на вероятност за ново осъждане и профил на
нуждите; план на присъдата /първоначален/, изготвен от ИСДВР; Експертна оценка
за актуалното психическо и емоционално състояние на лишения от свобода П.Г.Г.,
изготвена от инсп.Надежда Джендова – инспектор-психолог ЗО „Дебелт“, доклад за
лишения от свобода Г., изготвен от инспектор СДВР ЗО „Дебелт 1“
инсп.Кр.Стойчева; както и затворническото му досие.
ЗА НАЧАЛНИКЪТ
НА ЗАТВОРА – БУРГАС ВЛАДИМИРОВ: Да се даде ход на делото. Нямам искания за отводи на състава на съда,
прокурора и секретаря.
АДВ.АНГЕЛОВА:
Да се даде ход на делото. Нямам искания за отводи на състава на съда, прокурора
и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
делото. Нямам искания за отводи.
ОСЪДЕНОТО
ЛИЦЕ: Да се даде ход на делото. Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдията-докладчик
ДОКЛАДВА делото.
СНЕ СЕ
самоличността на осъденото лице, както следва:
П.Г.Г. – роден на *** г. в гр.******, живущ ***, *******, ******* гражданин, ****** образование, неженен, осъждан, ЕГН
**********.
ЗА НАЧАЛНИКА НА
ЗАТВОРА – БУРГАС МЕТОДИЙ ВЛАДИМИРОВ: Няма да соча нови доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искане за събиране на
допълнителни доказателства.
АДВ.АНГЕЛОВА:
Нямам искане за събиране на допълнителни доказателства.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ:
Няма да соча други доказателства.
Съдът, по
доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените
по делото писмени доказателства включително и представената допълнително
писмена справка за остатъка от наказанието.
ПРИКЛЮЧВА
събирането на доказателствата.
ПРИСТЪПВА към
изслушване на съдебните прения.
ЗА НАЧАЛНИКА НА
ЗАТВОРА – БУРГАС ВЛАДИМИРОВ: Делото е образувано по молба на лишения от свобода
П.Г.Г. за условно предсрочно освобождаване. Считам, че молбата на този етап е
неоснователна, въпреки че е налице формалната предпоставка, той е изтърпял
повече от половината от наказанието, предвидена в чл.70 от НК, не е дал доказателство
за своето поправяне в достатъчна степен. При постъпване в Затвора е разпределен
в ЗО „Дебелт 1“, където му е изготвена първоначална оценка на риска във високи
стойности – 72 точки. Във връзка с молбата му за условно предсрочно
освобождаване му е изготвена втора оценка на риска, която не е отчела никаква
промяна. Според мен лишеният от свобода не осъзнава извършеното престъпление,
отрича проблемната му зона употреба с наркотици,отрича такава зависимост, но
демонстрира, че не е осъзнал рисковете, до които води употребата на тези
вещества. От всичко казано, считам молбата за неоснователна и предлагам да не
бъде уважена.
АДВ.АНГЕЛОВА: Поддържам
молбата на моя подзащитен и моля съда да постанови определение, с което да го
пусне условно предсрочно от изтърпяване на остатъка от наложеното наказание,
което е два месеца и 14 дни. Считам, че са налице условията на чл.70 ал.1 от НК,
тъй като от материалите по делото е видно, че той е изтърпял реално повече от
половината от наказанието и освен това е дал достатъчно доказателства, че е
поправил поведението си. Това се съдържа в докладите, които са изготвени от
различни специалисти на ЗО. В самия доклад, изготвен от инсп.Стойчева, която е
работила с него, е посочила, че той е спокоен, не участва в конфликти, не
проявява агресия, има респект към авторитети и към персонала се отнася според
изискванията. Посочили са, че в този период не е започнал работа, може би
такава не му е предоставена, но полага доброволен труд за хигиенизиране на
помещенията и и раздаване на храна, като за съвестно изпълнение през м.декември
2019 г. е поощрен с награда извънредна хранителна пратка. Това са характеристики,
дадени на подзащитния ми, тоест тези общи фрази, че доказателствата не са в
достатъчна степен да обосноват поправянето на подзащитния ми, приемаме като
декларативни и неподкрепени като доказателство. В самите доклади съществува
едно вътрешно противоречие. Когато говорят конкретно за Г. казват, че не е
конфликтен, че няма проблеми с малцинствените групи, че уважава ръководството,
че няма инциденти с него, а в същия момент казват, че не се е поправил. Прави
впечатление, че в преписката освен първите доклади, изготвени при влизане в ЗО,
новите са изготвени по повод искането му за условно предсрочно освобождаване.
Тоест, това твърдение, че той все още не се е поправил, са абсолютно изолирани
и не се подкрепят от доказателства. Моля съда да приеме, че до този момент изтърпяното
наказание е изиграло своята както индивидуална, така и генерална превенция и
той е готов, един млад човек да излезе в обществото и да изгражда живота си
занапред. Моля в този смисъл да постановите Вашия съдебен акт.
ПРОКУРОРЪТ:
Споделям становището на Началника на Затвора. Считам, че макар налице да са
формалните предпоставки, видно от приложените писмени доказателства по
преписката, а именно всички доклади, същият и към момента омаловажава деянията
си и не осъзнава тяхната обществена опасност. В докладите се коментира липсата
на самокритичност за преосмисляне на поведението, от което може да се направи
извод, че досегашният му престой в затвора не е довело до поправянето му в
степен, която да може да обоснове втората предвидена в чл.70 ал.1 от НК предпоставка
необходима за постановяване на условно предсрочно освобождаване, поради което
моля молбата му да не бъде уважена.
Съдът
ПРИКЛЮЧВА изслушването на съдебните прения и ДАВА последна дума на осъденото
лице Г..
ОСЪДЕНОТО
ЛИЦЕ Г.: Аз желая да си променя живота, да почна работа и ако има възможност да
бъда условно предсрочно освободен.
Съдът се
оттегля на тайно съвещание за постановяване на определението си.
След като се
запозна с доказателствата по делото, изслуша страните в съдебно заседание и
съобрази закона, съдът прие следното:
Производството
по делото е по реда на чл. 437 ал.2 от НПК, вр. с чл. 70, ал. 1 и сл. от НК.
Образувано е
по молба на осъденото лице П.Г.Г..*** акцентира на това, че въпреки че молителят формално
отговаря на условията на чл.70 ал.1 от НК, с поведението си към настоящия
момент не показва достатъчно данни за действително поправяне и превъзпитание,
поради което предлага молбата да бъде оставена без уважение.
Защитникът на
осъденото лице адв.Ангелова пледира за основателност на молбата. Подчертава
положителните констатации на отговорни служители от Затвора Бургас, включително
и материалното стимулиране на осъдения, като предлага молбата да бъде уважена и
осъденият Г. бъде условно предсрочно освободен.
В съдебно
заседание представителят на Окръжна прокуратура - Бургас счита, че молбата е неоснователна
и предлага тя да бъде оставена без уважение предвид разпоредбата на чл.70 ал.2
от НК.
Осъденото
лице Г. при своята последна дума
заявява, че поддържа молбата си и моли тя да бъде уважена.
Съдът, след съобразяване
с материалите по делото и становището на страните, приема за установено
следното:
Осъденият П.Г.Г.
е роден на *** г. в гр.*******, живущ ***, *****, ****** гражданин, ****** образование, неженен, осъждан, ЕГН **********.
С Определение
№ 58/14.05.2019 г., постановено по НОХД № 76/2019 г. по описа на Окръжен съд
Ямбол, П.Г.Г. е признат за виновен в извършване на престъпление по чл.354а,
ал.1, пр.четвърто и пето, вр.чл.18, ал.1, вр.чл.26 ал.1 от НК, поради което и на
основание чл.354а ал.1 предложение четвърто и пето, вр.чл.18 ал.1, вр.чл.26
ал.1 от НК, вр.чл.55 ал.1 т.1 и ал.3 от НК му определя наказание лишаване от
свобода за срок от една година. Със същото определение П.Г. е признат за
виновен и в извършване на престъпление по чл.354а ал.1 изр.второ, пр.първо,
второ и трето от НК, поради което и на основание чл.354а ал.1 изр.второ, предл.
първо, второ и трето от НК, вр.чл.55, ал.1 т.1 и ал.3 от НК му определя
наказание лишаване от свобода за срок от една година. На основание чл.23 ал.1
от НК на подсъдимия П.Г.Г. се определя най-тежкото наказание от така
определените, а именно една година лишаване от свобода, което да изтърпи при първоначален
общ режим. На основание чл.59 ал.1 и ал.2 от НК се зачита времето, през което
подсъдимият Г. е бил фактически задържан за времето от 19.12.2018 г. до
21.12.2018 г., както и за времето, през което на същия е определена мярка за
неотклонение домашен арест, считано от 21.12.2018 г.
С Определение
№ 59/14.05.2019 г. по НОХД № 76/2019 г. по описа на Окръжен съд Ямбол е
приведено в изпълнение наказанието лишаване от свобода в размер на три месеца,
наложено на осъдения П.Г.Г., ЕГН ********** с Определение № 118/13.07.2016 г.
по НОХД № 673/2016 г. по описа на Районен съд – Ямбол, което да бъде изтърпяно
при първоначален общ режим.
Считано от 30.05.2019
г. осъденият Г. е започнал да търпи наложеното му с Определение № 58/14.05.2019
г., постановено по НОХД № 76/2019 г. по описа на Окръжен съд Ямбол, на
основание чл.23 ал.1 от НК, наказание в размер на една година лишаване от
свобода, както и приведеното в изпълнение наказание лишаване от свобода в
размер на три месеца, наложено на осъдения П.Г.Г., ЕГН ********** с Определение
№ 118/13.07.2016 г. по НОХД № 673/2016 г. по описа на Районен съд – Ямбол.
Осъденият П.Г.
е придобил формално право за условно предсрочно освобождаване на 03.12.2019 г.
Лишеният от
свобода П.Г.Г. изтърпява за първи път ефективно наказание лишаване от свобода. Постъпил
в Затвора на 30.05.2019 г. и след престоя в приемно отделение, на 27.06.2019 г.
е разпределен в затворническо общежитие от открит тип „Дебелт 1“. Първоначалната
оценка за степента на риск от рецидив, изготвена на лишения от свобода е 72
точки с проблемни зони отношение към правонарушението, начин на живот и
обкръжение, злоупотреба с наркотици, умения за мислене и гранични стойности в
зона трудова заетост. Изготвена е втора оценка на риска от рецидив, от която се
вижда, че същата е непроменена.
Лишеният от
свобода не идентифицира факторите, допринесли за криминалното му поведение,
омаловажава деянията и не осъзнава обществената опасност на извършените правонарушения,
липсва му самокритичност и мотивация за преосмисляне на поведението. Същият
отрича наркотична зависимост, но с поведението си демонстрира, че не е осъзнал
рисковете, вредата и общественоопасните последствия при тяхната употреба или
разпространение. Поддава се на влиянието на криминализираната среда, не се
дистанцира от субкултурата, склонен е към дейности, свързани с поемане на риск.
Лишеният от свобода Г. е с повърхностно мислене, липсва задълбоченост при
анализиране на факти и обстоятелства, налице са самооправдателни нагласи, не е
развил способността си да разпознава проблемите, склонен е да ги решава по
нерегламентиран начин, без да се замисля за последствията, склонен към
импулсивни действия, липсват амбиции, ясни цели и стратегия за справяне с
проблемите. Същият е със завишена самооценка. Ценностната му система е с
егоцентрично-потребителска ориентация. Не участва в конфликти, избягва
конфликтни ситуации, не е проявявал агресивно поведение. Има респект от
авторитети, отношението му към пенитенциарния персонал е според изискванията. Г.
не е участвал в специализирани програми, обучителни или квалификационни
дейности. Не е преминал програмата за подготовка за живот на свобода, тъй като
остатъкът от присъдата към настоящия момент е над три месеца.
За съвестно
изпълнение на трудовите си задължения през м.декември 2019 г. е поощрен с
награда „извънредна хранителна пратка“. По време на престоя му в затвора не е
регистрирано нарушение на режимните изисквания.
Незадоволителни
са резултатите от изпълнението на задачите от плана на присъдата. Желателно е
да продължи корекционната работа в насока подобряване на самоконтрола,
развиване на уменията за мислене и формиране на социално-приемливи модели на
поведение.
Водим от горното
настоящият състав намира, че не са налице всички законови основания на чл. 70,
ал. 1 от НК за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата
част от наказанието „лишаване от свобода“ по отношение на П.Г., тъй като със
своето поведение и отношение към труда той не е дал доказателства за своето
поправяне в контекста на целите на наказанието, визирани в чл.36 от НК. На този
етап лишеният от свобода Г. не следва да бъде освободен условно предсрочно от
изтърпяване на наказанието лишаване от свобода.
Мотивиран от
изложените съображения и на основание чл. 440, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И: № 45
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ
молбата на осъдения П.Г.Г. - роден на *** г. в гр.*******, живущ ***, *******, ******* гражданин, ******* образование, неженен, осъждан, ЕГН
********** за условно предсрочно освобождаване.
Препис от
настоящото определение да се изпрати на Началника на Затвора - гр. Бургас за сведение
и изпълнение.
Определението може
да бъде обжалвано и/или протестирано в 7-дневен срок от днес пред Апелативен
съд - гр. Бургас по реда на Глава двадесет и втора от НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдът обяви определението си в 11:00
часа в присъствието на прокурора, За Началника на Затвора – Бургас Владимиров, осъденото
лице П.Г. и неговия защитник - адвокат Ангелова, на които Председателят на
състава разясни реда и срока за неговото обжалване и протестиране.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание.
Заседанието приключи в 11:10 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: